Твитнуть
Полазил по этому сайту. Забавное чтиво. Все статьи против прививок, рассказывается про генетически модифицированных комаров, которые будут делать прививки (пока от малярии) и прочее увлекательное чтиво. В других разделах неплохо продвигают российскую повесточку, Рашу Тудей цитируют. Интересный сайт.
-
-
Прикольного мало, больше печального. Мне нет дела до вашей иронии. Я вам в общих чертах обрисовал суть ситуации с вакцинированием, которое и есть пророческое событие спланированное темными силами этого мира для получения физических начертаний зверя, которое без покаяния может стоить потери вечной жизни. Очень скоро установится звериная власть антихриста на время великой скорби, последние 3,5 года этого мира. Можно сказать почти сразу после убийства двух Божьих пророков.Комментарий
-
Rapid Boil Prep for assessing the dsDNA contamination in the Pfizer and Moderna mRNA vaccines
Preamble
Data challenging any scientific consensus that has been woven into a political fabric is frequently met with irrational hostility. In these circumstances it is prudent to make your hypothesis as easily reproducible as possible. When lives are at stake, waiting 6-12 months for peer review is irresponsible. You are gambling with 3 anonymous reviewers who will opine, emit half contemplated criticisms and occasional bromides, but never pick up a pipette to assess the veracity of the work.
Nepetalactone Newsletter is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Subscribe
Since we have made the mRNA vaccine DNA contamination findings public we have explored 9 different techniques to evaluate the scale of the contamination with varying results.
RNA-Seq
RNase-Seq
Qubit fluorometer
UV Spec (Nanodrop)
DNase- qPCR/RT-qPCR
RNase- qPCR/RT-qPCR
E.coli transformation
Agilent Tape Station (RNA and DNA tapes)
Oxford Nanopore
The only other work we can find on the sequence of these vaccines is Jeong et al. (Andrew Fire lab)*and only the consensus sequence is published on Github. This is not peer reviewed anymore than our substack articles and unlike our study the raw reads are not public. It would be helpful to encourage the publication of these reads to assess if vector contamination is evident in prior assessments of these vaccines.
You will note, our release of these data on Substack has been met with a vocal minority of criticism on Twitter for not being peer reviewed. I cannot find similar criticisms for Andrew Fires work on these vaccines despite their labs omission of the raw read publication. This is likely because, the Fire lab didnt report anything alarming but detection of vector sequences may have simply been overlooked due to the higher depths of coverage required to detect contaminants.
This selective outrage is incoherent but not uncommon during the hyper-polarized COViD pandemic. Modern day demands for peer review seem to be an anti-heresy weapon; a narrative control device to be deployed selectively and discriminatorily despite modern academia being pseudo-obsessed with diversity, equity and inclusion.
In such tumultuous environments, your time is best spent sharpening the tools that make your observation ever more obvious. We are not infallible, this work was conducted at a rapid pace with limited resources and the more eyes we have on this problem, the more we will learn. This is the true spirit of peer review and its largely been obfuscated with the centralized institutions that intermediate the review process attempting to monetize the information flow of science.
Introduction
DNA and RNA purification from Lipid Nanoparticles has previously been reported using variations on different Solid Phase Reversible Immobilization preparations (SPRI). These methods differ in their lysis reagents. One method used LiDs to dissolve the LNPs while the other used CTAB and Chloroform with centrifugation. Both methods require multiple steps and magnetic hardware to assess the vaccines nucleic acid content. These SPRI steps may be necessary for assays that demand high quality DNA/RNA such as E.coli transformation.
However, qPCR is known to work with simple boil preps in the agricultural and cannabis genomics space. This approach only requires the thermal cycler for sample prep and qPCR, thus limiting the laboratory hardware requirements for replication.
This process simply takes 1-10ul of the vaccine and dilutes it into a PCR*compatible lysis*buffer and heats it.
65C for 6 minutes
95C for 2 minutes
Results
The CT scores from this method are delayed by a few CTs. This is expected as there is a 1:100 dilution (6 CT) putting the vaccine into the boil reagents.
The Pfizer Spike and Vector sequence present the same CT with qPCR as expected with an amplification that targets only DNA.Комментарий
-
Преамбула
Данные, бросающие вызов любому научному консенсусу, вплетенному в политическую ткань, часто встречают иррациональную враждебность. В таких обстоятельствах разумно сделать вашу гипотезу как можно более легко воспроизводимой. Когда на кону стоят жизни, ждать 612 месяцев экспертной оценки безответственно. Вы играете с тремя анонимными рецензентами, которые высказывают свое мнение, высказывают полуобдуманную критику и время от времени бромизируют, но никогда не берут в руки пипетку, чтобы оценить достоверность работы.
С тех пор как мы обнародовали результаты загрязнения ДНК вакцины мРНК, мы исследовали 9 различных методов оценки масштаба загрязнения с разными результатами.
РНК-секвенирование
РНКаза-Seq
Кубитовый флуорометр
УФ-спецификация (нанокапля)
ДНКаза-кПЦР/ОТ-кПЦР
РНКаза-кПЦР/ОТ-кПЦР
Трансформация E.coli
Ленточная станция Agilent (ленты РНК и ДНК)
Оксфорд Нанопор
Единственная другая работа, посвященная последовательности этих вакцин, которую мы можем найти, это Jeong et al. (лаборатория Эндрю Файра),*и на Github публикуется только согласованная последовательность. Это не рецензируется больше, чем наши статьи в подстеке, и, в отличие от нашего исследования, необработанные чтения не являются общедоступными. Было бы полезно поощрять публикацию этих материалов, чтобы оценить, очевидно ли заражение переносчиками при предыдущих оценках этих вакцин.
Обратите внимание, что публикация этих данных на Substack была встречена меньшинством критики в Твиттере за отсутствие рецензирования. Я не могу найти подобной критики в адрес работы Эндрю Файера над этими вакцинами, несмотря на то, что их лаборатории не опубликовали необработанную публикацию. Вероятно, это связано с тем, что пожарная лаборатория не сообщила ни о чем тревожном, но обнаружение последовательностей векторов могло быть просто упущено из виду из-за более высокой глубины охвата, необходимой для обнаружения загрязняющих веществ.
Такое избирательное возмущение бессвязно, но нередко встречается во время гиперполяризованной пандемии COViD. Современные требования экспертной оценки кажутся оружием против ереси; устройство повествовательного контроля, которое будет использоваться избирательно и дискриминационно, несмотря на то, что современные научные круги псевдо-одержимы разнообразием, равенством и инклюзивностью.
В таких неспокойных условиях лучше всего потратить время на заточку инструментов.
- - - Добавлено - - -
это сделает ваше наблюдение еще более очевидным. Мы не непогрешимы, эта работа велась быстрыми темпами с ограниченными ресурсами, и чем больше мы будем следить за этой проблемой, тем больше мы узнаем. Это истинный дух рецензирования, и он в значительной степени затуманен централизованными институтами, которые являются посредниками в процессе рецензирования, пытаясь монетизировать информационный поток науки.
Введение
Ранее сообщалось об очистке ДНК и РНК от липидных наночастиц с использованием вариаций различных препаратов для обратимой твердофазной иммобилизации (SPRI). Эти методы различаются реагентами для лизиса. В одном методе для растворения ЛНЧ использовались LiD, а в другом ЦТАБ и хлороформ с центрифугированием. Оба метода требуют нескольких этапов и магнитного оборудования для оценки содержания нуклеиновой кислоты в вакцине. Эти шаги SPRI могут быть необходимы для анализов, требующих высокого качества ДНК/РНК, таких как трансформация E.coli.
Однако известно, что qPCR работает с простыми препаратами кипячения в области геномики сельского хозяйства и каннабиса. Этот подход требует только термоциклера для подготовки проб и количественной ПЦР, что ограничивает требования к лабораторному оборудованию для репликации.
Для этого процесса просто берется 110 мкл вакцины, разбавляется ее в*совместимом с ПЦР лизисном буфере и нагревается.
65С в течение 6 минут
95С в течение 2 минут

Полученные результаты
Результаты CT этого метода задерживаются на несколько CT. Это ожидаемо, поскольку вакцина подвергается кипячению в разведении 1:100 (6 CT).
Последовательность Pfizer Spike и Vector представляет собой тот же CT с qPCR, что и ожидалось, с амплификацией, нацеленной только на ДНК.

Рисунок 1. qPCR флакона Pfizer 1 для Spike и Vector-Ori. Обратите внимание, что это новый векторный анализ, нацеленный на источник репликации, который используется компаниями Moderna и Pfizer.
При выполнении RT-qPCR мы видим скачок в 8 CT (256 раз) в сигнале Spike по сравнению с вектором. Это немного больше дельта-КТ, чем наблюдалось ранее на флаконе Pfizer 2.
- - - Добавлено - - -
Как видно, обычная лабораторная кухня ученого, со скучным перечнем стандартных процедур
Никакого хайпа
Но выводы впечатляют
- - - Добавлено - - -
И ссылка, и часть переведенной статьи , в посте выше
Вы бы тоже могли найти, если бы захотелиКомментарий
-
Так я искал исследование, а это что такое?
У исследования всегда быват имя и фамилия исследователя, исследование публикуется в рецензируемом научном журнале. А это анонимная писуля на информационной помойке, такое "исследование" может смастырить кто угодно. С какой стати доверять этой информации? Тем более, она поступила от вас, а вас никак невозможно заподозрить в интелектуальной честности.
Далее. Исследование, которое вы анонсировали, по вашим словам показало: "постоянство и непрерывное производство спайковых белков через 2 года с непоправимыми физиологическими последствиями для него, вызванными мРНК вакциной Pfizer-Biontech".
Безопасность и эффективность вакцины против covid-19
А вы что теперь подсовываете? Где тут хоть что-то про "непоправимые физиологические последствия"? Ась?
Это жульничество.
Впрочем, как обычно.Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Когда коту нечего делать...
А что вы хотите чтобы показал ПЦР на короновирус?ПЦР однозначно показывает... что?
Никуда не подевался. В Германии аж две волны было в этом году.Вопрос остается
Куда девался грипп?
Вернёмся к ПЦР.
Я вам уже предложил три абстрактных ситуации, мы их ещё не разобрали. Давайте ещё раз:
1. Допустим, у кого-то есть гепатит, но нет ковида. Что покажет тест на ковид?
2. Обратная ситуация: у кого-то ковид, но нет гепатита. Что покажет тест на гепатит?
3. Абсолютно абстрактная ситуация: у человека гепатит и ковид. Что покажет тест на желтуху?Нет никаких богов..Комментарий
-
Не понимаете тексты? Ваша проблема.Так я искал исследование, а это что такое?
У исследования всегда быват имя и фамилия исследователя, исследование публикуется в рецензируемом научном журнале. А это анонимная писуля на информационной помойке, такое "исследование" может смастырить кто угодно. С какой стати доверять этой информации? Тем более, она поступила от вас, а вас никак невозможно заподозрить в интелектуальной честности.
Далее. Исследование, которое вы анонсировали, по вашим словам показало: "постоянство и непрерывное производство спайковых белков через 2 года с непоправимыми физиологическими последствиями для него, вызванными мРНК вакциной Pfizer-Biontech".
Безопасность и эффективность вакцины против covid-19
А вы что теперь подсовываете? Где тут хоть что-то про "непоправимые физиологические последствия"? Ась?
Это жульничество.
Впрочем, как обычно.
В первом случае речь шла о банкире, его конкретная история болезни
Во втором случае, опубликованное исследование до предпринта, до оффициальной рецензии, и он объясняет почему
Слушайте, мне все равно, что вы думаете обо мне
Есть две категории, бесстыжие и непостыженные
В Божиих глазах, вы, может, тужитесь быть честным, но не сможете. Вам надо сменить парадигму, с нее начинается большая ложь
Впрочем, сами вы сменить ее не в состоянииКомментарий
-
Не нашел ничего, что бы говорило о том, что у него какие-либо проблемы вследствие вакцинации. Не предоставите?
Теория заговора, ничего нового.Во втором случае, опубликованное исследование до предпринта, до оффициальной рецензии, и он объясняет почему
Почему вы даёте советы, которые сами не выполняете?Вам надо сменить парадигму, с нее начинается большая ложьНет никаких богов..Комментарий
-
А почему тогда другим должно быть дело к вашим "профессиональным" рассказам о вакцинах? Я в курсе, какими материалами антипрививочники делятся в том же Вайбере. Там регулярно такая отборная ложь, что не перестаешь изумляться. От старой класики "вышки 5G распространяют ковид" (что еще можно списать на манию преследования скрещенную с некомпетентностью), до сознательно кем-то выдуманных лживых цитат французского футуролога. И в общем антипрививочники демонстрируют неспособность отличать обман. Т.е., в фундаменте их мировоззрения есть большая часть лжи, они строят свое учение на неправде (примерно как плоскоземельщики).
Не дают покоя лавры Миллера и Рассела?Я вам в общих чертах обрисовал суть ситуации с вакцинированием, которое и есть пророческое событие спланированное темными силами этого мира для получения физических начертаний зверя, которое без покаяния может стоить потери вечной жизни. Очень скоро установится звериная власть антихриста на время великой скорби, последние 3,5 года этого мира. Можно сказать почти сразу после убийства двух Божьих пророков.
- - - Добавлено - - -
Буквально на днях родственница (верит в теорию заговора с ковидом) сбросила жене, как доказательство своей правоты, цитаты одного французского футуролога, в прошлом крупного госчиновника. Цитаты вызвали у меня подозрение. Звучали слишком современно, и еще слишком резко, чиновник так бы не писал. Я нашел эту книгу - да, там вообще нет таких цитат. Это сознательно созданный фейк. Бесстыжий. Но родственница мнения своего вообще никак не изменила. Мол, то, что я прислала брехню, не доказывает, что я неправа. Это, наверное, уже из категории непостыженные. Пусть Бог будет к ней милостив.Комментарий
-
Мне фиолетовы ваши дела то что вы пытаетесь мне рассказать. Я обличаю зверя и его дела, а до вашего нытья мне вообще нет дела. Что касается вышек 5G, то они не для распространения ковида, а для того могут быть использованы чтобы через них воздействовать на те компоненты, которые введены прививкой(графен и др.), что будет влиять на нейрогуморальные и психогенные системы организма направляя их в нужное для зверя русло.
То, что вы считаете "лаврами" для меня есть лишь свидетельство вашей, простите , глупости и высокомерия.Не дают покоя лавры Миллера и Рассела?
- - - Добавлено - - -
Пока фантазируете вы, я обличаю зверя и его дела.
Это всего лишь ваши недолугие суждения.Каждый полоумный это "предсказывает" уже тысячу лет, наверное.
Это не ко мне. Со своими предложениями обращайтесь к зверю, ибо он ищет таких помощников.Давайте проще: кого нужно убить?Комментарий
Комментарий