Безопасность и эффективность вакцины против covid-19

[The Man]

Мои собирались - уже договорились, для них зарезервировали только что поступивший в пункты "Ковивак", - но не успели.
А после первой болезни, когда оба еле выкарабкались, не было полного понимания, когда нужно прививаться, и нужно ли вообще.
В итоге через год снова заболели.

Второй раз, надеюсь, полегче прошло?

[zeroman]

Мои собирались - уже договорились, для них зарезервировали только что поступивший в пункты "Ковивак", - но не успели.
А после первой болезни, когда оба еле выкарабкались, не было полного понимания, когда нужно прививаться, и нужно ли вообще.
В итоге через год снова заболели.

У нас сразу были обозначены сроки. Прививка через 4 месяца после прививки и через 6 месяцев после болезни. Вроде так было.

[Двора]

Перепутали меня с кем-то.


Неправда. В ответ я изучил вопрос представил результат этого изучения.


Ага, счаз. Волосы назад.
Вы будете таскать сюда вонючее дерьмо с информационных помоек, а мы будем тратить время его разнребать? Не-а.
Это вы доказывайте, что притащили на этот раз не дерьмо. Только вы не будете этого делать, притащите новое.

Конечно, энциклопедии для того и созданы, что бы быстро получать нужную информацию.

А че ж сами-то не полезли проверять мнение? А?
Это, наверное, хлопотно.

Замечательно. Вас снова доказательно макнули лицом в ваше вранье, а вы поднимаете лицо и не утираясь заявляете, что "истина не в эмоциях".
Конечно не в эмоциях, она в фактах и логике. А у вас всесто всешго этого одно вранье.

А у кого правда?
В отношении ковида и прививок?
Одни доверяют одной информации, другие другой и о чем спор?
Кто запретит желающим спорить, разве есть такая сила?
В мутной воде трудно рассмотреть, что в ней, а что мутного в ковидной истории?
Страхи и внедрение паники, со всеми ограничениями ... а прививки были новыми и не испытанными и каждый делал их на свою ответственность или безответственность, никто это не взял на себя., в смысле никакая организация.
Да и что это за прививки без самого вируса живого или сушОного?
Очень подходит теория заговора, был или не был, но заработали на этом конкретные лица, потому чувствуется плановая экономика.
Глобальная, и темная.
Смайлики кому какой по вкусу.

[Веснушка]

А у кого правда?

Еше раз.
Правда в фактах и логике.

В отношении ковида и прививок?
Одни доверяют одной информации, другие другой и о чем спор?

Спор о том у кого достоверная информация, а у кого фуфел.

Дамочка, создатель сайта openvaers, физически не могла достать данные, которые публикует. С официальной статистикой они не бъются, а собственной ей неоткуда взять. Какими силами и средствами она собирает свою статистику? У нее есть своя служба мониторинга состояния больных? Нет.
Вот и получается, что она просто лжет.

Кто запретит желающим спорить, разве есть такая сила?

К сожалению такой силы нет.

Очень подходит теория заговора, был или не был, но заработали на этом конкретные лица, потому чувствуется плановая экономика.
Глобальная, и темная.

Ага, она ко всему подходит. Теория заговора не опровергается, но сама является диагнозом.

[Мон]

Да и что это за прививки без самого вируса живого или сушОного?

Опять профанный бред...

[снова я]

Пропустили. Причём не один раз.

Говорят он возвращается в новых мутациях и вакцины сделанные наугад могут не сработать.
Спорим спорим, а всё как бы ни о чём.

- - - Добавлено - - -

Мои прививались.

- - - Добавлено - - -

Ездил сдавал тесты и справки носил.(это помимо ежедневных на работе с утра).

Мои все в семье откупились.Дорого конечно,но все живы и никаких опасений от побочек нет.
Хотя нет,сын в армию брали всё же вокнули ему разок.Сильно болел потом,где то месяца 4,частично в госпитале провалялся.
Просто забыл потому что всё как бы позади.

У нас тут было жёстко. Или прививка или деньги.Ему повезло значит что с ним возились.

- - - Добавлено - - -

Где я говорил "в абсолютном большинстве"?

Странно другое. Никто не ищет виновников распространения вируса. Он как бы стал чисто природным явлением.
Виноваты теперь те, кто не делает прививки. Видать вирус и на разум как то влияет.

[Двора]

Опять профанный бред...

А что еще можно написать на это бодание?

[Мон]

А что еще можно написать на это бодание?

Лучше - ничего.
По тем вопросам, где вы, пардон, ни в зуб ногой, лучше вообще ничего не писать.
В том числе и не повторять чужую белиберду.

[Двора]

Лучше - ничего.
По тем вопросам, где вы, пардон, ни в зуб ногой, лучше вообще ничего не писать.
В том числе и не повторять чужую белиберду.

но вы же пишите, почему мне не отреагировать?
Тем более что тема была злободневной, мало кто не вникал в происходящее, может вы и не зуб и ни в зад, но своими наблюдениями таки делитесь, у меня семья не маленькая и по весям, наблюдений не мало как и последствий.
То ли еще будет вскорости.

[The Man]

Говорят он возвращается в новых мутациях и вакцины сделанные наугад могут не сработать.

Соврамши. Вакцины наугад не делают.

Мои все в семье откупились.

Кроме как идиотизмом назвать сие не могу.

[снова я]

Соврамши. Вакцины наугад не делают.

Даже вероятно с первого раза всё получается удачно? А говорите что не верущий совсем и ни во что?

Кроме как идиотизмом назвать сие не могу.

А мне главное результат. Пусть делают опыты на таких как Вы. Это же Ваш выбор!

[The Man]

Даже вероятно с первого раза всё получается удачно?

Никто ничего, связанное со здоровьем, не делает наудачу. Наудачу вы ездите на рыбалку. Когда вы строите забор - вы тоже это делаете наудачу?
Когда делают, например, редуктор (не надо объяснять, что это?), то не выбирают шестерёнки наудачу.

А мне главное результат.

Спиртом не дышали? Володька гарантирует результат

[Werty1383]

В июне 2023 года опубликованы результаты исследования, проведенного по заказу Паскаля Наджади, бывшего швейцарского банкира, пострадавшего от вакцин, которое показало постоянство и непрерывное производство спайковых белков через 2 года с непоправимыми физиологическими последствиями для него, вызванными мРНК вакциной Pfizer-Biontech. В исследовании говорится, что именно изменение ДНК клеток человека лежит в основе развития серьезных форм рака, которые в США были определены как «турборак» из-за скорости, с которой патология развивается вплоть до смерти. Лабораторные результаты подтвердил профессор Сухарид Бхакди, микробиолог немецко-таиландского происхождения, многолетний профессор Майнцского университета, которого помнят по двум важнейшим исследованиям: тому, в котором он продемонстрировал повреждение сосудов, вызванное вакцинами, и тому, в котором он показал, что липидные нано частицы попадают в мозг.
Новое исследование показывает, что вакцины против Covid содержат значительную долю остатков ДНК, способных надолго интегрироваться в геном человека, вызывая хронические заболевания и рак. Это также может объяснить избыточную смертность, наблюдаемую с начала кампаний вакцинации.
Анализы крови банкира показывают наличие спайкового белка, но не нанолипидных капсул, обнаруженных в инъекциях. Это указывает на то, что это не спайковый белок, полученный в результате введения вакцины, а то, что он был недавно произведен вакцинированным организмом, и никто не может сказать, прекратится ли это когда-нибудь, и когда.
В производстве мРНК вакцин используют плазмиды, которые размножаются в бактериях в качестве матрицы для массового получения мРНК. Из-за несовершенной очистки на выходе в каждой дозе содержится от 20 до 35% загрязнений в виде плазмид, ДНК спайк-белка, ДНК остатка плазмид, что значительно превышает пределы загрязнения, установленные EMA (0,033 %).
А так как в одной дозе Pfizer должно находиться около 40 трлн. липидных частиц, то количество загрязняющих частиц может достигать триллионы. Вызывает беспокойство тот факт, что ДНК этих плазмид содержит гены, которые делают их устойчивыми к двум антибиотикам: неомицину и канамицину. Внедрение триллионов генов устойчивости к антибиотикам в высокореплицируемые плазмиды должно вызывать опасения по поводу ускорения устойчивости к антибиотикам в глобальном масштабе. Некоторые эксперты еще до кризиса с Covid подсчитали, что к 2050 году у нас больше не будет эффективных антибиотиков.
Интеграция ДНК спайк-белка в геном клетки может объяснить, что эффекты проявляются не сразу после вакцинации, а развиваются со временем. Таким образом, некоторые ученые связывают избыточную смертность, наблюдаемую в 2022 году во всех вакцинированных странах, с постоянным пиковым производством белка.
Те, кто страдает от этого постоянного пикового уровня выработки белка, такие как Паскаль Наджади, в настоящее время вынуждены проходить пожизненное лечение, чтобы снизить его концентрацию. Их иммунная система постоянно уничтожает свои собственные клетки, которые вырабатывают белок, но они продолжают размножаться с генетической модификацией, делая эту борьбу постоянной и изнурительной для организма.
Не обновляются клетки: мышц сердца (кардиомиоциты), мозга, сетчатки, хрусталика.
Жировые клетки обновляются с интервалом в 10 лет. Все остальные клетки обновляются от 1 дня до 1,5 лет. Если через 2 года после вакцинации клетки продолжают вырабатывать белок, это означает, что ДНК спайк-белка находится уже в геноме дочерних клеток. Если эта интеграция произойдет в стволовой клетке, яйцеклетке или сперматозоидах, генетическая модификация будет передана последующим поколениям.

https://www.vtforeignpolicy.com/2023/07/pfizer-biontech-covid-vaccines-produces-the-toxic-spike-protein-in-human-body-even-after-2-years/

- - - Добавлено - - -

Соврамши. Вакцины наугад не делают.



Кроме как идиотизмом назвать сие не могу.

То есть, спайк-белок выбрали намеренно?
За язык вас не тянули

[Веснушка]

В июне 2023 года опубликованы результаты исследования, проведенного по заказу Паскаля Наджади, бывшего швейцарского банкира...

Так и гиде ссылка на само иследование-та? Почему ее нет в статейке? Ась?
Очередная информационая помойка.

[igor_ua]

Потому, что прививки от ковида, имеют совершенно другую технологию , чем те прививки, которые делались ранее. Действие предыдущих вакцин бвло основано на снижении вирулентности вируса, или бактерий и заражение такими ослабленными возбудителями вызывало ослабленную форму протекания заболевания и имело достаточное время для укрепления стойкого иммунитета к определенному заболеванию. антиковидные прививки слзданы на основе биотехнологий позволяющих вмешательство компонентов РНК вмешиваться в человеческий геном с целью выработки определенных антител, причем с отсутствием внутренней системы контроля над этой выработкой.

Приятно, что у нас на форуме есть профессиональный биолог-вирусолог с многолетним опытом работы!

Поэтому вы рассуждаете о том, чего не понимаете и не знаете, и не видите зверя, которому по своей духовной сути уже поклонились.

Прикольно. У нас есть не только вирусолог, но и Судия Праведный! И это все в одном лице!