Солнце вращается вокруг земли!!!

[gudkovslk]

• Седов Л. И. Об основных моделях механики. М.: МГУ, 1992. Стр 17.; Седов Л. И. Очерки, связанные с основами механики и физики. М.: Знание, 1983. Стр 19.
• Матвеев А. Н. Механика и теория относительности. М.: Высшая школа, 1979. Стр 393. (в 3-е изд. 2003. Стр.393)

Учитесь, студент Гудков!

Нет, ну ты конечно уникальный ....
Обгадился в очередной раз.
Чудо! Седов и Матвеев придерживались как раз-таки реальности сил инерции. Об этом конкретно говориться и в Википедии, из которой ты выдернул эти ссылки, и в других источниках. И тов. Егоров Г.В. конкретно об этом говорит в адрес Седова. Например вот здесь.
Ты же утверждает обратное.

[константин85]

Святые писание это духовная аннотация этого мира. Солнце это христианство, Луна иудаизм и ислам. Звезды это верующие люди из этих религии.
Земля это Человек. Растения это иные народы, временные души. Звери это часть звезд, которые не смогли подняться в небо.
Облако и вода, реки, море, озеро это пристанище душ на земле.
Древо знание это род Авраама, от него до Мухаммада. Иисус Христос вне этого древа, но привязан светит этому древу с неба.
Дух это сбор душ с единым мировоззрением. Есть также звериный дух это сбор душ всякого зверья, которое собрало в себе самые отвратительные души, просто зверье.
Законы Астрономии здесь не уместны.

[Pavlo Suomalainen]

Костя порцию ахинеи написал. Тут словами не помочь. Разве что доктора вмешаются

[Ardzuna]

Дадали, родной, вы вообще в себе?
Нашими предками были кистепёрые рыбы. У коих, как и у нынешних рыб, были жабры (а ещё плавательный пузырь).
Зачем вам динозавры, несчастный?

Если это правда, то на кой же вы тогда своими родственниками, рыбами питаетесь? Канибализм какой то?)))

[Ardzuna]

Ну конечно, ветра сносят крыши зданий, а дым паровоза только чуток отклонят.

У крыш большая парусность, а у дыма её нет, ветер проходит сквозь дым.
Даже если ветер отклоняет дым, то он отклонит всю дорожку дыма до последнего вогона в сторону, и все равно понятно будет, что поезд едет, а не ветер отклоняет дым у стоячего поезда, так как до последнего вагона и дальше, ветер дым распространить равномерно по над поездом не может.

[ilya481]

Ничего не понял. Так что с поездом? Как и когда вы поймёте, что движитесь вы, а не соседний поезд? Толчка поезда нет. Мы вестибюлярным аппаратом не чувствуем, как вы сказали. Деревьев в космосе нет. Птицы и самолеты не помогли. Так как?

Смешались в кучу кони, люди......(с)

Так мы о поезде или о космосе?
Давайте о поезде...
Поймём тогда, когда увидим это ...или почувствуем.
Увидим деревья, движущиеся вместе с поездом...когда?
По моему детскому опыту, где- то на третьей секунде.
Не просто увидим, а осознаем, что увидели и что это значит.

Когда почувствуем?
А когда начнутся какие- то качения, встряски поезда и когда ускорение увеличится.
А это уже вестибулярный аппарат...

По времени- это тоже какие- то секунды.

Только зачем вам это?
Чистый эксперимент будет именно в первые секунды после плавного трогания с места.
Или может быть секунда.
Это всё индивидуально, ведь я говорю только о восприятии, а не о самом перемещении.

А космос сейчас при чём?
Это ведь вы заговорили о космосе и о отсутствии там деревьев, а я вам просто ответил...

Вообще удивительная вещь, когда оппонент "не сдаётся", а просто переворачивает сказанное или смешивает друг с другом разные ситуации.

И с космосом снова ничего не понятно. Ну отделились вы от земли. Внизу земля, справа солнце, луны не видно. ДАЛЬШЕ ЧТО? Ну допустим через пять минут полета земля снова внизу, а солнце сместилось чуть левее и на горизонте появился краешек луны. И ЧТО?

В такой постановке вопроса вы ничего не увидите.
Разве только то, что земля круглая...

Давайте вернёмся назад.
Ведь всё началось с того, что вы в качестве доказательства того, что солнце вращается вокруг неподвижной земли, предъявили картинку, которую каждый человек видит с земли.
Это то, что он вместе с землёй неподвижен, а солнце "ходит по небосводу".

А я привёл земные примеры, доказывающие, что даже в земных условиях с земными примерами наши органы чувств нас могут обманывать.

Вот и всё!

[Саша O]

А я привёл земные примеры, доказывающие, что даже в земных условиях с земными примерами наши органы чувств нас могут обманывать.

Органы чувств не обманывают, они исправно показывают что началось движение, а что именно движется или не движется уже решают не они.

[Дадали]

А где я утверждал, что восприятие цвета, это философская категория, в очередной раз вы демонстрируете свою умственную неполноценность, философские категории, это субъективное/объективное.

Если не было бы философии, не было бы и никакой науки.

Механизмов чего? Вы уже окончательно запутались мой необразованный дружок ПТУшник.

И как же он передается, поведайте нам.

- - - Добавлено - - -


Доктор Зигмунд так и говорил, что причины психопатологии кроются в детстве.

Конечно не может, у них в ПТУ этого не проходили, он может только своё селфи здесь запостить.

Исчо раз. 12, если считать ответы не только Вам.
Раскажите о механизме восприятия цвета. Как световой поток разных частот преобразуется в картинку в мозгу.
Так чтобы можно было создать симулятор этих процессов. Что непонятно?
Непонятно, потому, что Вы словарегрыз, а не естественник, и к науке не подходили даже на расстояние Луны от Солнца.
А до сих пор - пошёл вон! Вы и так в игноре.

Доктор Зигмунд так и говорил, что причины психопатологии кроются в детстве.

Это карма, а не психопатия.
У меня накопленная карма предков по мудрости.
У Вас банально целеустремлённости с Ино нет, потому и достижения Ваши с Ино по жизни жалки.
И вы пытаетесь слить свою несостоятельность на меня. Банально завидуете...
Да, такого интеллекта у вас нет и никогда не будет. Не все равны.
Плохо работали Ваши предки в предыдущих воплощениях.
Или Вы сами, если инкарнации существуют.
Роды бездельников.

Цепляние за шаблоны есть признак детского, неразвитого сознания.
Дмитрий Потапенко.

Фрейда, в том числе.

[superuser]

кто придумал определение что меньшие тела обьязаны вращаться вокруг больших по масе?

В этом легко убедиться. Возьмите молоток и подбросьте, придав ему вращение. Вы увидите, что лёгкая ручка будет вращаться вокруг тяжёлой металлической части молотка. Как ни старайтесь, вам не удастся бросить молоток так, чтобы он вращался вокруг ручки.

[Дадали]

Нет, ну ты конечно уникальный ....
Обгадился в очередной раз.
Чудо! Седов и Матвеев придерживались как раз-таки реальности сил инерции. Об этом конкретно говориться и в Википедии, из которой ты выдернул эти ссылки, и в других источниках. И тов. Егоров Г.В. конкретно об этом говорит в адрес Седова. Например вот здесь.
Ты же утверждает обратное.

Вы их не читали. Это курс теормеха для теоретической физики. Аналитическая механика. И учат её только на физфаках и матфаках.
Вы не этой касты. Я свою касту распознаю по вот таким кодам. Например, признаёте Вы фиктивными силы инерции или нет.
Кстати, Вы можете прочитать это даже в книжке по занимательной математике для детей среднего школьного возраста
"Приключения рассеянного магистра"
, где это тоже говорится. Известный диалог между Нуликом И Левшиным
Популярная книжонка была в 70-е.
Я узнал об этом в 12 лет.

Книга "Магистр Рассеянных Наук" - Левшин Владимир - Читать онлайн - Скачать fb2 - Купить, Отзывы - ЛитМир

Дети знают. Вы же дожили до седых волос, но по жизни так ничего и не поняли.
Ценности старости оценивается не по годам, а по тому какой опыт из годов ты вынес.
ДАламберовы силы инерции

В принципе дАламбера в рассмотрение вводятся подлинно отсутствующие в природе силы инерции, которые невозможно измерить никакой физической аппаратурой.

Эти силы вводятся ради использования искусственного математического приёма, основанного на применении принципа ДАламбера в формулировке Лагранжа, где задача на движение с помощью введения сил инерции формально сводится к проблеме равновесия^[29].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80% D1%86%D0%B8%D0%B8

От себя - суть приёма состоит в том, что законы Ньютона выполняются якобы и не в неинерциальных системах отсчёта.
На самом деле, это ложь. Но офисному планктону это не объяснить, память у него коротка, поэтому 2 закон Ньютона оставляют, вводя фиктивную силу. Вследсвтвие умственной неполноценности большинства инженеров.

[Дадали]

А я привёл земные примеры, доказывающие, что даже в земных условиях с земными примерами наши органы чувств нас могут обманывать.
!

Поразительно, как на место 1 бреда пытаются поставить другой бред. Камеры зафиксируют тоже, что и глаз. Камеры тоже обманываются?

[superuser]

кто определили масу солнца? оно далеко, трудно ведь проникнуть внутрь ее состава. а вдруг там газ?))

Массу Солнца нетрудно рассчитать, зная размер Земли, ускорение свободного падения на Земле, расстояние до Солнца, и применяя законы Ньютона и закон всемирного тяготения.

- - - Добавлено - - -

И никто не доказал.

Законы механики подтверждаются 1) наблюдениями, 2) практикой космических полётов.

- - - Добавлено - - -

Для начала определитесь, есть эти силы в реальности или нет, а потом уже разглагольствуйте на тему причинности оных.

Главное, правильно записать силы в уравнениях, а не так, что на Луну действуют сразу две центробежные силы.

[Дадали]

- - Добавлено - - -

Главное, правильно записать силы в уравнениях, а не так, что на Луну действуют сразу две центробежные силы.

Если бы Гудков знал математику хотя бы на троечку, он бы просто тупо бы взял вторую производную по радиусу-вектору и оттуда моментально вывалились все силы инерции. Доказательство в 2-3 строчки (3 максимум, если не очень соображает как это отразится на 2 законе Ньютона,).

И ничего объяснять не надо, всё как на ладони.

Проблема в том, что где инженеры и где математика...
Нет, тупо строчит. Не умеет брать производные.

Ну, почитай Савельева, если тебе Седов не по зубам....
Это 19 век, противно возвращаться к этому,
физик брезгует старьём.

- - - Добавлено - - -

кто придумал определение что меньшие тела обьязаны вращаться вокруг больших по масе?
кто определили масу солнца? оно далеко, трудно ведь проникнуть внутрь ее состава. а вдруг там газ?))

Вращаются вокруг центра масс, а не больших. По закону сохранения импульса системы тел.
Центр масс Земля-Солнце находится не в центре Солнца, хотя за Солнце не вылезает.

[gudkovslk]

Вы их не читали. Это курс теормеха для теоретической физики. Аналитическая механика. И учат её только на физфаках и матфаках.
Вы не этой касты.

Да, я не теоретик. Я практик. По этому не несу всякую ахинею, потому как имею большой практический опыт.

Книга "Магистр Рассеянных Наук" - Левшин Владимир - Читать онлайн - Скачать fb2 - Купить, Отзывы - ЛитМир

Дети знают. Вы же дожили до седых волос, но по жизни так ничего и не поняли.

Влади́мир Арту́рович Лёвшин (первоначальная фамилия Манасевич; 20 декабря 1904 года, Баку 11 августа 1984, Москва) советский детский писатель, математик по профессии.
...
Лёвшину были предъявлены претензии по поводу искажения им фактов в мемуарах.
...
Первая жена Булгакова Татьяна Кисельгоф (урожд. Лаппа; 18921982) в беседах с булгаковедом Леонидом Паршиным называла мемуары Лёвшина «сплошной брехнёй», а его самого Володькой Манасевичем^[3].

Нет, ну классных кумиров ты себе выбрал. Факты блин искажает. Фот же ж как оно-то.

С 12 лет говоришь? Наука? Каста физиков?
Ну, ну...

- - - Добавлено - - -

Главное, правильно записать силы в уравнениях, а не так, что на Луну действуют сразу две центробежные силы.

Главное, провести практический эксперимент, а потом уже (по результатам) подумать, что, как и в какие уравнения записывать.
Раскрути на веревке груз, весом ну скажем 20 кг. (мало 20, возьми 40). А потом попробуй объяснить, что именно тебя будет матать за этим грузом (чему ты будешь сопротивляться), при увеличении угловой скорости?
И вот только потом попытайся составить свои уравнения.

P.S.
А вообще вся ваша гоп компания могла бы взять какой-нибудь простенький грави симулятор и попробовать, и перестала бы нести разную ахинею.
Я это делаю уже давно по любым спорным вопросам.

[Дадали]

Да, я не теоретик. Я практик. я.

Вы никто. Силы инерции ввели теоретики маркиз Даламбер и отчасти Лагранж. А не какой-то там Гудков.
не один инженер, за исключением считанных случаев, не вносил в физику никакого вклада.
Это не для офисного планктона, не для кшатриев, но брахманов.

Вы едите с наших тарелок и пьёте из наших чашек.

Ещё раз.

ДАламберовы силы инерции

В принципе дАламбера в рассмотрение вводятся подлинно отсутствующие в природе силы инерции, которые невозможно измерить никакой физической аппаратурой.

Эти силы вводятся ради использования искусственного математического приёма, основанного на применении принципа ДАламбера в формулировке Лагранжа, где задача на движение с помощью введения сил инерции формально сводится к проблеме равновесия^[29].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80% D1%86%D0%B8%D0%B8

От себя - суть приёма состоит в том, что законы Ньютона выполняются якобы и не в неинерциальных системах отсчёта.
На самом деле, это ложь. Но офисному планктону это не объяснить, память у него коротка, поэтому 2 закон Ньютона оставляют, вводя фиктивную силу. Вследсвтвие умственной неполноценности большинства инженеров.