Солнце вращается вокруг земли!!!

[Дадали]

Какого цвета звёзды на фотографии?

Зачем Вам это нужно?

[McLeoud]

FireSword

Дюймы легко переводятся в миллиметры,мили в километры, если есть мозги.

Ок, давайте, явите наглядно граду и миру Ваши мозги. Легко переведите Ваш "лимонно-желтый" в нанометры - Вы ж разве что не мамой клялись, что опытно-тренированный глаз определит по цвету длину волны чуть ли не с точностью до нанометра. Вот и смайлик Вам, кстати, чтобы далеко не бегать за образцом для измерения


Ещё раз. Для альтернативно одарённых. Цвет не передаётся через компьютер, на телевизор или на принт, если он не объективен.

Еще раз, из чистого гуманизма. Если одному и то же цвету соответствует стопицот световых потоков, разных по спектрально-энергетическому составу - на что это намекает?


В частности, если база будет жёлтый, зелёный, красный.

Файер, брахман мой печальноокий, база не может быть "жёлтый, зелёный, красный" - потому просто, что красный + зеленый = желтый для человеческого глаза. Это азы колориметрии.


Давате закроем наконец тему. Вы тут и так обделались, по самое немогу.

Бубен, Файер, помните, что Вы - бубен.

[Инопланетянка]

Зачем Вам это нужно?

Понятно. Ну раз Дадали слился, как последний клоун, то расскажу тем, кому интересно
Глядя на звёзды, одни скажут, что они белые, другие скажут, что серебристые. Но фишка в другом: на самом деле звёзды и не белые и не серебристые, а красные (самые холодные), жёлтые и голубые (самые горячие). Просто чувствительности колбочек в глазу недостаточно, чтобы различать истинные цвета тусклых (из-за малой светимости или большого расстояния) звёзд.

[Дадали]

Понятно. Ну раз Дадали слился, как последний клоун, то расскажу тем, кому интересно
Глядя на звёзды, одни скажут, что они белые, другие скажут, что серебристые. Но фишка в другом: на самом деле звёзды и не белые и не серебристые, а красные (самые холодные), жёлтые и голубые (самые горячие). Просто чувствительности колбочек в глазу недостаточно, чтобы различать истинные цвета тусклых (из-за малой светимости или большого расстояния) звёзд.

Я так и думал. О том, что есть порог определения цвета по интесивности наша Барби не знает.
Это есть и в камере , и в фотоаппарате. Они тоже субъекты.
Заходите ещё, мы таких любим!

[Инопланетянка]

Я так и думал. О том, что есть порог определения цвета по интесивности наша Барби не знает.
Это есть и в камере , и в фотоаппарате. Они тоже субъекты.
Заходите ещё, мы таких любим!

Всё, "физик", слился, значит слился.
"Поздно пить боржоми когда почки отвалились"(с)

[Дадали]

Всё, "физик", слился, значит слился.
"Поздно пить боржоми когда почки отвалились"(с)

Что Вы там боיмочите? Что Боржоми?
Я персонально приставлен исполнять хотелки низкокваלифицированного инженера из страны третьего мира?
Вы что о себе думаете?

- - - Добавлено - - -

FireSword

Дюймы легко переводятся в миллиметры,мили в километры, если есть мозги.

Ок, давайте, явите наглядно граду и миру Ваши мозги. Легко переведите Ваш "лимонно-желтый" в нанометры - Вы ж разве что не мамой клялись, что опытно-тренированный глаз определит по цвету длину волны чуть ли не с точностью до нанометра. Вот и смайлик Вам, кстати, чтобы далеко не бегать за образцом для измерения .

Когда я клялся и когда мамой? Бред.
Если цвет элементарный, то да. Код цвета Вам дан. Если что, то почему-то субъективный цвет соверщенно объективно оцифровывается в камере.
Тут говорить не о чём.

- - - Добавлено - - -

й.

Файер, брахман мой печальноокий, база не может быть "жёлтый, зелёный, красный" - потому просто, что красный + зеленый = желтый для человеческого глаза. Это азы колориметрии..

Я не понял - из этой базы нельзя создавать цвета?
Вы просто погребены руинами штампов.
Как хочу, так и строю цветовую гамму.
Красный+зелёный, строго говоря, коричневый...

Но Вам же была дана именно Ваша база. Лимонной определён потом был в Вашей базе цветов, а не моей.
Red-Green-Blue.

Вот такая таблица цветов есть в любой версии Power Point.


Обратите внимание, лимонный.

R=0.5
G=0.4
B=0.1

Вам в 3 раз повторить или как?

- - - Добавлено - - -

тренированный глаз определит по цвету длину волны чуть ли не с точностью до нанометра. Вот и смайлик Вам, кстати, чтобы далеко не бегать за образцом для измерения

Из цветов радуги - без сомнения. Правда, не нанометра. Не болтайте.

[Дадали]

Вот и смайлик Вам, кстати, чтобы далеко не бегать за образцом для измерения н.

555 нм примерно. но там базовый цвет не один.

Немножко радуги | Пикабу

- - - Добавлено - - -


Вы почти убедили меня, что цвет - это взбрыкивания колбочек, а не частоты.
Я вот хочу теперь узнать историю восприятия света начиная с мезозоя и до человека, чтобы удостоверится в священной предсказательной силе СТЭ.
и глубже понять механизм восприятия света.
Я просил Вас, но Вы ж проигнорировали мою просьбу, бяка.

Да и главное. Сложный цвет можно представить как векторное разложение элементарных цветов.
Как колбочки обеспичивают это. С чего это началось - с улитки?
И кто строил векторную сеть цветов, природа?
Как природа формировала векторное разложение цветов?
Какие эволюционные события способствовали векторному разложению по колбочкам цветов.

[DrPepper]

"Цветоощущение-это совершенно субъективный результат воздействия на нервную систему отраженного луча

Не только отраженного. В случае с источником света (светодиод, например), это может быть и "прямой" луч. Но сути это не меняет.

- - - Добавлено - - -

тема превратилась в пустую болтовню.
Создайте себе темы о восприятии цвета, о плоской земле и беситесь там до умопомрачения.
Нет, как свиньи влезли и свинячат.
Короче 50 страниц так никто и не привел НИ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вращения земли вокруг солнца.
Тоесть заглавный пост темы оказался пророческим. Одна школота набежала, про учебники сказала и перевела стрелки на другие темы.
ТЕМА ЗАКРЫТА!!!

Это не так. Тема не только о вращении Земли вокруг Солнца, но и о вращении Земли вокруг своей оси. Вы прямо написали:

А все очень просто, ЗЕМЛЯ НЕ ДВИЖЕТСЯ. Всё движется вокруг земли, солнце в том числе.

На эксперимент с маятником Фуко ничем кроме "бред" и "смешно" у вас возразить не получилось. Так что если тема закрыта, то вами она сдана.

[Fin1]

То есть Вася передает красный из Останкино. А Фин1 видит синий, естественно. Да, дорогой?
Вот что значит - субъективно.

Вот мой тезис. Что не верно? Насрали, наплевали в душу - подотрите.

Да нет, дружок, субъективное вовсе не означает, что разные люди должны воспринимать один и тот же объект по разному, а то, что вы утверждаете, говорит о вашей безграмотности, откройте наконец учебник философии и разберитесь в понятиях.

[Дадали]

Да нет, дружок, субъективное вовсе не означает, что разные люди должны воспринимать один и тот же объект по разному, а то, что вы утверждаете, говорит о вашей безграмотности, откройте наконец учебник философии и разберитесь в понятиях.

А что означает? Своими словами сказать можете, или никогда и не знали, дрюжок?

Это такие игры офисного планктона. Делать из мухи слона. Вон Ино только что на этом пролетела.

[Краснов]

А все очень просто, ЗЕМЛЯ НЕ ДВИЖЕТСЯ. Всё движется вокруг земли, солнце в том числе.
Если у вас есть реальное доказательство обратного просим в студию.

Это вопрос аксиоматики, смотря как вы определяете понятие двигается, смотря что имеете ввиду под словом вокруг.
Так то и 2+3 будет и 5, и 6, и 8, смотря как определим над полем операцию сложения. Это раз.
Два, объяснять все это ребенку из 2 класса, как бы не конструктивно, потому малым детям говорят что 2+3=5 запомни.
Пойдет изучать алгебры, в некоторых ВУЗах - ему объяснять что и корень из -1 есть, и многое другое.

[Fin1]

А что означает?

Означает то, что воспринимаемый образ относится исключительно к конкретному субъекту, им формируется и другим недоступен.

[Дадали]

Означает то, что воспринимаемый образ относится исключительно к конкретному субъекту, им формируется и другим недоступен.

Камера как субъект подойдёт?

[Дадали]

Это вопрос аксиоматики, смотря как вы определяете понятие двигается, смотря что имеете ввиду под словом вокруг.
Так то и 2+3 будет и 5, и 6, и 8, смотря как определим над полем операцию сложения. Это раз.
Два, объяснять все это ребенку из 2 класса, как бы не конструктивно, потому малым детям говорят что 2+3=5 запомни.
Пойдет изучать алгебры, в некоторых ВУЗах - ему объяснять что и корень из -1 есть, и многое другое.

Можете пояснить, почему все звёзды примерно двигаются с одной и той же угловой скоростью?

[Краснов]

Можете пояснить, почему все звёзды примерно двигаются с одной и той же угловой скоростью?

Вы как измеряли? Хотели сказать что почему наблюдаемые на небе ночью точки света двигаются с одной и той же угловой скоростью?