Солнце вращается вокруг земли!!!

[Ardzuna]

Ну хорошо. От австралийского Перта до Сиднея примерно 3300 км, что меньше, чем от Лондона до Перми. Вы согласны?

- - - Добавлено - - -

Посмотрите на маршруты самолётов на плоской карте. Они кривые.

Вы измеряете рссстояние по глобусу, карте миркатора, или азимутальной карте???

На плоской, азимутальной карте, по которой и строятся маршруты, все маршруты прямые более менее.

[superuser]

Вы измеряете рссстояние по глобусу, карте миркатора, или азимутальной карте???

Кратчайшее расстояние по поверхности Земли от Перта до Сиднея 3300 км. Вы согласны?

- - - Добавлено - - -

На плоской, азимутальной карте, по которой и строятся маршруты, все маршруты прямые более менее.

Все авиамаршруты кривые. Чем длиннее маршрут, тем кривее. Посмотрите и убедитесь.

[Ardzuna]

Кратчайшее расстояние по поверхности Земли от Перта до Сиднея 3300 км. Вы согласны?

- - - Добавлено - - -

Все авиамаршруты кривые. Чем длиннее маршрут, тем кривее. Посмотрите и убедитесь.

Кратчайшее расстояние на какой карте, опять спрашиваю?

Кривая у вас может быть не значительная от шара, но никак не в несколько раз больший изгиб.

[superuser]

Кратчайшее расстояние на какой карте, опять спрашиваю?

Кратчайшее расстояние не зависит от карты. Если вы будете строить кратчайший авиамаршрут от от Перта до Сиднея, то сколько километров получится?

[Ardzuna]

Кратчайшее расстояние не зависит от карты. Если вы будете строить кратчайший авиамаршрут от от Перта до Сиднея, то сколько километров получится?

Кратчайшее расстояние всегда зависит от карты. На азимутальной карте, Кратчайшее расстояние по прямой, на глобусе, то же расстояние, уже по другому маршруту. На карте меркатора, вообще все прапорции материков искривлены, практически в два раза и там вообще все расстояния неправильные.

[superuser]

Кратчайшее расстояние всегда зависит от карты. На азимутальной карте, Кратчайшее расстояние по прямой, на глобусе, то же расстояние, уже по другому маршруту. На карте меркатора, вообще все прапорции материков искривлены, практически в два раза и там вообще все расстояния неправильные.

Пусть самолёт летит от Перта до Сиднея с постоянной скоростью 800 км/ч, причём летит так, чтобы прилететь как можно быстрее. Сколько времени займёт полёт?

[Дадали]

Сложите локальные плоские поверхности и у вас получится единая плоская, в чем проблема? Эйнштейн много каких сказок писал, что на него ссылаться?)))

Не получится. Это не так работает.

[superuser]

Интересно, австралийские плоскоземельщики рисуют плоскую Землю с южным полюсом в центре, и отрицают северный полюс?

[Ardzuna]

Не получится. Это не так работает.

А как?)))))

[Дадали]

А как?)))))

Читайте дифференциальную геометрию. Фоменко вполне подойдёт.
Тот самый. Этот учебник - классика.

Но предупреждаю, что учебник не терпит невежд. Он очень сложен.

- - - Добавлено - - -

Кратчайшее расстояние не зависит от карты. Если вы будете строить кратчайший авиамаршрут от от Перта до Сиднея, то сколько километров получится?

Чувствуется человек бывал в Австралии. Или живёт там. Или интересовался ей, на худой конец.

[Fin1]

Кстати, назовём имена бывших против, Форум должен знать своих героев, которые тут возникали.
Инопланетянка, Мэн, Павел Муров, МакЛауд, Фин1, Иваэмон, все вы награждаетсь почётным знаком "Школота форума".
Те, кто о теории 200 летней давности нифига не знают. Но вякают и унижают, тех кто знает.
Используя стайное нападение.
Маклауду - приз - орден "Самой школотной школоты".
Как зачинщику глупости.

Я думал, что эта тема закрыта, но если вы пошли по второму кругу, извольте, вы дружок, в силу своей необразованности, да и просто глупости, не понимаете разницу между цветом-субъективным ощущением, возникающим в результате воздействия светового потока на рецепторы сетчатки и физические характеристики самого этого потока.
Цвет-субъективное ощущение связанное со светом. Восприятие цвета зависит от трех компонентов физической энергии: длины волн, чистоты и интенсивности.
Оксфордский толковый словарь по психологии
Цвет-субъективное ощущение качественно своеобразного оттенка, возникающее при восприятии человеком электромагнитных волн определенной длины.
Психологический словарь
"Цветоощущение-это совершенно субъективный результат воздействия на нервную систему отраженного луча, принадлежащего к видимой части спектра и имеющего определенную длину волны. Иными словами, цвета зависят от того, как именно зрительная система интерпретирует световые лучи с разной длиной волны, которые отражаются от предметов и воздействуют на глаз. Лучи света, краски, световые фильтры и тому подобное не имеют цвета. Они всего лишь избирательно используют лучистую энергию, испуская или пропуская через себя лучи лучи с определенной длиной волны, отражая одни и поглощая другие. Следовательно цвет-это продукт деятельности зрительной системы, а не неотъемлемое свойство видимого спектра."
Х. Шиффман Ощущение и восприятие

[Fin1]

Если цвета разными опознаются людьми почти идентично, то это объективное восприятие цвета.

Любое восприятие субъективно, т.к. относится исключительно к конкретному субъекту, воспринимаемый образ строится самим субъектом и для постороннего недоступен, а то что цвета разными людьми распознаются относительно одинаково говорит о том, что воспринимаемый образ адекватен воспринимаемой действительности а никак не о том, что он объективен.
Вы, дружок, не понимаете ни что такое субъективный, ни что такое восприятие, при этом постоянно рассуждаете о том, о чем не имеете никакого понятия, вы типичный Шариков.

[Сергей ВВ]

тема превратилась в пустую болтовню.
Создайте себе темы о восприятии цвета, о плоской земле и беситесь там до умопомрачения.
Нет, как свиньи влезли и свинячат.
Короче 50 страниц так никто и не привел НИ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вращения земли вокруг солнца.
Тоесть заглавный пост темы оказался пророческим. Одна школота набежала, про учебники сказала и перевела стрелки на другие темы.
ТЕМА ЗАКРЫТА!!!

[Дадали]

Я думал, что эта тема закрыта, но если вы пошли по второму кругу, извольте, вы дружок, в силу своей необразованности, да и просто глупости, не понимаете разницу между цветом-субъективным ощущением, возникающим в результате воздействия светового потока на рецепторы сетчатки и физические характеристики самого этого потока.е

С каких пор гуманитарное быдло (речь не о Вас), выползшее из словарей, указывает физикам, на определения в физике?
Вы адепт секты словарей. И кланяетесь быдлу.
Это уже 3 круг. Пока Вы мне не объясните, мой Тамбовский дрюжок, как оцифровывается свет, как он передаётся от машинке к машинке,
Ваши пускание ртом розовых пузырей в ...ну это пропустим, это даже не Барби... не стоит и гроша.

Красное я пометил для модератора, если чего.

Булки не растут на деревьях. И число зубов не ищут в Священном Писании.
Для Вас Писание - весь этот гуманитарный бред словаря, дрюжок..

То есть Вася передает красный из Останкино. А Фин1 видит синий, естественно. Да, дорогой?
Вот что значит - субъективно. Понятия надо понимать, а не зубрить, зубрилки картонные.
Вы хоть осознаёте глубину своей интеллектуальной деградации?

Цвет-субъективное ощущение связанное со светом. Восприятие цвета зависит от трех компонентов физической энергии: длины волн, чистоты и интенсивности.

Что есть такой чистота света? Вы стирали цвет в стиральный машинке?А длина волны не определяется однозначно в среде частотой?
Только "в среде" не забывайте добывать. Это материал 10 класса.
Сказать 2 глупости в 1 предложении - надо же... уметь надо....

Теперь - это уже не учили - не 1 закон дисперсии не определяется длиной волны.
И на колбочки тоже действует частота, а не длина волны.
Длина волны нигде и никак роли в воздействии света на вещество не играла, это не частота (энергия) фотона. От слова вообще.

И вот это чудо природы вывалилось и учит физике. Чистоту света оно придумало и зависимость чего-то от длины волны, аха!

Не зря я Вам выдал памятный знак.

- - - Добавлено - - -

тема превратилась в пустую болтовню.
Создайте себе темы о восприятии цвета, о плоской земле и беситесь там до умопомрачения.
Нет, как свиньи влезли и свинячат.
Короче 50 страниц так никто и не привел НИ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вращения земли вокруг солнца.
Тоесть заглавный пост темы оказался пророческим. Одна школота набежала, про учебники сказала и перевела стрелки на другие темы.
ТЕМА ЗАКРЫТА!!!

Ура!!!!!!!!!!!!!!!! 1 бредом меньше.

- - - Добавлено - - -

Любое восприятие субъективно, т.к. относится исключительно к конкретному субъекту, воспринимаемый образ строится самим субъектом и для постороннего недоступен, а то что цвета разными людьми распознаются относительно одинаково говорит о том, что воспринимаемый образ адекватен воспринимаемой действительности а никак не о том, что он объективен.
Вы, дружок, не понимаете ни что такое субъективный, ни что такое восприятие, при этом постоянно рассуждаете о том, о чем не имеете никакого понятия, вы типичный Шариков.

Да, и измерение длины предмета - тоже субъектино. Длина не объективна тоже. Вы-то и есть генератор глупостей Шариков.

а то что цвета разными людьми распознаются относительно одинаково говорит о том, что воспринимаемый образ адекватен воспринимаемой действительности а никак не о том, что он объективен.

Это шедевр глупости. Соответствует действительности (то есть объективен), но не объективен.
Вы логически мыслить не можете вообще, зубрилка.
Вам лечиться пора начинать. Причём, даже не у психоаналитика....
Это уже Ваш диагноз...

[Пятница]

С другой стороны диска, подземные планеты, адские миры.
...Плоская!!!!

Почему никто не добрался до края диска?
Почему в разных полушариях разное звездное небо?
Какая сила держит спутники на орбите?
Объясните потерянный день экспедиции Магеллана.

И самый главный вопрос,
почему в научном сообществе нет свидетелей плоской земли?