Очередная тема о креационизме и эволюции

[Бендер]

Он академик по секции психология, а не история.

мяса нет в магазине напротив, а у фина нет рыбы)))

[Веснушка]

Не могу. Не судьба. Различие в кастах мешает. Вы инженер, я физик-теоретик.
Вы кшатрий, я брахман. Вот брахману могу.
Но ему обычно и не надо. Скажешь, он задумается на полсекунды, а потом скажет
- Ааааааааааа.......
Тут не Ваш случай.
Если Вас не научили думать в детстве....

Итак, это была очередная газификация лужи, сообщить по теме вам нечего.
Так и запишем.

- - - Добавлено - - -

Простите, чего?Форм?
Ну-к ся, расскажите мне какие бактерии превалировали в кишечнике у тиранозавра-рекса? И как она - флора - менялась, когда мы достигли уровня собачек - они их якобы потомки... Что Вы мне мозги пудрите!

Какое это имеет отношения к сбывшимся предсказаниям ТЭ?

Я Вас быстро на место поставлю!
Зарвались Вы маленько!

Что бы кого-то поставить на место нужно мало-мальски соображать в предмете, в чем вас заподозрить никак невозможно.

[Дадали]

Итак, это была очередная газификация лужи, сообщить по теме вам нечего.
Так и запишем.
.

Куда интересно? В смысле запишем... Веснушка, если бы все простые выкладки в физике делались подробненько, то вмнсто 250 страниц. журналы были б 1500. Если В простые мысли слёту не ловите, то я Вам не помощник. Что толку - я Вам это поясню, а Вы и дальше будет спрашивать почему трава зелёная, а дважды два четыре. Увольте. Земля существует для развитых, а не для отсталых.

Вы ж не поймёте, что дихатомия понятие философское. Что появилась она в математике. Но применить для параметров можно и в физике, если измерять их.
И что если существует 2 близких типа генотипа, то существует промежуточный между ними. Это просто в 3 звена логики.
Не более.
Брахманы такие вещи не обсуждают. Это проносится в их сознании за доли секунды.
А кшатрии точат лясы по этим поводам годами. Вам нравится - велком.
Мне своего времени жаль. Впереди иные высоты.
И это последнее одолжение, что я Вас сделал. Для того, чтобы разговаривать со мной и чтобы хотя бы заработать минимальный уровень науки, нужен интеллект.
Понимаете?

[The Man]

Чего мне завидовать, Фин.

Алкоголикам не завидуют, им сочувствуют.

[Веснушка]

Куда интересно? В смысле запишем... Веснушка, если бы все простые выкладки в физике делались подробненько, то вмнсто 250 страни5. журнали были б 1500. Если В простые мысли слёту не ловите, то я Вам не помощник. Что толку - я Вам это поясню, а Вы и дальше будет спрашивать почему трава зелёная, а дважды два четыре. Увольте. Земля существует для развитых, а не для отсталых.

Не нужно кивать на физику, где физика и где ваши глупости.
Что же до вашего невежественного потока сознания никто и не собирался его ловить, скажите спасибо, что вами вообще разговаривают.

[Дадали]

Какое это имеет отношения к сбывшимся предсказаниям ТЭ?.

Осподи! Опять снизойду к Вам. Я просил от Вас не логических, а биологических, экспериментальных доказательств переходных форм.
О них можно судить только
1) После полного анализа анатомии (чего у Вас тоже нет, кстати).
2) Физиологии нервной, пищеварительной, дыхательной, нервной систем.
3) Флоры кишечники и прочих анализов.

Без полноценных доказательств все Ваши розовые пузыри о предсказательной силе есть полное фуфло...
Веснушка, Вы действительно учились в школе и вузе? Я думаю, Вы едва 4 класса окончили.

- - - Добавлено - - -

Алкоголикам не завидуют, им сочувствуют.

Я Вам в связи и не очень в связи сочувствую.

- - - Добавлено - - -

Не нужно кивать на физику, где физика и где ваши глупости.
Что же до вашего невежественного потока сознания никто и не собирался его ловить, скажите спасибо, что вами вообще разговаривают.

Пух! наконец-то! Я-то как раз что такое дихатомия рассказывать и не хотел,
так что не буду. Спасибо, избавили от нервотрёпки,
недаром Ваша страна недавно по миру пошла, недаром, совсем недаром.

Вот выучишь инженеров, а оно потом тебе ещё и хамит.
И если б хоть что-то знали!

[Веснушка]

Вы ж не поймёте, что дихатомия понятие философское. Что появилась она в математике. Но применить для параметров можно и в физике, если измерять их.
И что если существует 2 близких типа генотипа, то существует промежуточный между ними. Это просто в 3 звена логики.
Не более.
Брахманы такие вещи не обсуждают. Это проносится в их сознании за доли секунды.
А кшатрии точат лясы по этим поводам годами. Вам нравится - велком.
Мне своего врмени жаль. Впереди иные высоты.
И это последнее одолжение, что я Вас сделал. Для того, чтобы разговаривать со мной и чтобы хотя бы заработать минимальный уровень науки, нужен интеллект.
Понимаете?

Я ж говорю, вы вообще не понимаете, что несете. Дарвин не знал вообще ничего про генотипы.

- - - Добавлено - - -

Осподи! Опять снизойду к Вам. Я просил от Вас не логических, а биологических, экспериментальных доказательств переходных форм.

Вы просили? Где, когда?
Может перепутали меня с кем-то?

О них можно судить только
1) После полного анализа анатомии (чего у Вас тоже нет, кстати).
2) Физиологии нервной, пищеварительной, дыхательной, нервной систем.
3) Флоры кишечники и прочих анализов.

Боюсь даже представить для кого может представлять интерес ваше глубоко невежественное мнение.

[Дадали]

Я ж говорю, вы вообще не понимаете, что несете. Дарвин не знал вообще ничего про генотипы..

1. А Вы, как я понял, со времён Дарвина перестали эволюционировать. 2. И теории Дарвина давно нет, есть СТЭ.
3. И мы не экскурс в историю делаем. 4. И Дарвин о наследственности таки знал, 5. о чём я писал Вам ранее, кстати,
но Вы, конечно же, забыли. Прекрасный у Вас троллинг от бессилия. Сказать 5 глупостей в 2 предложениях - шедеврально.

- - - Добавлено - - -

Вы просили? Где, когда?
Может перепутали меня с кем-то? .

Вы тут, как Тарзан, били в грудь и орали, что у Вас есть предсказания от тётушки СТЭ.
На деле оказалось, что это не биология, а простая логика, промежуточные формы вообще не в тему, потому что промежуточность их Вы не докажите никогда, ибо помимо чахлой анатомии, нужен физиологический и генетический анализ, чего у Вас нет и быть не может.

- - - Добавлено - - -

Боюсь даже представить для кого может представлять интерес ваше глубоко невежественное мнение.

Да, куда мне. Биология отныне развивается иначе. Без анализа физиологии и по пунктирным анатомическим принципам.
Да здравствует примитивизация! Пришло поколение младое, зелёное, жертвы ЕГЭ с Болонской системой, элитной для гениев и примитивной для тупорылых. ОК!

[Elf18]

Какое это имеет отношения к сбывшимся предсказаниям ТЭ?

Вы говорили не о предсказаниях ТЭ, а лично Дарвина, и то что вы выдавали за предсказание , было мейнстримом в биологии в его время , но с точки более поздней и современной приматологии это ошибочно.
Ошибочно было и предсказании Дарвина о происхождении китов от медведей

[Веснушка]

1. А Вы, как я понял, со времён Дарвина перестали эволюционировать. И теории Дарвина давно нет, есть СТЭ.
И мы не экскурс в историю делаем. И Дарвин о наследственности таки знал, о чём я писал Вам кстати,
но Вы, конечно же, забыли. Прекрасный у Вас троллинг от бессилия. Сказать 5 глупостей в 2 предложениях - шедеврально.

Очень интересно, как вы собрались говорить о предсказаниях без "экскурсов в историю"? Вам непонятно, что предсказания делают в прошлом? Не?
Каждое ваше предложение это эталонная глупость.

Вы тут, как Тарзан, били в грудь и орали, что у Вас есть предсказания от тётушки СТЭ.
На деле оказалось, что это не биология, а простая логика, промежуточные формы вообще не в тему, потому что промежуточность их Вы не докажите никогда, ибо помимо чахлой анатомии, нужен физиологический и генетический анализ, чего у Вас нет и быть не может.

Предсказания вам было предъявлено. Сходством жизненных форм занимается именно биология.

Строение скелета ископаемых людей сочетает признаки как людей так и обезьян, для того что бы это утверждать никакие генетические анализы не нужны, то есть предсказание старика Дарвина полностью выполняется.
-

Да, куда мне. Биология отныне развивается иначе. Без анализа физиологии и по пунктирным анатомическим принципам.
Да здравствует примитивизация! Пришло поколение младое, зелёное, жертвы ЕГЭ с Болонской системой элитной для гениев и примитивной для тупорылых. ОК!

Вам-то откуда знать, что и как развивается.

[Дадали]

Вы говорили не о предсказаниях ТЭ, а лично Дарвина, и то что вы выдавали за предсказание , было мейнстримом в биологии в его время , но с точки более поздней и современной приматологии это ошибочно.
Ошибочно было и предсказании Дарвина о происхождении китов от медведей

А также птиц от архиоптерикса, кроманьонца от неандертальца.
У биологии вообще нет предсказательной силы. Это не физика.
Это я могу рассчитать координату космического корабля.
А вот заболеет Веснушка гриппом, чем его лечить. Сколько грамм дать. В какое время.
Биологию с большим трудом можно назвать наукой.
Вот Женя влез в такие вещи, где хоть что-то можно контролировать.
А классическая биология, не считая генетику и биохимию, нет, там полный мрак...
Не в обиду будь сказано верующим биологам.

- - - Добавлено - - -

Очень интересно, как вы собрались говорить о предсказаниях без "экскурсов в историю"? Вам непонятно, что предсказания делают в прошлом? Не?

Мне сейчас вспомнилась фраза от авгуров - Понедельник начинается в субботу..

- А погоды стоят предсказанные.
- Хорошая вещь радио.

СТЭ не предсказала ни одного факта макроэволюции. Только задним числом, а это тупость.

- - - Добавлено - - -

Предсказания вам было предъявлено. Сходством жизненных форм занимается именно биология..

О сходстве жизненных форм можно говорить только после анализа пищеварительной, дыхательной, выделительной и нервной систем. Хде они?
Вот кто алкоголик -я или Хомо Евангелиус!

- - - Добавлено - - -

Вам-то откуда знать, что и как развивается.

А Вам - начнём с того, Вы - не биолог!
Я-то натурфилософ и биофизикой баловался, а Вы хто!
Ваш статус в кастовой системе европейской образования меньше моего в 10-ки раз.
Судя по мышлению, у Вас первая степень либо её эквивалент.

[Веснушка]

Мне сейчас вспомнилась фраза от авгуров - Понедельник начинается в субботу..
- А погоды стоят предсказанные.
- Хорошая вещь радио.
СТЭ не предсказала ни одного факта макроэволюции. Только задним числом, а это тупость.

Это было мнение форумного болтуна, теперь давайте посмотрим, как обстоит дело в реальности.

Одна из самых страшных инфекций это самый обычный грипп. Ежегодно он уносит около 250 тысяч жизней.
Как и любой биологический объект, каждый вирус непрерывно изменяется в результате происходящих в его геноме мутаций. Вирус гриппа один из довольно быстро изменяющихся вирусов.

Предсказуема ли эволюция гриппа? В краткосрочной перспективе да. Недавние научные работы показывают, что можно отчасти предсказать будущую эволюцию вируса, если знаешь о его предыдущей эволюции. Можно, как любят эволюционисты, построить эволюционное дерево. Причем у обычного вируса гриппа А оно имеет очень характерную форму: это отдельный ствол, от которого отходят коротенькие веточки. Когда вы видите дерево такой формы, вы почти всегда можете быть уверены, что имеете дело с патогеном. Есть одна-единственная линия, которая оказывается эволюционно успешной, и она характеризуется быстрыми изменениями, так что коллективной иммунной системе человечества приходится все время стрелять по движущейся мишени. От нее ответвляются другие линии, которые в конце концов вымирают. Тем не менее некое разнообразие существует постоянно.


Для того чтобы хотя бы примерно понять, глядя на разнообразие текущего года, какой из наблюдаемых в текущем году штаммов даст эпидемию в следующем году, надо смотреть на то, какими мутациями отличаются штаммы друг от друга. Если вирус накопил большое количество мутаций в своих эпитопах, то есть в тех местах своих поверхностных (торчащих наружу) белков, которые «видны» иммунной системе, то, скорее всего, он для иммунной системы будет незаметен, а потому с большой вероятностью эффективен. Наоборот, если у него были какие-то мутации во внутренних генах, то эти мутации с большой вероятностью были вредными они делают вирус менее приспособленным, и такие линии будут вымирать. Можно построить математическую модель, исходя из числа мутаций в эпитопах и других местах, которая предсказывает будущую эволюционную успешность вируса. Кроме того, можно изучить, насколько данный штамм вируса был эволюционно успешным до сих пор, и экстраполировать это в будущее.

От гриппа существует довольно эффективная вакцина. Но проблема в том, что она все время устаревает, поскольку каждый год вирус эволюционирует, изменяя свои антигенные свойства и становясь снова незнакомым для нашей иммунной системы. Вакцину в результате приходится постоянно обновлять. Каждый год специалисты из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) рекомендуют всем производителям новый состав так называемой трехвалентной вакцины, перечисляя те три штамма, которые должны быть в нее заложены.
Грипп: эволюция вируса и универсальная вакцина — все самое интересное на ПостНауке

Как видим пока болтуны болтают предсказания ТЭ ежегодно спасают тысячи человеческих жизней.

О сходстве жизненных форм можно говорить только после анализа пищеварительной, дыхательной, выделительной и нервной систем. Хде они?
Вот кто алкоголик -я или Хомо Евангелиус!

Почему нельзя судить по скелету? У вас есть примеры форм с одинаковыми скелетами, но разными дыхательными, пищеварительными и пр системами?
-

А Вам - начнём с того, Вы - не биолог!
Я-то натурфилософ и биофизикой баловался, а Вы хто!
Ваш статус в кастовой системе европейской образования меньше моего в 10-ки раз.
Судя по мышлению, у Вас первая степень либо её эквивалент.

Слишком много глупостей пишите для натурфилософа. По моему, обычный креационист.

[The Man]

кто алкоголик -я или Хомо Евангелиус!

Судя по репликам - однозначный ответ: вы.

[Дадали]

Давайте я пока покажу Ваши глупости, которые в Вас выдают офисного работника, не более.

Предсказуема ли эволюция гриппа? В краткосрочной перспективе да. Недавние научные работы показывают, что можно отчасти предсказать будущую эволюцию вируса, если знаешь о его предыдущей эволюции. Можно, как любят эволюционисты, построить эволюционное дерево.

Нет. можно лишь предсказать варианты генотипа. А вот как лечить Вас от него - не предскажешь пока.
Короче, ничего не предсказать.
Вы не способны на логические цепочки более 1-2 звеньев. Мне на работу. Студенты ждут.
Не все такие безнадёжные, как Вы.

Главное построить эволюционное древо. Лечить - да нафига!

[Веснушка]

Давайте я пока покажу Ваши глупости, которые в Вас выдают офисного работника, не более.
Предсказуема ли эволюция гриппа? В краткосрочной перспективе да. Недавние научные работы показывают, что можно отчасти предсказать будущую эволюцию вируса, если знаешь о его предыдущей эволюции. Можно, как любят эволюционисты, построить эволюционное дерево.
Нет. можно лишь предсказать варианты генотипа. А вот как лечить Вас от него - не предскажешь пока.
Короче, ничего не предсказать.
Вы не способны на логические цепочки более 1-2 звеньев. Мне на работу. Студенты ждут.
Не все такие безнадёжные, как Вы.
Главное построить эволюционное древо. Лечить - да нафига!

Любопытно, вы не смогли прочитать или понять?