Очередная тема о креационизме и эволюции

[Дадали]

Эволюционисты не занимаются проблемой происхождения жизни. Этим занимаются химики.
И мы уже говорили о том, что человек освоил ядерный синтез. Что никак не доказывает, будто Солнце создал некий бог. Человек просто понял процесс и воспроизвёл его. Тоже самое будет в том случае, если удастся создать клетку с нуля. Хотя искусственный геном уже создан..

Да, они мечтают. Анализировать факты унижает их внутреннюю суть. Вот когда клетку воспроизведёте - поговорим... А пока...Боюсь, Вас ждут разочарования...Искусственный геном создан паразитический.
Просто оторвали от клетки части и присобачили свои. Или создали генотип без клетки.
Вы донора создайте. Тогда разговор будет.

- - - Добавлено - - -

Я атеистка, а потому ничего боготворить не могу в принципе.

Тем более. За что Вы так науку не любите!

[Дадали]

Факторы, говорю, назовите, пожалуйста, которые бы стопорили накопления мутаций.

О, как раз за этим проблем не станет. Принцип Ле Шателье. Открыт в химии, но действует в биологии, физике, социуме...

Например, человек слишком выделяющегося из социума сжигают на костре или расстреливают в тюрьме ГУЛАГа.
Любая система сопротивляется разрушению базы, на которой она основана.
Таковой системой является и вид, в том числе.

1. Если тварь будет сильно отличаться генетически от своих бывших сородичей, она не сможет дать потомства.
И никакого развития накопления мутаций не будет.
2. Если тварь единично или их 2-3 экземплярах, её геном растворится в геноме бывших родственников. Или кого ещё.

Новый вид появится только в одном случае. Если таких особей будет штук 20. У любого вида существует предельно допустимая численность, ниже которой вид попросту исчезает - от хищников, болезней, природных катастроф. Для уссурийского тигра, к примеру, это 20 особей где-то.

То есть это будет направленная мутация.
Причиной её может быть формально и не Бог, просто возможностей наиболее вероятого изменения у ДНК может быть мало. Но это там только там, где всё зависит от всего, для сложных ДНК. И это не так тотально даже для сложных геномов.
А это не так. Выводы делайте сами.

- - - Добавлено - - -

еще недавно победа коммунизма во всем мире тоже считалась научным фактом)))

К сожалению, это так и будет. Но науки в этом нет ни грамма. Таковы решения Мировой Элиты.
А научности да, столько же. И источник един и один.

[Бендер]

Не в обиду будь сказано, я всегда презирал российское и советское образование, которое было зубрильным.
Собственно, и западное было, но за 100 лет до этого, советское просто отстаёт.

в школе и вузе нужно было зубрить и быстро забывать зазубренное, а думать я начал только в НИИ.
Западное образование более элитарное, т.е. неучи остаются неучами, а кто самообразовывается получает хорошие баллы.

[Дадали]

О шапанах предметнее.

<<Внучек слону, племянник носорогу, дядюшка лошади>>. Мир животных. Том 2 [Рассказы о зверях крылатых, бронированных, ластоногих, трубкозубых, зайцеобразных, китообразных и человекообразных]

- - - Добавлено - - -

в школе и вузе нужно было зубрить и быстро забывать зазубренное, а думать я начал только в НИИ.
Западное образование более элитарное, т.е. неучи остаются неучами, а кто самообразовывается получает хорошие баллы.

Да, увы. Но со школой мне повезло. Я без проблем поступил в вуз. Собственно, весь наш класс поступил в вузы. Без исключения. А я был в числе 4 лучших.

[Бендер]

К сожалению, это так и будет. Но науки в этом нет ни грамма. Таковы решения Мировой Элиты.

западная демократия не упразняет право на частную собственность.

- - - Добавлено - - -

Да, увы. Но со школой мне повезло. Я без проблем поступил в вуз. Собственно, весь наш класс поступил в вузы. Без исключения. А я был в числе 4 лучших.

советская школа давала обязательный минимальный уровень знаний, если в классе было много неудов, то это была вина учителя. В вузе было не так, но если студент зазубрил конспект с лекций, хорошая оценка ему была обеспечена.

[Дадали]

западная демократия не упразняет право на частную собственность.

Скоро средний класс разрушат. А у власти будут учёные. Таковы ИХ решения. Подробнее сказать Вам не хочу.
С одной стороны жаль, что я не застану это, с другой стороны - это будет не слишком от Бога. Так что...
мои хотелки не по делу...

- - - Добавлено - - -

советская школа давала обязательный минимальный уровень знаний, если в классе было много неудов, то это была вина учителя. В вузе было не так, но если студент зазубрил конспект с лекций, хорошая оценка ему была обеспечена.

Школа лучше была в совке.
1 степень - в совке.
2 и 3 степень - на Западе. 2 и 3 степень требуют ресурсов.
В совке их не было.

[True]

я ВЕРЮ в шарообразность земли

Зачем же вы верите в "пустословие"?
А главное - как вы собираетесь понять теорию эволюции, если вы еще даже не узнали, что Земля шарообразная? Теория эволюции сложнее, чем простой факт шарообразности Земли.
Кстати, тот факт, что у вас в голове мозг, вы тоже не признаете фактом? Пока не вскрыли - мало ли, что там внутри окажется...

- - - Добавлено - - -

Это типичный ответ эволюциониста.

Эволюционист готов офтопить как угодно, лишь бы не отвечать на вопрос:
Где переходные формы?

На кого рассчитано ваше вранье? Я на этом форуме многократно приводил примеры промежуточных форм.

[Дадали]

Зачем же вы верите в "пустословие"?
А главное - как вы собираетесь понять теорию эволюции, если вы еще даже не узнали, что Земля шарообразная? Теория эволюции сложнее, чем простой факт шарообразности Земли..

У него нет для этого космического корабля.
И в большинстве случаев мы верим в явления и эффекты, а не проверяем их.
Бабок нет проверить. И желания.

- - - Добавлено - - -

Теория эволюции сложнее, чем простой факт шарообразности Земли.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

На кого рассчитано ваше вранье? Я на этом форуме многократно приводил примеры промежуточных форм.

Кто сказал, что они промежуточные!!!!!!!!!!!!!

- - - Добавлено - - -

Пока не вскрыли - мало ли, что там внутри окажется....

Кстати, да. Зафиксирован факт, когда мозг вытекал через дырочку, а человек ещё жил и спокойно себе работал.
Длительное время. Функция перенаправлялись иным частям тела.
Очень редко. Но быват.

[True]

Ей Богу, это не человек, а какой-то учебник биологии за 9-10 класс, никаких мыслей, только клише.

Ну так у вас провалено школьное образование за 9-10 класс. Что вы ожидаете получить, если не упрощенные выдержки из учебника?

У вас попросили факты, вообще-то, а не безумные эволюционные трактовки вроде: "Поэтому сходство человека и шимпанзе указывает на эволюционное происхождение, а не на сотворение."

Факт: люди и шимпанзе анатомически схожи. Факт: единственный известный нам процесс, дающий такой высокий уровень сходства биологических видов - происхождение от общего предка. "Безумная трактовка": люди и шимпанзе происходят от общего предка.
Нетрудно видеть, безумным является ваше демагогическое возражение.

Объем мозга 600 - 1000 ( как у обезьян).

Не-а, у шимпанзе объем мозга 275500 см^3. Попробуете еще раз?

[Бендер]

Скоро средний класс разрушат. А у власти будут учёные. Таковы ИХ решения.

это можно объяснить тем что старая элита не хочет конкурировать с новой.

[Дадали]

Ну так у вас провалено школьное образование за 9-10 класс. Что вы ожидаете получить, если не упрощенные выдержки из учебника?

Факт: люди и шимпанзе анатомически схожи. Факт: единственный известный нам процесс, дающий такой высокий уровень сходства биологических видов - происхождение от общего предка.

Второе не факт. Я предлагаю свою линию эволюции.
Женщина от мужчина отличается на 3 %, различие между самками или самцами шимпанзе и человека -1%.
Вначале Бог и его жена Эволюция создала мужчину. Потом мужчину шимпанзе, отличающегося от человека на 1%. Потом от шимпанзе женщину, которая дальше от мужчины, чем от шимпанзе.
Итого, Библия права. И СТЭ тоже права. Мир, водка, помидоры. Миру мир!

- - - Добавлено - - -

это можно объяснить тем что старая элита не хочет конкурировать с новой.

Это тоже, конечно.

[Бендер]

Факт: люди и шимпанзе анатомически схожи. Факт: единственный известный нам процесс, дающий такой высокий уровень сходства биологических видов - происхождение от общего предка.

нелогично однако))) по вашему все животные произошли от общего предка , значит они все должны быть сходны.

[True]

нелогично однако))) по вашему все животные произошли от общего предка , значит они все должны быть сходны.

Они и сходны - см. единство генетического кода. И чем ближе родство, тем больше сходство. Доходит до того, что у человека попросту нет ни одной анатомической структуры, которой бы не было у шимпанзе. И ни одного уникального гена, без родственных последовательностей у человекообразных обезьян.

[Бендер]

Они и сходны - см. единство генетического кода. И чем ближе родство, тем больше сходство. Доходит до того, что у человека попросту нет ни одной анатомической структуры, которой бы не было у шимпанзе. И ни одного уникального гена, без родственных последовательностей у человекообразных обезьян.

опять нелогично.

по вашему между первым животным и человеком не должно быть различий)))

[True]

опять нелогично.

по вашему между первым животным и человеком не должно быть различий)))

Из моих слов это не следует.