Очередная тема о креационизме и эволюции

[Pavlo Suomalainen]

Вся тема в целом - это не умная беседа, в основам это лозунги, оскорбления и насмешки. Возня в песочнице.

[SirEugen]

Иллюстированое происхождение атеиста

Дарвинисты попрекают своих оппонентов незнанием школьного курса биологии. Кроме научпопа по ТЭ ( байки про то, как рыба выползает на сушу или обезьяна превращается в человека) и соответствующих картинок, более в тех учебниках ничего нет.
А сами не понимают элементарного - разницу между макро- и микроэволюцией, например.

[The Man]

А сами не понимают элементарного - разницу между макро- и микроэволюцией, например.

А не просветите нас, сирых?

[Инопланетянка]

Давайте будем честны, что иного и не ожидалось.

Разумеется. Это была демонстрация человеку его собственной круглости

Не поможет, так как подрастающее поколение такие форумы не читает, а такую личность ничто уже не исправит, ибо людоедство неизлечимо.

Такие личности не только в интернете, но и в реале встречаются. Но не часто, что радует))

- - - Добавлено - - -

Мне тоже все понятно про вас.
Так пропаганда и действует.
Берут толпу необразованных людей и говорят им - никакого Бога нет, наука доказала..... и далее, ведь рекапитуляция связана с филогенезом...
А люди ничего в этом не понимают.
И да, да.. наверно, наука доказала.

Вы - не понимаете. Ибо учебник по биологии не открывали ни разу.
Но, к счастью, вы - это не все люди. Есть и умственно полноценные

А начнешь разбираться во всем этом.
Так лжецы вы и черти, отводящие людей от истины своей красивой ложью.

Сколько ученых в мире, которые не верят в вашу эволюцию и верят в Бога.
Они вам отвечают и про рекапитуляцию и про филогенез, но вы затыкаете уши, что бы не слышать.

И что же они отвечают про рекапитуляцию и филогенез? Можете даже помощь зала взять или звонок другу.

И еще имеете дерзость на христианском форуме, отводить людей от Бога и истины своей ложью.
Худшего греха не существует.
И если хоть один вас послушает и отречется от Христа, то участи вашей не позавидуешь.
Лучше для вас будет , камень на шею и в море, как сказал Христос.

Так что закругляйтесь со своими сатанинскими проповедями и учениями.
С Богом в шутки не играют.

Кайтесь и обращайтесь ко Христу.
Тогда увидите Его и примите в сердце Духа Святого и познаете истину, и будете потом сами смеяться над тем, что когда то верили в эту глупую, бесовскую теорию эволюции.

Яна Путина, обратитесь к экзорцисту. В вас кто-то вселился. И это явно не Иисус Христос

- - - Добавлено - - -

А не просветите нас, сирых?

Не просветит.
Я как-то задавала вопрос - какой фактор может застопорить накопления мутаций для перехода вида в другой вид или даже род. Ответа не последовало.
Это если закрыть глаза на то, что микро- и макро- чисто обывательское разделение. Биологи им не пользуются))

[Кресчюд]

Простой фактор . Чтобы что то добавлялось это должно сохраняться , а по принципу случайности всё меняется. Так что набрать полезные накопления методом случайности не получиться. Естественный отбор должен работать тогда очень сильно что обязательно приведет либо сокращению численности либо к накоплению негативных признаков.

- - - Добавлено - - -

Не может быть ни какого периода когда изменения останавливаються и растет численность.

Даже чтобы стоять на месте численность должна сокращаться сильно.

И чем развитей существо тем больше сокращения.

Так что на бактериях вы ещё как то можете обманывать.

- - - Добавлено - - -

Кроме того естественный отбор совсем не движется в сторону развития существ.

Напротив выжить легче наиболее примитивным.

Так что такая эволюция может идти только в сторону деградации.

[Бендер]

Иллюстированое происхождение атеиста

справа налево)))

[Пресс]

"Все человечество" - кто это?
Вот, например, имеются многочисленные артефакты возрастом в 5, 50, 200 и более млн. лет.
И причем тут Библия и какая-то "митохондриальная Ева" - среднестатистическая абстракция?

почитайте предыдущий мой диспут с Тру, там всё сказано. не считаю нужным жевать одно и то же заново

а причём тут какие-то "многочисленные артефакты возрастом в 5, 50, 200 и более млн. лет."?

- - - Добавлено - - -

Этого не наблюдается ни на картинке, ни в реальности.

не тупим: на вашей же картинке все стрелочки ко всем людям идут от ОДНОЙ женщины с подписью "Mt MRCA"

Классический Пресс: увидел знакомое слово, возбудился, и готов "аргумент". Если бы биологи были знакомы с мифологией Шумеров - мы бы видели в биологии слова из мифологии Шумеров.

?
1) а с чего вы решили, что учёные незнакомы с мифологией шумеров? только потому, что вы с ней незнакомы?
2) не тупим-2: как бы биологи вводили слова из терминологии шумеров, если там человечество было сотворено СРАЗУ целиком? тогда бы на вашей картинке стрелочки шли бы от ВСЕХ верхних женщин. понятно?

[The Man]

Не просветит.
Я как-то задавала вопрос - какой фактор может застопорить накопления мутаций для перехода вида в другой вид или даже род. Ответа не последовало.
Это если закрыть глаза на то, что микро- и макро- чисто обывательское разделение. Биологи им не пользуются))

Так это ожидаемо. Главное - высказаться с большим апломбом. Вон, Владилен меня уже не замечает хотя свою чушь флудить не перестаёт.

[True]

не тупим: на вашей же картинке все стрелочки ко всем людям идут от ОДНОЙ женщины с подписью "Mt MRCA"

А почему вы мне пишете "не тупим", хотя я еще ни одной ошибки не сделал, а у вас что ни сообщение, то ляп? Если вы заметили в моих словах какую-то ошибку - значит, вы чего-то не поняли. Всегда так было, всегда так будет.

Мама мужчины, отмеченного красным - также является прародительницей всех "современных" людей, наравне с Mt MRCA. Или ваш аргумент - про то, что она не присутствует на картинке? Аргумент страуса.

1) а с чего вы решили, что учёные незнакомы с мифологией шумеров? только потому, что вы с ней незнакомы?

Это слишком глупо, чтобы отвечать всерьез.

2) не тупим-2: как бы биологи вводили слова из терминологии шумеров, если там человечество было сотворено СРАЗУ целиком? тогда бы на вашей картинке стрелочки шли бы от ВСЕХ верхних женщин. понятно?

Вариант "человечество сотворено сразу целиком" гораздо ближе к реальности, чем библейский миф. В любом случае - при достаточном количестве мифов и легенд, аналогии непременно найдутся.

[The Man]

Вариант "человечество сотворено сразу целиком" гораздо ближе к реальности, чем библейский миф. В любом случае - при достаточном количестве мифов и легенд, аналогии непременно найдутся.

Но, естественно, это не основание для того, чтобы этими мифологиями основываться.

[Кресчюд]

На самом деле медленное превращение обезьяны в человека намного более реально чем то что обезьяна три миллиона лет остаётся обезьяной.
За это время она скорее 10 раз превратиться в крокодила.

Очевидно что эволюция должна в основном двигаться в направлении регресса , потом просто в сторону ,а потом
по направлению вверх.

Но у атеистов она почти всегда идёт вверх. Когда на самом деле её вероятность отрицательная так как этот мир слишком злой.

[SirEugen]

Инопланетянка

Вы - не понимаете. Ибо учебник по биологии не открывали ни разу.

Всю вашу компанию тупо заклинило на примитивных рисунках и давно устаревших парадигмах типа: "Труд сделал из обезьяны человека". Более в этих учебниках ничего нет.

Я как-то задавала вопрос - какой фактор может застопорить накопления мутаций для перехода вида в другой вид или даже род. Ответа не последовало.

Предъявите наблюдаемый факт подобных переходов( а не голословные интерпретации.), и тогда поговорим

Это если закрыть глаза на то, что микро- и макро- чисто обывательское разделение. Биологи им не пользуются))

Т.е. вариации длины клюва у вьюрков тождественны разделению кругов кровообращения или переходу от холоднокровных животных к теплокровным?
Во-первых, это совершенно разные явления. Сколько не корми вьюрка, сколько не вытягивай ему клюв, в цаплю он не превратится.
Во-вторых, микроэволюционные изменения наблюдаемы, механизмы известны( экспрессия, дрейф генов и др.).
Ароморфозы - ненаблюдаемые ( всякие интерпретации и картинки сюда не относим), механизмы неизвестны, заклинания "постепенное и длительное накопление микроэволюционных изменений приводит.." - ни к чему не приводит, ни теоретически, ни практически. ( или их вообще не существует в природе).
Смешивать это в кучу - научный подлог, фальсификация.
Или же обоснуйте, что это равноценные явления.

[SirEugen]

почитайте предыдущий мой диспут с Тру, там всё сказано. не считаю нужным жевать одно и то же заново

а причём тут какие-то "многочисленные артефакты возрастом в 5, 50, 200 и более млн. лет."?

...

Мне не понятно, кого вы называете "всё человечество"?
У произвольной группы в 150 человек взяли участок митохондриальной ДНК и по скорости мутаций высчитали, что данный участок у данной группы был однородным 200 тыс. лет назад. Т.е. он был усредненным по составу, равномерно "перемешанным". Уйти от этой даты в прошлое или настоящее - генетическое однообразие опять уйдет от "среднего значения" и сменится разнообразием. Ни о какой прародительнице речь не идет.

[Пресс]

Если вы заметили в моих словах какую-то ошибку - значит, вы чего-то не поняли. Всегда так было, всегда так будет.

самодовольный индюк.

Мама мужчины, отмеченного красным - также является прародительницей всех "современных" людей, наравне с Mt MRCA. Или ваш аргумент - про то, что она не присутствует на картинке? Аргумент страуса.

сам вы страус. вернее, индюк. мой аргумент совпадает с ситуацией на картинке. не я её рисовал. а на ней как прародительница "современного"(т.е. находящегося в нижнем ряду) человечества является именно та, которая подписана как Mt MRCA

Вариант "человечество сотворено сразу целиком" гораздо ближе к реальности, чем библейский миф. .

совершенно он не ближе. мутация в митохондрии возникла не у всего человечества в целом; и даже не у всех женщин тогдашнего человечества; и даже не у отдельного племени тогдашнего человечества. мутация возникла у одной женщины. поэтому как ни крути - а всё человечество вышло из недр одной женщины. о чём нам сообщат библейский миф. не шумерский, не индуистский, не древнегреческий и т.д. - а библейский

В любом случае - при достаточном количестве мифов и легенд, аналогии непременно найдутся.

пока мы видим аналогии с Библией. когда найдутся с другими - обсудим их.

[The Man]

самодовольный индюк.
...
сам вы страус. вернее, индюк.

Истинное христианство подъехало...

пока мы видим аналогии с Библией. когда найдутся с другими - обсудим их.

Сотворив мир, Один и его братья задумали его населить. На берегу моря они нашли два дерева: ясень и ольху (по другим источникам иву). Из ясеня сделали мужчину, а из ольхи женщину.

Затем Один вдохнул в них жизнь, Вили дал им разум, а Ве кровь и румяные щеки. Так появились первые люди: мужчина Аск, и женщина Эмбла.