на стороне атеиста

[The Man]

как это "нет"? Библия говорит, что нельзя убивать, воровать и прелюбодействовать. Библия говорит, что Бог будет судить всех по принципу - сделал ли ты добро другим людям. это оказывает своё влияние на верующих, удерживая их от безнравственных поступков и стимулируя их к нравственным

Однако во все века ничто не мешало христианам убивать, воровать и прелюбодействовать.

Сжечь ведьму в своё время было очень моральным делом.

- - - Добавлено - - -

- наука "открыла", что все мужчины и женщины Земли произошли от одного мужчины и от одной женщины. но вообще-то Библия сказала об этом за тысячелетия до научного открытия

На самом деле наука такого не говорит, не порите чушь.

- - - Добавлено - - -

вы становитесь на нелепую дорожку Мена, который требует от Библии научных открытий,

Не ври, я говорю как раз об обратном, о том, что христиане хотят видеть какие-то научные данные в библейских цитатах, там, где их нет и быть не может.

но именно об этом же 3.000 лет назад говорила и Библия. т.е. налицо её предсказательная сила

На основе того, что "говорила" библия нельзя сделать никаких выводов. Более того, можно сделать абсолютно ошибочные выводы, например, записать кролика в жвачные животные

[Пресс]

Однако во все века ничто не мешало христианам убивать, воровать и прелюбодействовать.

Сжечь ведьму в своё время было очень моральным делом.

уже говорили об этом. христиане если и делают что-то противоречащее нравственности - так они потом каются в этом. а покаяние даёт какую-то надежду, что подобное(убийство, воровство, прелюбодеяние) они больше не сделают. и вот мы видим, что католики покаялись за свои инквизиторские делишки. а когда покаются за свои сталинские, полпотовские и маодзедуновские массовые кровопускания атеисты? да никогда, скорее всего. их Устав не запрещает им убивать, поэтому они не видят в этом ничего плохого

вот в чём разница между христианами и атеистами

На самом деле наука такого не говорит, не порите чушь.

говорила, говорила. ген.код у ВСЕХ людей Земли один и тот же. поэтому наука выделила единую для ВСЕХ людей митохондриальную "Еву" и единого для ВСЕХ людей хромосомного "Адама"

Не ври, я говорю как раз об обратном, о том, что христиане хотят видеть какие-то научные данные в библейских цитатах, там, где их нет и быть не может.

ты назвал тему не "Научные данные в Библии", а "Научные открытия в Библии". так что не надо заметать под ковёр кучу, которую ты с "большого" ума навалил: ты пытался найти в Библии научные открытия, хотя тебе тысячу раз сказали, что Библия это не научный трактат

На основе того, что "говорила" библия нельзя сделать никаких выводов. Более того, можно сделать абсолютно ошибочные выводы, например, записать кролика в жвачные животные

аяяй! какой ужас!

вот опять: а с чего ты решил, что в Библии это ВЫВОДЫ? вывод Библии в данном случае: чтобы древние евреи учились ограничивать себя в рационе во имя чего-то высшего - во имя служения Разуму и Добру(=Богу). а древние евреи могли считать в те времена кролика жвачным животным; ну вот Бог так его и называет - какая разница-то? потому что Библия написана не с целью сделать для древних евреев научные открытия(когда ты это поймёшь наконец?), а с целью научить их вести нравственную жизнь. а в этом случае всё равно - жвачное кролик животное или нет.

твоя обезумевшая от посадки на атеистическое мировоззрение наука тоже лет 50 назад писала, что Вселенная расширяется с замедлением. а сейчас оказалось, что Вселенная расширяется с ускорением. ну иди, открывай тему с рррррразоблачениями науки! ведь она - о, нет!! - сделала ошибочные выводы!

[SirEugen]

уже говорили об этом. христиане если и делают что-то противоречащее нравственности - так они потом каются в этом. а покаяние даёт какую-то надежду, что подобное(убийство, воровство, прелюбодеяние) они больше не сделают. и вот мы видим, что католики покаялись за свои инквизиторские делишки.
...

Католики "покаялись" на пороге XXI века, спустя почти 200 лет после того, как прогрессивное общество ( ученые, гуманисты и государственные деятели) покончили со всей этой христианской дикостью и мракобесием. А до того жгли, мучили, а каяться заставляли тех, кого умучили.
Так что грош цена такому покаянию.

[Пресс]

Католики "покаялись" на пороге XXI века, спустя почти 200 лет после того, как прогрессивное общество ( ученые, гуманисты и государственные деятели) покончили со всей этой христианской дикостью и мракобесием. А до того жгли, мучили, цитировали Библию и служили своему богу.
Так что грош цена такому покаянию.

ну так я говорю: давайте сравним - христиан и атеистов.

- всё прогрессивное общество покончило с католической инквизиторской деятельностью - тем не менее католики покаялись за свои злодеяния; а это, как ни крути, а всё-таки обнадёживает прогрессивное общество будущего, что католики больше не будуть убивать людей по религиозному признаку

- всё прогрессивное общество покончило со сталинско-атеистическими массовыми убийствами - тем не менее сталинисты не покаялись за свои злодеяния, а по-прежнему считают их правильными; а это вселяет опасения в прогрессивное общество, что сталинисты будущего повторят свои массовые кровопускания

так что никак не грош такому покаянию. но вы фанатик, поэтому продолжайте твердить, что грош. так же как фанатик Мэн пусть продолжает за ошибки Библии поносить Библию, а за ошибки науки возносить науку

[SirEugen]

ну так я говорю: давайте сравним - христиан и атеистов.

- всё прогрессивное общество покончило с католической инквизиторской деятельностью - тем не менее католики покаялись за свои злодеяния; а это, как ни крути, а всё-таки обнадёживает прогрессивное общество будущего, что католики больше не будуть убивать людей по религиозному признаку

- всё прогрессивное общество покончило со сталинско-атеистическими массовыми убийствами - тем не менее сталинисты не покаялись за свои злодеяния, а по-прежнему считают их правильными; а это вселяет опасения в прогрессивное общество, что сталинисты будущего повторят свои массовые кровопускания

так что никак не грош такому покаянию. но вы фанатик, поэтому продолжайте твердить, что грош. так же как фанатик Мэн пусть продолжает за ошибки Библии поносить Библию, а за ошибки науки возносить науку

Допустим, раскается какой-нибудь коммунистический царек и попросит прощения. Лет так через 20 или 50. Что изменится?
Покаяние - это слова, которые обязательно должны подтверждаться делом. Сегодня уже нет инквизиторов и аутодафе, но не благодаря христианам, а вопреки им.
Поэтому, все эти запоздалые покаяния - цирк.

[Пресс]

Допустим, раскается какой-нибудь коммунистический царек и попросит прощения. Лет так через 20 или 50. Что изменится?
Покаяние - это слова, которые обязательно должны подтверждаться делом. Сегодня уже нет инквизиторов и аутодафе, но не благодаря христианам, а вопреки им.
Поэтому, все эти запоздалые покаяния - цирк.

естественно, что запоздалые и неискренние покаяния стоят меньше, чем своевременные и искренние. это понимают и верующие, понимают и атеисты. тем не менее раскаяние даёт надежду, что подобное не повторится. как бы вы ни искали лазеек для того, чтобы царьки и прочие кровопускатели не раскаивались. на это же направлен ваш спор, да? "не раскаивайтесь, царьки!". ну так ваши атеистические царьки и не раскаиваются! и не дождёмся мы никогда, чтобы раскаялись ваши атеисты-сталинисты, ваши атеисты-маоисты или атеисты-полпотовцы.

а вот мы своих христиан-царьков призываем каяться. и в этом надежда прогрессивного общества, что хоть какой-то христианин-царёк возьмёт да не прольёт крови. а от атеистов-царьков прогрессивное общество ничем не защищено и не застраховано...им мелкие идеологи вроде вас твердят "не кайся, зачем? какая разница? зачем этот цирк?"

[SirEugen]

естественно, что запоздалые и неискренние покаяния стоят меньше, чем своевременные и искренние. это понимают и верующие, понимают и атеисты. тем не менее раскаяние даёт надежду, что подобное не повторится. как бы вы ни искали лазеек для того, чтобы царьки и прочие кровопускатели не раскаивались. на это же направлен ваш спор, да? "не раскаивайтесь, царьки!". ну так ваши атеистические царьки и не раскаиваются! и не дождёмся мы никогда, чтобы раскаялись ваши атеисты-сталинисты, ваши атеисты-маоисты или атеисты-полпотовцы.

а вот мы своих христиан-царьков призываем каяться. и в этом надежда прогрессивного общества, что хоть какой-то христианин-царёк возьмёт да не прольёт крови. а от атеистов-царьков прогрессивное общество ничем не защищено и не застраховано...им мелкие идеологи вроде вас твердят "не кайся, зачем? какая разница? зачем этот цирк?"

Покаяние - это просто слова, которые немногого стоят. Особенно задним числом.
Сегодня раскаялся, а завтра передумал и опять за своё. Алкоголики и наркоманы каются чуть ли не ежедневно, и что?
Покаяние - это еще не поступок. Вот что я вам пытаюсь донести.

[True]

Объясняю - если Вы берётесь цитировать, то не вырывайте фразы из контекста и тем более не сокращайте их до одного слова

Кроме того, что "изучается сейчас", я использовал слово "здесь", которое вы видимо не заметили или не захотели замечать.

Короче: считаете ли вы, что существование в прошлом гигантских сухопутных животных - это факт?Или вы считаете, что это всего лишь одна из гипотез, принципиально не лучше альтернативных гипотез?

- - - Добавлено - - -

ген.код у ВСЕХ людей Земли один и тот же. поэтому наука выделила единую для ВСЕХ людей митохондриальную "Еву"

Вы не понимаете, что такое генетический код.

[The Man]

На первые 2 части уже ответили

ты назвал тему не "Научные данные в Библии", а "Научные открытия в Библии".

Я уже говорил, что, возможно, тема названа мной некорректно.

ты пытался найти в Библии научные открытия, хотя тебе тысячу раз сказали, что Библия это не научный трактат

Ещё раз: это не я пытался, а христиане, в частности, эту "кучу" навалил @leading, я лишь её скопировал и немного проанализировал. Оказалось, что там в абсолютном большинстве того, что вкладывают.

чтобы древние евреи учились ограничивать себя в рационе во имя чего-то высшего - во имя служения Разуму и Добру(=Богу). а древние евреи могли считать в те времена кролика жвачным животным; ну вот Бог так его и называет - какая разница-то? потому что Библия написана не с целью сделать для древних евреев научные открытия(когда ты это поймёшь наконец?), а с целью научить их вести нравственную жизнь. а в этом случае всё равно - жвачное кролик животное или нет.

Мясо кроликов рекомендуется для людей, страдающих кардиологическими заболеваниями, гипертонией, ожирением, заболеваниями желудка, печени и кишечника, атеросклерозом и малокровием.©
Собственно с нравственностью запрет есть кролика никак не связан.

твоя обезумевшая от посадки на атеистическое мировоззрение наука тоже лет 50 назад писала, что Вселенная расширяется с замедлением. а сейчас оказалось, что Вселенная расширяется с ускорением. ну иди, открывай тему с рррррразоблачениями науки! ведь она - о, нет!! - сделала ошибочные выводы!

Метод проб и ошибок - это как раз нормально.
И наука никогда и не была на теистическом мировоззрении.

[Пресс]

Вы не понимаете, что такое генетический код.

хехехе. забавная у нас дискуссия. уровень амёбы. ну давайте я тоже опущусь на этот уровень, который вы предлагаете: нет, это ВЫ не понимаете, что такое ген.код

[McLeoud]

Пресс

- наука "открыла", что все мужчины и женщины Земли произошли от одного мужчины и от одной женщины
говорила, говорила. ген.код у ВСЕХ людей Земли один и тот же. поэтому наука выделила единую для ВСЕХ людей митохондриальную "Еву" и единого для ВСЕХ людей хромосомного "Адама"

А на самом деле наука ничего подобного не говорила - ни в случае первого, ни в случае второго Вашего высказывания.

[Пресс]

Я уже говорил, что, возможно, тема названа мной некорректно.
.

вот за что ты мне нравишься - ты иногда можешь признаться: "я болван". как говорил в таких случаях Христос, "недалеко ты от Царствия Божия". ибо такие признания говорят о том, что ещё жива и не закаменела

тем не менее ещё из твоей головы не выветрился вот этот сциентистский подход к Библии: она обязательно должна соответствовать последним научным достижениям(к которым сама наука двигалась через череду ошибок и которые на самом деле - как явствует из истории науки - совсем не обязательно последние и конечные знания)

Мясо кроликов рекомендуется для людей, страдающих кардиологическими заболеваниями, гипертонией, ожирением, заболеваниями желудка, печени и кишечника, атеросклерозом и малокровием.©
.

ээээ...как бы тебе, атеисту, это объяснить...если Бога нет - то, конечно, вся надежда выздоровления только на лекарства или на подходящую пищу. а вот если Бог есть - то Он, в принципе, может излечить и без употребления лекарств или здоровой пищи. поэтому, например, древние христианские аскеты, которые питались одним чёрствым хлебом, да ещё и не каждый день(и даже не каждую неделю), тем не менее доживали до преклонных лет лет. преп.Антоний Великий(3 в.н.э.) умер в возрасте 102 лет, преп.Макарий Великий(4 в.н.э.) умер в возрасте 91 года, преп.Сергий Радонежский(14 в.н.э.) умер в возрасте 78 лет, свят.Лука Войно-Ясенецкий(20 в.н.э.), который три раза ссылался вашим атеистическим режимом за Полярный Круг, умер в возрасте 84 лет

Собственно с нравственностью запрет есть кролика никак не связан.
.

я же объяснил: это было воздержание во имя любви к Богу. это - жертва чем-то личным во имя чего-то высшего - даже и у атеистов исповедуется: например, коммунист Песочников умер в 1942г от голода в блокадном Ленинграде, хотя был начальником продов.склада.



такие люди, хоть и атеисты, тоже недалеко от Царствия Божия

Метод проб и ошибок - это как раз нормально.
.

ну естественно. то, что ближе тебе по мировоззрению - нормально и всегда оправдывается. а что неблизко - ненормально и всегда хромое

И наука никогда и не была на теистическом мировоззрении.
.

да нет, была. великие учёные первых 200 лет развития современной науки были глубоко верующими людьми: Галилей, Коперник, Кеплер, Лейбниц, Декарт, Паскаль, Ньютон

[True]

хехехе. забавная у нас дискуссия. уровень амёбы. ну давайте я тоже опущусь на этот уровень, который вы предлагаете: нет, это ВЫ не понимаете, что такое ген.код

Генетический код - это соответствие между тройками нуклеотидов и определенными аминокислотами, реализуемое в ходе трансляции.

[Пресс]

Генетический код - это соответствие между тройками нуклеотидов и определенными аминокислотами, реализуемое в ходе трансляции.

переписывать википедию я тоже умею

[True]

переписывать википедию я тоже умею

Вы не умеете даже этого. Более того: вы не смогли за несколько месяцев прочесть и понять, что такое генетический код. Но продолжаете попытки рассуждать о нем.