-
-
По части "здравомыслия", эти люди Вам фору дадут.А почему человек поживший в СССР не удивлён, что -тиражированием "материалов съездов" и т.п. макулатуры,упорно занимались именно - атеисты.Собственно этот странный аргумент мог родиться в голове реднекского пастора, а для человека пожившего в СССР он более чем удивителен. Потому что человек поживший в СССР был в курсе какими миллионными тиражами печатались всякие "материалы XXVII съезда КПСС", "блокноты агитатора" и т.п. макулатура. Идеологические тоталитарные структуры любят почему-то издавать огромными тиражами всякое такое.
При этом подавляющее большинство понимало идиотизм этого занятия,но как зомби продолжало это делать. Парадокс?
Эти здравомыслители неоднократно показали себя в истории, отнюдь не с лучшей стороны.
Цитатник Мао кстати из той же "оперы".
Помню, помню, как вешали лапшу про ненужный аппендикс и о том, что мизинцы на руках человека однажды утратят надобность и исчезнут.Никто кроме вас не виноват в том что вы не смогли осилить школьный курс наук (иначе бы знали, что происхождение человека по Библии - ерунда).
И про скорый крах капитализма и неизбежный коммунизм, вещали отнюдь не пасторы, а как раз здравомыслители - атеисты.
Ну чтож обратимся к антропологии,Ваше же мнение совершенно не интересно, так как вы не являетесь биологом и тем более антропологом.
поехали!
-"На сегодняшний день существуют различные версии происхождения человека на Земле."
-"В настоящее время большинство специалистов считает---"
-"В современной антропологии наиболее распространенной является точка зрения,---"
-"В настоящее время бытуют различные версии происхождения человека."
-"В настоящее время в науке утвердилось представление---"
-"Однако самой вероятной и близкой к правде считается теория британского ученого по имени Чарльз Д.---"
"Последователи этой версии(эволюционной теории) полагают,"
Версии происхождения человека. Основные теории происхождения человека
fb.ru/article/168112/versii-...
-"Немецкий биолог Геккель выдвинул гипотезу---"
-"В 1960 г. английский археолог Л. Лики нашел в Восточной Африке «человека умелого»---после этого укрепилось мнение,"
-"Антропологи начала XXI в. утверждают, что человек современного типа возник более 100 тыс. лет тому назад в Восточной Африке. Эта гипотеза получила название «Ноева ковчега»- в соответствии с этой версией, питекантроп, синантроп и неандерталец не предки современного человека, в пользу этой гипотезы свидетельствуют генетические исследования, однако они признаются ненадежными некоторыми антропологами и палеонтологами".
"Альтернативная точка зрения мультирегиональной эволюции человека утверждает---"
"Эта гипотеза основывается на пачеонтологическом"
И вишенка на торте:
Какая из этих гипотез справедлива, сказать пока невозможно, так как палеонтологическая летопись неполна, и промежуточные виды до сих пор в полном объеме не известны.
Несомненно, научные представления об антропогенезе будут не только пополняться, но, возможно, и существенно меняться.
Вот вам и наука, сплошные - "по мнению", "предполагают", "признаются","по версии-теории" и "вероятной","точки зрения".
Происхождение человека
biouroki.ru/material/human/..
Последний раз редактировалось Dimitric; 02 January 2021, 08:05 PM.Комментарий
-
-
Так ведь вера в бога - всего лишь один пример массового заблуждения. А таких примеров - сотни. Конечно, отказаться от одного заблуждения недостаточно для того, чтобы никогда не заниматься ерундой. Людям свойственно ошибаться, и людям свойственно выдумывать себе богов и религии.
И какое отношение к антропологии имеют fb.ru и biouroki.ru? Две информационные помойки. Вы так работаете с источниками? Неужели не ясно, что в интернете любой дурачок может написать любую глупость, и нужно отдавать предпочтение источникам, которые заботятся о качестве, достоверности представленных материалов?Помню, помню, как вешали лапшу про ненужный аппендикс и о том, что мизинцы на руках человека однажды утратят надобность и исчезнут.
И про скорый крах капитализма и неизбежный коммунизм, вещали отнюдь не пасторы, а как раз здравомыслители - атеисты.
Ну чтож обратимся к антропологии,
поехали!
https://fb.ru/article/168112/versii-proishojdeniya-cheloveka-osnovnyie-teorii-proishojdeniya-cheloveka
Происхождение человекаКомментарий
-
Возвращаясь к вопросам темы:
Вопрос: ставит ли наука своей целью доказать наличие Бога? Здесь можно сказать что скорее нет. Или наука ставит своей целью описание мира научным методом и объяснение происхождения всего сущего без участия Бога? Тоже скорее нет. Научные теории есть следствие современных возможностей науки описывать происхождение сущего? Скорее да. Должна ли наука доказать отсутствие Бога? У науки нет таких возможностей, даже если бы поставила это целью. Может ли верующий доказать научному сообществу, что Бог есть? Каким образом?"Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки." 1Ин.5:3Комментарий
-
Только Саша может посоветовать не писать глупостей, и тут же её написать.
- - - Добавлено - - -
Согласен
У науки нет таких целей, поэтому вопрос изначально не корректный.Должна ли наука доказать отсутствие Бога? У науки нет таких возможностей, даже если бы поставила это целью.Нет никаких богов..Комментарий
Твитнуть
Комментарий