на стороне атеиста

[Анастас]

Когда мы говорим, что не верим в бога, у нас есть бесспорное логическое обоснование:

Принцип достаточного основания требует, чтобы всякое утверждение было обоснованно, т.е. истинность утверждений нельзя принимать на веру.
(цит. по «Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник»: Юридический колледж МГУ; Москва; Рекомендован Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию)


Понимаете? Истинность утверждений нельзя принимать на веру! Так нас учит учебник логики. Атеист категорически отказывается от веры в бога! Чего же вы от него хотите? Он ведь просто следует логическому принципу. А вы почему не следуете этому принципу?..

Ну а как атеист может утверждать, что Бога нет , если у него нет ни единого доказательства этого ?
Притом, вера христиан, имеет под собой довольно хорошую основу, для веры.

- - - Добавлено - - -

вмешаться в дела человечества.
Слова из старой песни вспомнились,как монахиня сказала беспризорнику " Бог тебя очень любит", а мальчик накричал на нее-"я голодаю и жажду, где же ваш Бог ?"
классика жанра.. попробуйте обьянить такому ребенку, или такому врослому ребенку,что Бог спрятался играет в прятки,когда человек подыхает от ..чего то там..

А он просил Бога о еде ?
Давид пишет, что он не видел праведника голодающим.

Был у меня такой случай.
Шел я с волейбола.
Уставший и пить охота было.
И говорю другу, давай попросим Бога, пусть даст нам пить. Посмеялись и просить не стали.
Иду дальше один.
И тут Господь говорит мне - "а я ведь на самом деле могу дать тебе по пить сейчас".
- "дай Господь" - отвечаю я.
И иду, иду, и стоит 1.5 литровая бутылка газировки.

[True]

Ну а как атеист может утверждать, что Бога нет , если у него нет ни единого доказательства этого ?

Атеист - это тот, кто отвергает веру в бога. Обоснование для отвержения веры я привел.

Притом, вера христиан, имеет под собой довольно хорошую основу, для веры.

Вера не является надежным путем к истине.

[The Man]

Ладно, тогда специально для The Man

Раньше был такой вопрос! А почему в египетских источниках нету ни одного упоминания о событиях связанных с исходом евреев из Египта?
Царь Египта (фараон) считался сыном бога солнца Ра, и еще его считали молодым богом Гором.

Дело в том, что Египтяне писали больше о своих победах. О своём позоре никто не любит писать и говорить. Тем более где живой Бог показал могущество перед фараоном. Господь развеял суеверие о том, что фараоны являются или становятся богами. Несостоятельность фараона защитить свой народ и потеря веры у народа, в своего типо сильного бога, привело Египетский народ в полное разочарование. Конечно о таком позоре никто не напишет!
Материал подготовлен: bible-facts.ru

Это можно принять как обоснование отсутствия доказательств выхода евреев из Египта. Но! Они же пёхались по пустыне, весьма немалым обозом, 40 лет (так, по крайней мере говорит ВЗ), должны быть хоть какие-то остатки, свидетельства. А их нет. Евреи искали (а для них это принципиально), и не нашли. Обидка..

[Синьюэ]

А он просил Бога о еде ?
Давид пишет, что он не видел праведника голодающим.

Был у меня такой случай.
Шел я с волейбола.
Уставший и пить охота было.
И говорю другу, давай попросим Бога, пусть даст нам пить. Посмеялись и просить не стали.
Иду дальше один.
И тут Господь говорит мне - "а я ведь на самом деле могу дать тебе по пить сейчас".
- "дай Господь" - отвечаю я.
И иду, иду, и стоит 1.5 литровая бутылка газировки.

угу.. и умирающих от рака в детской больнице Давд не видел и инвалидов и рабов..или они все были неправедные ? То есть голодают и страдают вообще только не праведные ? Давид сам страдал и по пещерам прятался- что ж ое не попросил ? Или другой вариант- Бог помогает праведникам исключительно только газировкой.

[Кресчюд]

По пустыне только атеисты могут по кругу 40 лет бродить.

Древние тексты нужно понимать .
Пустыня от слово пусто. Отсутствие людей , безлюдные места.

Так что ни каких следов в песке быть и не должно было.

- - - Добавлено - - -

Может я скажу смешную вещь , но ни какого Египта ещё тысячу лет назад не было.

Одно и тоже название не всегда точно предполагает то же географическое расположение.

По крайней мере древний Египет был намного больше.

С одной стороны это правда что в древности северная Африка была центром цивилизации которая растянулась до Черного моря.

Но что мы знаем в действительности о тех временах ???

[Мон]

По пустыне только атеисты могут по кругу 40 лет бродить.

Древние тексты нужно понимать .
Пустыня от слово пусто. Отсутствие людей , безлюдные места.

Так что ни каких следов в песке быть и не должно было.

Хм...

Собрав у египтян ценные вещи (Исх. 11:2-3), израильтяне в числе 600 000 мужчин и членов их семей покинули Египет.

Представил бесследное топтание шестисот тысяч человек по безлюдным местам)))) Синайского полуострова в течение 40 лет...)))

[Кресчюд]

Вся история запутана и не понятно что было раньше , а что позже в действительности.

- - - Добавлено - - -

А теперь попробуйте подсчитать это количество людей в процентном соотношении ко всем людям жившим в то время.

Переводите это число в современное количество.

Подумайте о том как вы мало знаете о том что было в действительности.

[Dimitric]

Хм...

Представил бесследное топтание шестисот тысяч человек по безлюдным местам)))) Синайского полуострова в течение 40 лет...)))

А каких следов Вы ожидаете? Городов Мойша вроде не возводил.
Отпечатков ног на камнях и песке? или следов костров?
Может остатков жизнедеятельности людей и животных? Ну так почти 3500 лет минуло.

[Dimitric]

Евреи искали (а для них это принципиально), и не нашли. Обидка..

А ну ка давайте поподробнее со ссылками, что, где и когда, искали евреи.
И имена этих евреев приведите. Жду. Мне даже самому интересно.

[Инопланетянка]

умным - с т.зр. атеизма - это считать себя обезьяной? увольте. я человек. с т.зр. атеизма это считается, как ни странно, "увы". "увы, он считает себя человеком! как он глуппп!!!"

Не атеизма, Пресс, а науки. Антропологии. Берите пример с Якова Кротова. Он, хоть и православный христианин, но понимает, что такое род Homo.

какая разница? ищете себе лазейку?

Большая. Поясню ниже.

наука вам её давно перекрыла: Номо, с т.зр. науки, такая же обезьяна, как и шимпанзе.

[/QUOTE]
Поясняю: род Homo от рода Шимпанзе отличается: объёмом мозга, количеством шерстяного покрова, строением кисти и проч.

вы Номо, она шимпанзе, а всё равно обе вы обезьяны

Приматы. Это отряд.

это не я так говорю, это наука ваша так говорит. для меня и для моей веры вы Номо, а не обезьяна. настоящий Номо("Се человек"(с)), а не бирка "Номо" на обезьяне

Нет. См. выше.

ну? а чего здесь я раньше не понимал? здесь написано, что вы - человекообразная обезьяна. вас обрадовало, что наука признала вас человекообразной, что ли? то есть(перевожу на русский язык) - что вы обезьяна, похожая на человека?

Без разницы - вид "человек" похож на антропоидных обезьян, или антропоидные обезьяны похожи на вид "человек".
Это парит только гордецов, бредящих Адамом и Евой. Гордыня, если вы забыли, грех.

личность, блин...вот объясните, личность, мне, тёмному. почему у вас умный тот, кто считает себя обезьяной
и наростом вокруг половых органов?

Объясняю: умный тот, кто освоил эволюционную биологию.
А "нарост вокруг половых органов" - это ваша личная выдумка. За неё я отвечать не могу.

- - - Добавлено - - -

Проблем бы не было, еслиб с этим утверждением согласилось 100% человечества.
Но по факту - мы наблюдаем, что всего лишь есть те, кто кто придерживается мнения Лапласа...далеко не все.

Проблемы и нет. Речь идёт о людях, не верящих во всякое сверхъестественное. В том числе и в богов. А такие люди руководствуются в своих рассуждениях логикой и рационализмом. При таком подходе бог, как гипотеза, излишен. Я согласна с Лапласом.

[Мон]

А каких следов Вы ожидаете? Городов Мойша вроде не возводил.
Отпечатков ног на камнях и песке? или следов костров?
Может остатков жизнедеятельности людей и животных? Ну так почти 3500 лет минуло.

Да любых. Вон, по Библии Моше с Ароном и приспешниками массовые репрессии против собственного народа устроили. Много тысяч порубили. Должны быть захоронения, например.

[Саша O]

Поясняю: род Homo от рода Шимпанзе отличается: объёмом мозга, количеством шерстяного покрова, строением кисти и проч.

Так все шимпанзе этим отличаются друг от друга.

- - - Добавлено - - -

Я согласна с Лапласом.

Это такие полоски на штанах?

[Dimitric]

Да любых. Вон, по Библии Моше с Ароном и приспешниками массовые репрессии против собственного народа устроили. Много тысяч порубили. Должны быть захоронения, например.

Вполне доходчиво объяснено-

Почему нет археологических данных о 40-летнем переходе евреев через...

evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?..

[The Man]

Вполне доходчиво объяснено-

Почему нет археологических данных о 40-летнем переходе евреев через...

evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?..

Обычное словоблудие. Объяснение неизвестного неизвестным.

А вы и ссылки подъехали:

https://mfa.gov.il/MFARUS/IsraelExperience/Archeology/Pages/Did-the-archaeologists-find-first-evidence-of-Exodus.aspx

Предание об исходе Лехаим

Израэль Финкельштейн, Нил-Ашер Зилберман "Раскопанная Библия. Новый взгляд археологии"

[Elf18]

Ну и вот, что бы приобрести атеистов для Христа, я решил встать на сторону атеистов, и доказать, что Бога нет.

Вам это не сложно, Вы же учили что христиане должны служить земному.

А собственной концепции и доказательной базы, даже теоретической - у них нет.

На самом деле говорят о атеологии

Поэтому, когда атеисты говорят, что они не верят в Бога, основное слово в этом - "вера".
Они верят, что Его нет.
И притом верят довольно фанатично, без доказательств

Для вас, как земного человека, Вера это нечто плохое.
И есть некий самообман, но живая Вера это ощущать Бога, если атеист не ощущает Бога, он вполне может опираться на свои чувства, но их не может экстраполировать на всех.
Кроме того, атеисты ощущают немного Бога, поэтому тратят свою жизнь на религиозные форумы.

- - - Добавлено - - -

Атеисты не обязаны доказывать что Бога нет, ибо бремя доказательства лежит на тех кто заявляет что Бог есть. На скептиках бремя доказательства обратного не лежит.

Доказывать надо то, что неочевидно.