Научные открытия в библии.

[Саша O]

Ховинд был признан виновным по 58 пунктам обвинения в совершении уголовных преступлений в ноябре 2006 года и приговорен к десяти годам тюремного заключения в январе 2007 года.

И Христос был признан виновным и приговорён к смерти.

- - - Добавлено - - -

Вскидка вышла мимо кассы - ни реальности и историчности Иешуа, ни уж тем более его воскресения как установленных фактов в научном обороте не существует.

Сейчас даже на существование Дарвина не находят доказательств.

[Dimitric]

А что это за создание, которое тусуется здесь на христианском форуме, где оно взялось, где его исторические корни и существует ли оно вообще?
Кто-нибудь может доказать, что это недоразумение есть в природе?
.

McLeoud в соседней теме, никак не может обосновать выводы учёного 18-века.Самое интересное, что когда этот ученый делал выводы, он как выяснилось, - был 26- летним ассистентом в музее.
Но для McLeoud это значения не имеет, он выбрал занятный способ доказательств - то от оппонента оригинальных текстов требует, то в библиотеку отправляет.

[Dimitric]

Наберите в поисковике Ховинд и вам она тоже станет известна.

Короткий ролик Ховинд учит

Видно к каким приёмам прибегнул Др. Майкл Шермери и чем это закончилось.
А ведь этот доктор - человек представляющий науку.

[Инопланетянка]

Короткий ролик Ховинд учит

Видно к каким приёмам прибегнул Др. Майкл Шермери и чем это закончилось.
А ведь этот доктор - человек представляющий науку.

Ховинд невежда, что он лишний раз этой своей бредятиной и продемонстрировал.
Второе начало термодинамики: энтропия в изолированной системе не может уменьшаться.
Скажите, Dimitric, какое слово в этом определении ключевое?
Заодно поясните это: dS=dQ/T
И это: dS=d(i)S+d(е)S>0

[The Man]

Короткий ролик Ховинд учит

Видно к каким приёмам прибегнул Др. Майкл Шермери и чем это закончилось.
А ведь этот доктор - человек представляющий науку.

Ховинд тут чему-то учит? Нет, обычная демагогия со слайдами, которая разбивается при описании химических реакций.

[Инопланетянка]

вы даже пытались защитить теорию эфира. хотя она так и не доказана, т.е. - миф

Закусывать надо, Пресс. Где и каким образом я пыталась защитить "теорию" эфира, когда прекрасно знаю, что это, во-первых, не теория, а во-вторых, давно опровергнута Морли и Малькейсоном?

так что вы всё примете на веру, лишь бы это брякнул учёный-атеист

Несчастный, веру и доверие научитесь уже отличать

это что, например? что вы обезьяна?

Да. Как и вы.

или что за вас мыслит химия?

Что в мозге проходят химические процессы.

или свеженькое типа "ну и пусть человечество исчезнет - подумаешь! эволюция состряпает что-нибудь более интересное"(Верходанов)?

Человечество в любом случае исчезнет. Максимум через четыре миллиарда лет.

- - - Добавлено - - -

Ховинд тут чему-то учит? Нет, обычная демагогия со слайдами, которая разбивается при описании химических реакций.

Ховинд вообще не врубается, о чём идёт речь во втором начале термодинамики. И только полный креационист возьмёт на себя позор ссылаться на Ховинда))

[Dimitric]

Ховинд невежда, что он лишний раз этой своей бредятиной и продемонстрировал.
Второе начало термодинамики: энтропия в изолированной системе не может уменьшаться.
Скажите, Dimitric, какое слово в этом определении ключевое?
Заодно поясните это: dS=dQ/T
И это: dS=d(i)S+d(е)S>0

"Мы добавляем энергию в систему" - Др. Майкл Шермери.

[The Man]

"Мы добавляем энергию в систему" - Др. Майкл Шермери.

В случае с планетой Земля в систему добавляет энергию Солнце.

[Dimitric]

В случае с планетой Земля в систему добавляет энергию Солнце.

Но это уже не изолированная система.

[The Man]

Но это уже не изолированная система.

Не могу не согласиться с тем, что Земля не является изолированной системой.

Я вас своими не не запутал?

[Dimitric]

Не могу не согласиться с тем, что Земля не является изолированнойсистемой.

Я вас своими не не запутал?

Нет, не запутали.
Я как бы отвечал Инопланетянке на -
"Ховинд невежда, что он лишний раз этой своей бредятиной и продемонстрировал.
Второе начало термодинамики: энтропия в изолированной системе не может уменьшаться."
Дело в том, что в ролике рассуждения о втором законе терм-и, начинает др.М. Шермер.
- разве эволюция не нарушает 2-й закон трд-и? Конечно нет, потомучто мы добавляем энергию в систему.
То есть, его -мы добавляем энергию - уже совсем не про 2-й закон термодинамики.
Но у Инопланетянки почему-то Ховинд невежда.
Хотя явно, что бредятину продемонстрировал др. М.Ш-р.

[The Man]

Нет, не запутали.
Я как бы отвечал Инопланетянке на -
"Ховинд невежда, что он лишний раз этой своей бредятиной и продемонстрировал.
Второе начало термодинамики: энтропия в изолированной системе не может уменьшаться."
Дело в том, что в ролике рассуждения о втором законе терм-и, начинает др.М. Шермер.
- разве эволюция не нарушает 2-й закон трд-и? Конечно нет, потомучто мы добавляем энергию в систему.
То есть, его -мы добавляем энергию - уже совсем не про 2-й закон термодинамики.
Но у Инопланетянки почему-то Ховинд невежда.
Хотя явно, что бредятину продемонстрировал др. М.Ш-р.

О том и речь. 2-й закон термодинамики про изолированную систему, эволюция происходит на Земле, Земля не является закрытой системой, соответственно эволюция этого закона не нарушает, о чём талдычат обычно креационисты. Это причина, почему этот вопрос был задан. А слайды Ховинда.. вы понимаете, почему они несколько не уместны?

Так что да, Ховинд невежда.

[Dimitric]

О том и речь. 2-й закон термодинамики про изолированную систему, эволюция происходит на Земле, Земля не является закрытой системой, соответственно эволюция этого закона не нарушает, о чём талдычат обычно креационисты. Это причина, почему этот вопрос был задан. А слайды Ховинда.. вы понимаете, почему они несколько не уместны?
Так что да, Ховинд невежда.

Неконтролируемый выход энергии в систему, приведёт не к эволюции, а смерти и распаду. Что и продемонстрировал Ховинд.
Вас с Шермером послушать, так достаточно неизолированной системы и энергии и всё - эволюция пойдёт.

[Виталич]

Виталич

на вскидку :реальность и историчность Иисуса Христа и Его жизни, смерти и воскресения.

Вскидка вышла мимо кассы - ни реальности и историчности Иешуа, ни уж тем более его воскресения как установленных фактов в научном обороте не существует. Желаете вскинуть еще раз?

в Вашем утверждении есть некоторая проблема, сэр : существует не менее 12 свидетельств ( и из них , мин. - 4 письменных) об этом историческом событии и персонах.


Вы не доверяете этим свидетельствам?
или - не видели их ?

[Виталич]

Акелла промахнулся!

или
может быть
это коротышка-Табаки выбрал неудачную т.з., сэр?