И остановилось солнце!

[NTLL]

Да, думаю, нет: наука не может утверждать что-то, на что не хватает данных. А там, по их мнению, фактов, подтверждающих существование Потопа, нет.
Но и опровергнуть Потоп они не могут, поэтому то, что Потопа не было, говорят, скорее просто скептики, которые так же просто НЕ ВЕРЯТ.

Библейский потоп не опровергают только по одной причине - для современного человека это очевидный миф. И стоит вам рот раскрыть с такими утверждения в среде образованных людей по фундаментальным наукам на вас будут смотреть как на примитивного инженера или слегка помешанного. Как впрочем и случилось когда я друга физика (вместе учились на мехмате в МГУ) отвёл на собрание в московское ЕХБ. Он так намёком и спросил после собрания - что я делаю среди этих примитивных верующих? Мне было не удобно как то даже. Оправдывался тем, что прихожу в секту за психотерапевтической помощью после развода послушать орган...

[Пресс]

Библейский потоп не опровергают только по одной причине - для современного человека это очевидный миф. И стоит вам рот раскрыть с такими утверждения в среде образованных людей по фундаментальным наукам на вас будут смотреть как на примитивного инженера или слегка помешанного.

зато если в среде образованных людей сказать, что все люди это человекообразные обезьяны, дружба и самоотверженность это просто продукты ЦНС, а наши мысли это просто химические процессы мозга - то на вас будут смотреть как на просвещённого знаниями. а на мой взгляд так считать могут только помешанные

понимаете, из-за биолого-атеистического накачивания людей их сознание стало смещённым. и то, что должно быть нормально - что человек это НЕ-животное, что дружба и прощение обид это высокие чувства, что наши мысли вырабатываем мы сами, наше нематериальное Я - у современных "образованных", а на самом деле зомбированных анти-человеческим атеистическим учением считается ненормальным

поэтому не стоит идти на поводу у людей с псевдо-просвещением. ибо какое это просвещение и образование, если ты считаешь свою маму человекообразной обезьяной? как велят тебе атеизм и наука? "Если свет, который в тебе, тьма - то какова же тьма?"(Библия).

да и наука столько раз ошибалась и отказывалась сегодня от того,чем набивала головы людей вчера - что пора уже сомневаться в её выводах в том числе насчёт Потопа.

это как с царём Давидом: ещё 20 лет назад археологи, критически относящиеся к Библии, твердили на всех углах, что, раз археология не нашла никакого подтверждения реального существования царя Давида - то, значит, царь Давид это библейский миф. а сейчас ученые нашли подтверждение существования царя Давида - и вот уже те же самые археологи, переобувшись в воздухе, твердят, что царь Давид существовал реально. а ведь ещё 15-20 лет назад стоило вам рот раскрыть с таким утверждением в среде образованных людей по историческим наукам на вас смотрели бы как на примитивного Фоменко или слегка помешанного.

точно то же может быть и с Потопом: сегодня наука не нашла подтверждения - а завтра, может, найдёт. подождём

[NTLL]

понимаете, из-за биолого-атеистического накачивания людей их сознание стало смещённым. и то, что должно быть нормально - что человек это НЕ-животное, что дружба и прощение обид это высокие чувства, что наши мысли вырабатываем мы сами, наше нематериальное Я - у современных "образованных", а на самом деле зомбированных анти-человеческим атеистическим учением считается ненормальным

поэтому не стоит идти на поводу у людей с псевдо-просвещением. ибо какое это просвещение и образование, если ты считаешь свою маму человекообразной обезьяной? как велят тебе атеизм и наука? "Если свет, который в тебе, тьма - то какова же тьма?"(Библия).

Я верующий и поклоняюсь иконам и мощам. Но никогда не поверю в библейскую сказку как бог Иегова меньше чем за день сотворил из ребра Адама его жену Еву. А вы в это верите? Значит вы конченный примитив.

да и наука столько раз ошибалась и отказывалась сегодня от того, чем набивала головы людей вчера - что пора уже сомневаться в её выводах в том числе насчёт Потопа.

точно то же может быть и с Потопом: сегодня наука не нашла подтверждения - а завтра, может, найдёт. подождём

Всемирный и именно библейский потоп (который был около четырёх тысячелетий назад на высоту Араратских гор) уже давно перешёл в мифологию. Как и потоп в древнегреческой мифологии... И никакого возврата к мифам прошлого как к реальности не будет. Если бы наука только и делала что меняла свои воззрения то это была бы не наука. А царь Давид это мелочь по большому счёту, да и под науками я больше понимаю именно науки естествознания а не гуманитарные.

[Пресс]

Я верующий и поклоняюсь иконам и мощам. Но никогда не поверю в библейскую сказку как бог Иегова меньше чем за день сотворил из ребра Адама его жену Еву. А вы в это верите? Значит вы конченный примитив.
.

хм. странный выпад. то есть в чудо мощей вы верите - а в чудо сотворения меньше чем за день Евы из ребра Адама нет? а чем эти чудеса отличаются? и там чудо, и там чудо. кстати, в среде образованных людей по фундаментальным наукам на вас будут смотреть как слегка помешанного и за веру в мощи и иконы. что вам, верующему в мощи, мешает поверить в творение за день Евы? чем вера в творение Евы за день примитивнее веры в мощи?

Всемирный и именно библейский потоп (который был около четырёх тысячелетий назад на высоту Араратских гор) уже давно перешёл в мифологию. Как и потоп в древнегреческой мифологии... .

у кого давно перешёл? у тех, кто отказался от веры в Потоп и перешёл в веру в себя как в обезьяну? вам не кажется, что эти люди, верящие, что они обезьяны, примитивнее и помешаннее, чем те, кто верит в Потоп и в то, что люди это люди, а не обезьяны? как можно доверять тем, кто считает себя обезьяной?

Я верующий и поклоняюсь иконам и мощам. Но никогда не поверю в библейскую сказку как бог Иегова меньше чем за день сотворил из ребра Адама его жену Еву. А вы в это верите? Значит вы конченный примитив.



Всемирный и именно библейский потоп (который был около четырёх тысячелетий назад на высоту Араратских гор) уже давно перешёл в мифологию. Как и потоп в древнегреческой мифологии... И никакого возврата к мифам прошлого как к реальности не будет..

почему не будет? потому что это вы сказали и ножкой топнули? например, такие же, как вы, топали ножкой лет 70 назад, что библейская идея о происхождении Вселенной из ничего это миф, примитив, помешательство и что возврата к этому не будет. а сейчас астрофизики мирового уровня обсуждают это как вполне себе достоверный факт

Если бы наука только и делала что меняла свои воззрения то это была бы не наука.

а она это и делает. я вам об этом и твержу: наука только тем и занимается, что меняет свои воззрения.

- берём астрономию. уже писал выше, как за 100 лет наука трижды поменяла свои воззрения на Вселенную: то она статичная, то она не статичная, а расширяется, то расширяется с замедлением, то расширяется с ускорением

- берём физику элем.частиц. ещё 130 лет назад наука была уверена в неделимости атома. даже после того, как были открыты электроны в атоме, великие учёные вроде Рентгена отказывались в это верить - настолько наука была уверена в неделимости. а после того, как был открыт принцип неопределённости в субатомном мире, между великим учёным Бором и великим учёным Эйнштейном вспыхнул громадный, вошедший в историю науки спор: Эйнштейн, ещё находившийся под гнётом старых научных представлений, отказывался признавать принцип неопределённости

- а сколько лапши под видом "твёрдо установленных научных фактов" вешает наука всяким доверчивым олухам! например, в каждом учебнике вы прочитаете о том, как планеты сформировались из протопланетного газопылевого облака. это подаётся как непреложный научный факт. но на самом деле вне учебников для олухов астрофизики-планетологи говорят, что им до сих пор неизвестно, как образовались планеты!

- или то же якобы происхождение человека от австралопитеков. во всех учебниках наука трезвонит, что это факт. но в своих книгах вне учебных программ, в книгах, которые по своей доброй воле будет читать далеко не каждый(в отличие от учебников), учёные признаются, что никаких твёрдых доказательств такого происхождения у них нет

- или о якобы химическом происхождении жизни на Земле. об этом вам напишут в учебниках и заставят поверить как в научную истину. а вот в книгах крупных современных биохимиков и атеистов вы неожиданно прочитаете сомнение в этом; вплоть до того, что для химического возникновения жизни не хватило бы даже времени существования Вселенной

и т.д., и т.д., и т.д. наука стоит на шатких подпорках. и зомбированные ею люди этого или не видят, или не знают. ибо им(и вам) с детства вбили в голову слепое преклонение перед наукой

А царь Давид это мелочь по большому счёту, да и под науками я больше понимаю именно науки естествознания а не гуманитарные.

что значит "мелочь"? с каких пор для верующего царь Давид мелочь? в Библии это один из центральных персонажей, Сам Христос называет Себя Сыном Давидовым. а для археологии это также не мелочь, а факт.

и археология не такая уж гуманитарная наука, она имеет дело с материальными объектами, которые можно пощупать и даже понюхать. и это вполне себе настоящая наука

[The Man]

А всемирный потоп был и этот факт описан не только в Библии, но и в других древних книгах разных народов.

Местечковые были, никто не спорит, а вот чтобы на год всё затопить на 9 км воды - такого, конечно, не было.
И у многих народов он не описан. Не докатилась волна "потопная"?

- - - Добавлено - - -

И остановилось Солнце

ООО, какой многозначительный комментарий.. был потёрт, как много он говорит..

- - - Добавлено - - -

опровергнуть библейский факт Потопа это никак не может.

Нельзя опровергнуть то, чего не было.

- - - Добавлено - - -

Да, думаю, нет: наука не может утверждать что-то, на что не хватает данных. А там, по их мнению, фактов, подтверждающих существование Потопа, нет.

Это и говорит о том, что потопа не было. Ваш К.О.

[NTLL]

хм. странный выпад. то есть в чудо мощей вы верите - а в чудо сотворения меньше чем за день Евы из ребра Адама нет? а чем эти чудеса отличаются? и там чудо, и там чудо. кстати, в среде образованных людей по фундаментальным наукам на вас будут смотреть как слегка помешанного и за веру в мощи и иконы. что вам, верующему в мощи, мешает поверить в творение за день Евы? чем вера в творение Евы за день примитивнее веры в мощи?

Я верю в помощи мощей и икон как в чудесную локальную помощь нам. А творение женщины из ребра это уже глобальное чудо, это сотворение по сути всех женщин. А в глобальные чудеса библии я не верю. Не верю ни в раздвижение моря при бегстве евреев из Египта, во всемирный потоп, остановку солнца Навином и многое другое.

у кого давно перешёл? у тех, кто отказался от веры в Потоп и перешёл в веру в себя как в обезьяну? вам не кажется, что эти люди, верящие, что они обезьяны, примитивнее и помешаннее, чем те, кто верит в Потоп и в то, что люди это люди, а не обезьяны? как можно доверять тем, кто считает себя обезьяной?

Ну что вы меня какими то обезьянами тыкаете? Я не атеист и не биолог и происхождение человека мне неизвестно. Но и во всякие мифы о сотворении человека из глины я не верю.

а она это и делает. я вам об этом и твержу: наука только тем и занимается, что меняет свои воззрения.

- берём астрономию. уже писал выше, как за 100 лет наука трижды поменяла свои воззрения на Вселенную: то она статичная, то она не статичная, а расширяется, то расширяется с замедлением, то расширяется с ускорением

- берём физику элем.частиц. ещё 130 лет назад наука была уверена в неделимости атома. даже после того, как были открыты электроны в атоме, великие учёные вроде Рентгена отказывались в это верить - настолько наука была уверена в неделимости. а после того, как был открыт принцип неопределённости в субатомном мире, между великим учёным Бором и великим учёным Эйнштейном вспыхнул громадный, вошедший в историю науки спор: Эйнштейн, ещё находившийся под гнётом старых научных представлений, отказывался признавать принцип неопределённости

- а сколько лапши под видом "твёрдо установленных научных фактов" вешает наука всяким доверчивым олухам! например, в каждом учебнике вы прочитаете о том, как планеты сформировались из протопланетного газопылевого облака. это подаётся как непреложный научный факт. но на самом деле вне учебников для олухов астрофизики-планетологи говорят, что им до сих пор неизвестно, как образовались планеты!

- или то же якобы происхождение человека от австралопитеков. во всех учебниках наука трезвонит, что это факт. но в своих книгах вне учебных программ, в книгах, которые по своей доброй воле будет читать далеко не каждый(в отличие от учебников), учёные признаются, что никаких твёрдых доказательств такого происхождения у них нет

и т.д., и т.д., и т.д. наука стоит на шатких подпорках. и зомбированные ею люди этого или не видят, или не знают. ибо им(и вам) с детства вбили в голову слепое преклонение перед наукой

Как вы глупы однако. Вы не состоянии даже различать в науке уже хорошо изученное и малоизученное находящиеся на стадии формирования. Законы физики такие как законы Ньютона и закон Кулона, закон Ома, законы Кеплера уже никогда не изменятся.
Всемирный потоп настолько подробно изложен в ветхом завете, что его опровержение не требует знания возникновения вселенной или знаний по квантовой механике. Неужели это не понятно? Вы просто пустозвон и невежда.

что значит "мелочь"? с каких пор для верующего царь Давид мелочь? в Библии это один из центральных персонажей, Сам Христос называет Себя Сыном Давидовым. а для археологии это также не мелочь, а факт.

и археология не такая уж гуманитарная наука, она имеет дело с материальными объектами, которые можно пощупать и даже понюхать. и это вполне себе настоящая наука

Да плевать мне на Давида... библия как ориентир и не более. Где так, где не так...

[The Man]

анти-человеческим атеистическим учением

Ничто не мешает человеку, будучи атеистом, быть счастливым, уравновешенным, глубоко интеллигентным и высокоморальным.

[SirEugen]

...


Да плевать мне на Давида...

Крайне отталкивающий персонаж.

[Антропос]

Ничто не мешает человеку, будучи атеистом, быть счастливым, уравновешенным, глубоко интеллигентным и высокоморальным.

При условии наличия у него высоких идеалов, вера в которые, по своей сути, тоже является своеобразной "религией".

[SirEugen]

При условии наличия у него высоких идеалов, вера в которые, по своей сути, тоже является своеобразной "религией".

Поведение человека в значительной степени регулируется нравственностью, а не моральными предписаниями идеологий или религий и тем более не статьями УК. Нравственность ( индивидуальное понимание добра и зла) зависит от уровня осознания, образования, воспитания, влияния окружения, состояния здоровья и других факторов.

[Leopold 2465]

Библейский потоп не опровергают только по одной причине - для современного человека это очевидный миф. И стоит вам рот раскрыть с такими утверждения в среде образованных людей по фундаментальным наукам на вас будут смотреть как на примитивного инженера или слегка помешанного. Как впрочем и случилось когда я друга физика (вместе учились на мехмате в МГУ) отвёл на собрание в московское ЕХБ. Он так намёком и спросил после собрания - что я делаю среди этих примитивных верующих? Мне было не удобно как то даже. Оправдывался тем, что прихожу в секту за психотерапевтической помощью после развода послушать орган...

Это, думаю, все только эмоции...
Вы ещё скажите, что все верующие - тупые, глупые и примитивные создания.
И тогда Вам нужно будет напомнить о Галилее, Ампера, Боголюбове и многих других "примитивных" созданиях, которые вложили немалый вклад в науку.

А какой Ваш вклад в науку, если не секрет?

[Dimitric]

Я верю в помощи мощей и икон как в чудесную локальную помощь нам. А творение женщины из ребра это уже глобальное чудо, это сотворение по сути всех женщин. А в глобальные чудеса библии я не верю. Не верю ни в раздвижение моря при бегстве евреев из Египта, во всемирный потоп, остановку солнца Навином и многое другое.

А Воскресенье Христа глобальное чудо? В то, что И.Х. воскрес, верите?

[Пресс]

А Воскресенье Христа глобальное чудо? В то, что И.Х. воскрес, верите?

верно. и как быть, если товарищ поклоняется Христу - а Христос-то верил в раздвижение моря при бегстве евреев из Египта, во всемирный потоп, остановку солнца Навином и многое другое? будем Христа поправлять? учить Его, во что надо верить? причём(что самое прикольное) консультируясь у образованных людей по фундаментальным наукам? Христу теперь нужно прежде чем сотворить чудо, спросить разрешение у образованных людей по фундаментальным наукам?

- - - Добавлено - - -

В то, что И.Х. воскрес, верите?

вряд ли. потому что образованные люди по фундаментальным наукам вряд ли это одобрят

- - - Добавлено - - -

Ничто не мешает человеку, будучи атеистом, быть счастливым, уравновешенным, глубоко интеллигентным и высокоморальным.

естественно! естественно, что атеисту, считающему свою маму человекообразной обезьяной, ничто не мешает быть высокоморальным человеком!

в рязановском фильме "Гараж" люди науки показали свою "высокоморальность" и "интеллигентность". а почему? да потому, что, выступая с проповедью, героиня Ахеджаковой от лица всего прогрессивного человечества говорит: "Человек это тоже животное". "Если свет, который в тебе, тьма, - то какова же тьма?"(Библия)

[SirEugen]

А Воскресенье Христа глобальное чудо? В то, что И.Х. воскрес, верите?

Кто А. Навальный - честный оппозиционер, или участник спецоперации по смене власти? Или по сливу протестов?
У меня нет ответа.
Кто убил Кеннеди полвека назад - ФРС, коммунисты или кто-то другой? Тайна, которая никогда не будет открыта.
Вопрос, верить или не верить в какие-то чудесные истории, случившиеся в I веке, совершенно лишен смысла.

[Fin1]

Поведение человека в значительной степени регулируется нравственностью, а не моральными предписаниями идеологий или религий и тем более не статьями УК. Нравственность ( индивидуальное понимание добра и зла) зависит от уровня осознания, образования, воспитания, влияния окружения, состояния здоровья и других факторов.

На самом деле и тем, и другим.