И остановилось солнце!

[Ardzuna]

Так , в том то и дело ,наблюдая из окна электрички вагон пассажирского , я увидел ,что мы поехали...но это поехал рядом стоящий состав .
У вас та же ошибка.
Для определения движения небесных светил надо иметь 3-4 ориентиры.

А мы и имеем три таких ореентира: солнце, луна, звезды, все это мы наблюдаем, как движется вокруг Земли.

- - - Добавлено - - -

Земля вращается равномерно и разогналась задолго до нас. А насчёт поезда это смотря какой поезд. Скоростные поезда разгоняются так плавно и имеют специальную конструкцию, что в вагонах почти не ощущается момента страгивания поезда. Я и в Питер ездил из Москвы и в Горький.

Земля вращается вовсе не равномерно, даже по шарообразной теории. Так как на экваторе она вращается со скоростью 1674 км. Ч, на на полюсе совсем не вращается. Тем немение покоритель полюса, никакого изменения в ощущение вращения не замечают.

В поезде вас защищает от атмосферы стены. Какие ещё стены у Земли? Попробуйте залезть на крышу вагона и скажите что не замечаете, едите ли вы или стоите.

- - - Добавлено - - -

Грузы все тяжёлые и либо шаровой либо овальной формы, а не как кишка у экспериментатора. А чертилки не тяжёлые не важно какие. Основная масса маятника находится в теле шаровой или овальной формы

Вы сначала вели разговор о форме маятника, а теперь переключились на его массу? Я вам показал грузы, которые вовсе не шарообразные, а как раз вытянутые.

- - - Добавлено - - -

Мне не с руки говорить про ВАШУ (воображаемую ) Антарктиду и плоскую землю.
Объясните сами почему на полюсах образовалось столько льда ...
не из-за отсутствия ли солнечного тепла на 1 га вашей "плоской" планеты
Да бог с ней с Землёй этим параллелепипедом,давайте проверим для начала вашу вербальную логику на математическую .

Выберите правильный вариант :2+2=4;
и 2+2=22.

Вы ушли от ответа)))

Наличие льда связано с солнцем, но никаким боком не связано с осью наклона планеты. Лёд связан с удалённостью орбиты солнца от полюса.

[Iза]

А мы и имеем три таких ореентира: солнце, луна, звезды, все это мы наблюдаем, как движется вокруг Земли.

Вот вам фото доказательство Вращения земли вокруг своей оси.

[Ardzuna]

Почитайте хотя бы здесь:

Физические основы механики

Поэтому никуда эти эффекты не пропадают: просто они незначительны, чтобы их учитывать, хотя в артиллерии эта сила учитывается , когда идет стрельба на большую дальность и в направлении север-юг. Есть даже специальные таблицы отклонения движения снаряда на восток или на запад.

Для начала вам надо знать, что в артелерии не какие ваши кариолисы не учитываются, они учитываются лишь в ваших теоретически книжонциях. На практике, поговорите с любым артелеристом, он вам скажи, что при стрельбе ничего подобного не учитывается. Так же как и при полётах и при мореплавании.

Уже давным давно проведены эксперементы, и не раз, стрельбы пушки в разных направлениях света, а так же вертикально, никакого отклонения снаряда не было.

- - - Добавлено - - -

Вот вам фото доказательство Вращения земли вокруг своей оси.

Ошибаетесь. Это доказательство вращения звёзд, вокруг Земли)))

[Iза]

Наличие льда связано с солнцем, но никаким боком не связано с осью наклона планеты.
Лёд связан с удалённостью орбиты солнца от полюса.

Вы это кому нибудь говорили кроме меня ? ...так вот,помалкивайте.

[Ardzuna]

Вы это кому нибудь говорили кроме меня ? ...так вот,помалкивайте.

Вы меня не затыкайте. Нет аргументов больше?)))

[Iза]

Ошибаетесь. Это доказательство вращения звёзд, вокруг Земли)))

Что курите,самосад ?

[Iза]

Ошибаетесь.
Это доказательство вращения звёзд, вокруг Земли)))

Не,вы явно не то курите да еще грибы не те кушаете
Каково расстояние до звёзд на небосводе ?
Когда посчитаете ,дайте знать, с какой скоростью они движутся ,какое расстояние прошли за одну ночь.

[Dimitric]

Вот вам фото доказательство Вращения земли вокруг своей оси.

Гораздо больше похоже, на движение звёзд по диаметру окружности.
Хотя и вращение Земли вокруг оси, отрицать нельзя.

[Fin1]

Ardzuna в развитии своего интеллекта застрял на дооперациональной стадии или такой регресс дает нахождение в секте.Типичный диалог Пиаже с ребенком на дооперациональной стадии интеллекта:
Пиаже: Солнце движется?
Ребенок: Да, когда гуляешь, оно идет за мной, если я поворачиваю оно тоже поворачивает.
Пиаже: Почему оно движется?
Ребенок: Потому что, когда идешь, оно тоже идет.
Пиаже: Почему оно идет?
Ребенок: Чтобы слушать, о чем мы го*ворим.

[NTLL]

Земля вращается вовсе не равномерно, даже по шарообразной теории. Так как на экваторе она вращается со скоростью 1674 км. Ч, на на полюсе совсем не вращается. Тем немение покоритель полюса, никакого изменения в ощущение вращения не замечают.

Какую чушь вы написали. Про шарообразную теорию слышу впервые за всю свою жизнь...

Земля вращается равномерно вокруг своей оси с постоянной угловой скоростью: 1 оборот/сутки = 2*3,1415926/(24*3600) = 0,0000727 рад/с

А линейная скорость на поверхности земли будет разной:

- на экваторе: V = w R = 0,0000727 рад/с * 6378000 м = 464 м/c = 464*3,6 = 1670 км/ час

В поезде вас защищает от атмосферы стены. Какие ещё стены у Земли? Попробуйте залезть на крышу вагона и скажите что не замечаете, едите ли вы или стоите.

Атмосфера земли вращается вместе с землёй. А на крыше вагона атмосфера действует на нас из за того что мы двигаемся вместе с поездом.

[Fin1]

Потому так жизнь сутула,
Беспросветна и дика,
Что куда бы ни свернула -
Набреду на дурака!

Я ему и так и этак,
А потом и так, и сяк,
На вопросы нет ответов,
Потому что он - дурак!

[Leopold 2465]

Для начала вам надо знать, что в артелерии не какие ваши кариолисы не учитываются, они учитываются лишь в ваших теоретически книжонциях. На практике, поговорите с любым артелеристом, он вам скажи, что при стрельбе ничего подобного не учитывается. Так же как и при полётах и при мореплавании.

Они учитываются только при стрельбе на БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ, потому что до 1-2 км отклонения небольшие, чтобы их учитывать.

Уже давным давно проведены эксперементы, и не раз, стрельбы пушки в разных направлениях света, а так же вертикально, никакого отклонения снаряда не было.

А кроме Ваших заявлений можете показать итоги подобных экспериментов? И главное, как они проводились?

Понимаете, уже один Ваш "эксперимент" я увидел и убедился в его некорректности: нужно было запускать маятник в направлении север-юг, правильно крепить маятник и др... Более того, я убедился, что исправлять все эти некорректности Вы не собираетесь, а значит не заинтересованы в чистоте эксперимента, в его правильности и объективности выводов.



А как, к примеру, Вы объясните тот факт, что все циклоны в северном полушарии вращаются против часовой стрелки, а в южном полушарии - за часовой стрелкой? Или что вблизи экватора циклоны вообще не образуются?

[McLeoud]

Ardzuna

Давайте, не робейте - докажите, что голова Вам дана не только для того, чтобы в нее есть.
С какого перепугу это я должен приводить какие то определения и что то доказывать?

А разве я где-то написал, что Вы что-то должны? Отнюдь - все на сугубо добровольной основе. Вы же добровольно, без всякого внешнего принуждения, создали о себе впечатление как о человеке неграмотном и необразованном. Ну и на тот случай, если у Вас вдруг возникло желание это впечатление исправить, я и предложил Вам наглядный эксперимент. Не хотите - воля Ваша. Быть умным насильно не заставишь.

[Диез]

А как, к примеру, Вы объясните тот факт, что все циклоны в северном полушарии вращаются против часовой стрелки, а в южном полушарии - за часовой стрелкой? Или что вблизи экватора циклоны вообще не образуются?

Даже циклоны искать не надо, достаточно посмотреть на воду, которая выливается из ванны в отверстие для слива. Эффект вращения тот же и его направление соответствует месту расположения ванны - в северном или южном полушарии Земли.

[Ardzuna]

Они учитываются только при стрельбе на БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ, потому что до 1-2 км отклонения небольшие, чтобы их учитывать.



А кроме Ваших заявлений можете показать итоги подобных экспериментов? И главное, как они проводились?

Понимаете, уже один Ваш "эксперимент" я увидел и убедился в его некорректности: нужно было запускать маятник в направлении север-юг, правильно крепить маятник и др... Более того, я убедился, что исправлять все эти некорректности Вы не собираетесь, а значит не заинтересованы в чистоте эксперимента, в его правильности и объективности выводов.



А как, к примеру, Вы объясните тот факт, что все циклоны в северном полушарии вращаются против часовой стрелки, а в южном полушарии - за часовой стрелкой? Или что вблизи экватора циклоны вообще не образуются?

2киллометра, это громадное расстояние, учитывая, что скорость движения ядра и Земли, примерно одинаковы.
То есть в восточном направлении, складывая скорости, ядро должно бы у вас падать на 4км.



«Следующий эксперимент проводился много раз, и разумные выводы, исходящие из него, полностью противоречат любой теории движения Земли.
Заряженная пушка была установлена вертикально на отвесе, произведено геометрическое нивелирование и совершен выстрел. В среднем ядро находилось в воздухе 28 секунд. В ряде случаев ядро возвращалось в дуло пушки и никогда не падало более чем на 2 фута (0,6м) от пушки. Теперь давайте посмотрим, каким бы был результат, если бы Земля была постоянно вращающейся сферой. Ядро будет запущено в двух направлениях:
одно из пушки вертикально, а другое на земле с запада на восток. Пока оно будет набирать высоту, земля с пушкой должна значительно сместиться.
При падении на него не будет влиять импульс от движения земли или от пушки, и оно будет падать по прямой линии, но пока оно будет падать земля с пушкой должны переместиться. И ядро должно упасть (с учетом вращения 600 миль в час в Англии) дальше, чем на 1,5 миль (2.4 км) от
пушки»- А.И. Скеллам

Во время Крымской войны предмет связи артиллерийского огня с вращением
земли стал горячо обсуждаемой темой среди военнослужащих, ученых,
философов и государственных деятелей. Примерно в это время 20 декабря
1857 года британский премьер-министр Лорд Палмерстон написал военному
секретарю Лорду Панмуру: «Есть исследование, которое было бы важно и в
то же время легко сделать, оно о том, влияет ли вращение земли вокруг своей оси на кривую полета пушечного ядра. Следует предположить, что влияет, и что пока пушечное ядро летит в воздухе, приведенное в движение порохом, по прямой линии от дула пушки, то оно не будет следовать за вращением Земли в той же манере, если бы оно лежало в покое на земной
поверхности. Если бы это было так, то ядро, выпущенное в меридиональном
направлении, т.е. как на юг так и на север, должно отклоняться на запад от
объекта, на который была направлена. Потому что во время полета ядра тот объект уйдет на восток несколько быстрее, чем пушечное ядро
Испытание можно легко провести в любом месте, где есть свободное пространство - круг размером с милю или больше. Пушку помещаем внутри круга и поочередно выстреливаем на север, юг, восток и запад равными зарядами, что позволило бы определить, вылетел ли каждый выстрел на одинаковое расстояние или нет».
Несколько подобных экспериментов были проведены и показали, что, выпущенные в разных направлениях на поверхности Земли, снаряды всегда покрывали аналогичные расстояния без какой-либо замеченной когда-либо разницы. Эти результаты полностью противоположны теории вращения мира
и служат прямым эмпирическим доказательством неподвижности Земли.




Запуск маятника Фуко строго с севера на юг- это полная глупость. Так как зачастую, все демонстрационные маятники Фуко, проходят полный круг, полный оборот вокруг оси, , так что какая разница в каком направлении вы его запускаете, если он движется по кругу?)))


На счёт циклонов. Отправляю вас к элементарных законам физики. К вашему сведенью, на любом вращающейся объекте, не возможны никакие другие вращательные движения. И если вы говорите о существовании вращающийся циклонов, не важно в каком полушарии, это уже доказывает, что Земля неподвижна, НЕ ВРАЩАЕТСЯ!!!! Как у вас на вращающейся объекте с запада на восток, смогло зародится другое вращение, вместо принятия атмосферы единственно возможного направления с запада на восток?)))

- - - Добавлено - - -

Даже циклоны искать не надо, достаточно посмотреть на воду, которая выливается из ванны в отверстие для слива. Эффект вращения тот же и его направление соответствует месту расположения ванны - в северном или южном полушарии Земли.

Слив в ванну, это обычный фейк
Не от какого полушария он не зависит))))

- - - Добавлено - - -

Какую чушь вы написали. Про шарообразную теорию слышу впервые за всю свою жизнь...

Земля вращается равномерно вокруг своей оси с постоянной угловой скоростью: 1 оборот/сутки = 2*3,1415926/(24*3600) = 0,00000727 рад/с

А линейная скорость на поверхности земли будет разной:

- на экваторе: V = w R = 0,00000727 рад/с * 6378000 м = 464 м/c = 464*3,6 = 1670 км/ час







Атмосфера земли вращается вместе с землёй. А на крыше вагона атмосфера действует на нас из за того что мы двигаемся вместе с поездом.

Вам про линейную скорость и говорили.

Так мы тоже вращается вместе с Землей, что то я не чувствую никакого прорыва ветра)))

Кроме разной линейной скорости атмосферы от экватора до полюса, у атмосферы разная линейная скорость и вертикальном направлении, между её слоями. Так как в тропосфере радиус атмосферы больше, скорость больше, а в нижних слоях меньше. Чтот я ездя по горе, не ощущаю никаких разных скоростей ветра))))

Если у вас атмосфера движется вместе с Землей, то на каком же тогда принципе у вас маятник фуко действует, что Земля прокручиваться под ним, а не вращается вместе с ним?)))

- - - Добавлено - - -

Не,вы явно не то курите да еще грибы не те кушаете
Каково расстояние до звёзд на небосводе ?
Когда посчитаете ,дайте знать, с какой скоростью они движутся ,какое расстояние прошли за одну ночь.

Ладно до звёзд, вы мне до луны расссчитайте какое реальное расстояние, чтобы она на небосклоне была видна таким радиусом?)))) у вас получится в 4 раза меньшее расстояние чем официальное.

Теперь рассчитайте мне расстояние до Солнца по тени от палки, от него, делая вычисления на основе подобия треугольников?)) у вас получится максимум 5-6000 км, все это уже не раз перепроверено.

А потом и про звезды поговорим, окажется, что они совсем рядом.

И ещё один камень в ваш огород звёзд. Всё звезды, якобы при вращении земли, сохраняют свое положение в созвездия, чего быть не может. Это доказывает, что вращается не земля, а звезды. Иначе бы большая медведица не была всегда в виде ковша, а каждая звезда смещалась бы в своей плоскости, и ковш постоянно менялся бы. Одинаковые созвездия могут быть только если весь купол неба разом вращается вокруг нас, а звезды как бы приклеены к этому куполу.

И наконец, как у вас при вращении Земли, полярная звезда так всегда точно совмещена с северным плюсом, как она синхронизируется так точно и с вращением земли вокруг оси и вокруг солнца и вращением самой солнечной системе в Галактике?