упростим задачу эволюционистам

[Бендер]

Ну если вы настаиваете, что перейти по ссылке - слишком сложно для вас...

Бред сивой кобылы!

Доказательством стэ является транкрипция и трансляция! Ура!!!

То что животные похожи друг на друга - автомоюбили тоже похожи друг на други и камни в море . Там нет ни одного примера!

[True]

Бред сивой кобылы!

Доказательством стэ является транкрипция и трансляция! Ура!!!

То что животные похожи друг на друга - автомоюбили тоже похожи друг на други и камни в море . Там нет ни одного примера!

Эта словесная окрошка не является содержательным возражением на доказательства эволюции из школьного учебника биологии.

Именно теория эволюции предсказывает биохимическое единство жизни. Поэтому наблюдаемое биохимическое единство жизни - доказательство эволюционного происхождения видов.

[Бендер]

Ну если вы настаиваете, что перейти по ссылке - слишком сложно для вас...

Долговременный эксперимент по эволюции E. coli — Википедия

так примерно должно выглядеть доказательство стэ, но увы - оказалось ам.

- - - Добавлено - - -

Эта словесная окрошка не является содержательным возражением на доказательства эволюции из школьного учебника биологии.

Именно теория эволюции предсказывает биохимическое единство жизни. Поэтому наблюдаемое биохимическое единство жизни - доказательство эволюционного происхождения видов.

Это как раз больше доказывает не хаотичность и случайность, а разумный замысел.

[True]

Долговременный эксперимент по эволюции E. coli Википедия

так примерно должно выглядеть доказательство стэ, но увы - оказалось ам.

Подобные вздорные заявления также не являются содержательными возражениями на доказательства эволюции из школьного учебника биологии.

Доказательства эволюционного происхождения видов предъявлены.
Содержательных возражений не поступило.
Эволюционное происхождение видов доказано.

[Веснушка]

Ваш единоверец прислал ссылку на 7страничный текст и побоялся сам цитату из него запостить, говорить не о чем. Запостите цитату из ваших атеиских догм про стэ из учебника, тогда посмеемся!

Почему вы мне это пишите? Написали, что учебник содержит ложь, а когда вас просят обосновать это, начинаете лепетать что-то про какие-то примеры.
Спрашивается, зачем обращать внимание на написанное вами, если вы за него никак не отвечаете? Еще один Саша О?

[True]

Это как раз больше доказывает не хаотичность и случайность, а разумный замысел.

Чушь.

При эволюционном происхождении от общего предка, мы ожидаем увидеть единство базовых механизмов, которые не могли бы существенно поменяться в ходе эволюции.
А вот если бы виды создал бог, он мог бы использовать абсолютно разные принципы для создания различных организмов. И никто не может с уверенностью утверждать, что бог бы непременно поступил так, а не иначе.
Таким образом, биохимическое единство жизни однозначно указывает именно на эволюционное происхождение от общего предка, а не на божественное сотворение.

[Саша O]

Подобные вздорные заявления также не являются содержательными возражениями на доказательства эволюции из школьного учебника биологии.

Вздорное содержание учебника совсем не является доказательством эволюции.

- - - Добавлено - - -

При эволюционном происхождении от общего предка, мы ожидаем увидеть единство базовых механизмов, которые не могли бы существенно поменяться в ходе эволюции.
А вот если бы виды создал бог, он мог бы использовать абсолютно разные принципы для создания различных организмов.

Главное доказательство эволюции это БЫ - если бы да кабы ...

[Бендер]

При эволюционном происхождении от общего предка, мы ожидаем увидеть единство базовых механизмов, которые не могли бы существенно поменяться в ходе эволюции.

Как раз наоборот, учитывая случайность ошибок репарации репликации днкполимера по СТЭ, можно ожидать , что мутация произойдет в любой точке генома. Они и должны происходить в любой точке генома, но мы этого не наблюдаем - что и доказывает единое строение, что соответствует Единому Создателю.

А вот если бы виды создал бог, он мог бы использовать абсолютно разные принципы для создания различных организмов. И никто не может с уверенностью утверждать, что бог бы непременно поступил так, а не иначе.

очередная глупость! Возьмите для примера машину, все двигатели внутреннего сгорания построены по единому принципу - эволюция?

Таким образом, биохимическое единство жизни однозначно указывает именно на эволюционное происхождение от общего предка, а не на божественное сотворение.

Это не доказательство, а голословное утверждение,поэтому я и писал, что учебник -вранье, доказательства должны содержать логические доводы - их нет.
Биохимическое и любое др. единство указывает на разумное сотворение, по стэ все бы были разные, например: случайная мутация прошла так, что белки стали синтезироваться на днкполимере-хромосоме, это же энергетически выгоднее, однако такое не произошло - и это отменяет эволюцию по СТЭ.

- - - Добавлено - - -

Спрашивается, зачем обращать внимание на написанное вами, если вы за него никак не отвечаете?

Я бы вам даже посоветовал, не обращать внимания, а то засомневаетесь в атеизме и превратитесь в креационистку

[True]

Как раз наоборот, учитывая случайность ошибок репарации репликации днкполимера по СТЭ, можно ожидать , что мутация произойдет в любой точке генома. Они и должны происходить в любой точке генома, но мы этого не наблюдаем - что и доказывает единое строение, что соответствует Единому Создателю.

С чего вы взяли, что мутации происходят не в любой точке генома? Другое дело, что в некоторых точках мутации смертельны, и сразу вычищаются отбором.

очередная глупость! Возьмите для примера машину, все двигатели внутреннего сгорания построены по единому принципу - эволюция?

Ха-ха-ха!
Двигатель внутреннего сгорания - это и есть двигатель, построенный по определенному принципу. Есть и другие двигатели, построенные согласно другим принципам.
Но даже ДВС делятся на:
Поршневые двигатели камерой сгорания служит цилиндр, возвратно-поступательное движение поршня с помощью кривошипно-шатунного механизма преобразуется во вращение вала.
Газотурбинные двигатели преобразованию энергии газов служит ротор с лопатками специального профиля.
Роторно-поршневые двигатели камеру сгорания ограничивает треугольный ротор, выполняющий функцию поршня.
Реактивные двигатели развиваемая двигателем мощность сразу используется для поступательного движения ракеты или самолёта, дополнительное преобразование в крутящий момент и трансмиссия отсутствует (двигатель является также движителем). Поэтому имеют наивысшие удельные мощностные показатели; являются единственными двигателями, способными выводить аппараты на орбиту.
Турбореактивные двигатели разновидность реактивных, в качестве окислителя использует атмосферный воздух, предварительно сжимаемый компрессорной частью. Ввиду этого может быть использован только на Земле. Обычно называют просто реактивными, например, "самолёт с реактивным двигателем". Можно рассматривать турбореактивный двигатель и как разновидность газотурбинного, так как он имеет все основные его части, кроме выходного вала.
Турбовинтовые двигатели газотурбинный, работающий на винт. Применяются в авиации, на умеренных скоростях имеют более высокий КПД, чем турбореактивные.

Как только за дело берутся инженеры, мы видим разнообразие. А у биологических видов - единообразие. Потому что инженер тут рядом не валялся.

Это не доказательство, а голословное утверждение,поэтому я и писал, что учебник -вранье, доказательства должны содержать логические доводы - их нет.
Биохимическое и любое др. единство указывает на разумное сотворение, по стэ все бы были разные, например: случайная мутация прошла так, что белки стали синтезироваться на днкполимере-хромосоме, это же энергетически выгоднее, однако такое не произошло - и это отменяет эволюцию по СТЭ.

До вас медленно доходит.
Еще раз.
Если бы виды создал бог, он мог бы использовать абсолютно разные принципы для создания различных организмов. Вы отрицаете, что богу такое под силу? Еретик!
А вот если вдруг произошла такая мутация, что белки начали синтезироваться по другому принципу, то такая мутация перекорёжит весь организм и станет смертельной. Поэтому основополагающие свойства, такие как генетический код, крайне консервативны. Впрочем, вы не знаете, что такое генетический код.

Но основная мысль простая: всемогущий бог способен устраивать фундаментальные перестройки организмов, а эволюция - не способна. Поэтому биохимическое единство жизни доказывает их эволюционное происхождение.

[Пресс]

Если бы виды создал бог, он мог бы использовать абсолютно разные принципы для создания различных организмов.

думаю, не вам решать,что мог или как должен сделать Бог. это как заурядному человеку сидеть и указывать, как и что делать гению. как, например, надо было Шекспиру правильно написать "Гамлета". вы как раз этим занимаетесь. еретик(зачеркнуто) чудик!

- - - Добавлено - - -

Как только за дело берутся инженеры, мы видим разнообразие. А у биологических видов - единообразие.

ну да. ведь все животные единообразно бегают на ножках. вон, вон рыба побежала!

именно что биологические виды поражают своим разнообразием. но в учебниках по ТЭ про это, видимо, не написано...

- - - Добавлено - - -

Но даже ДВС делятся на:

тем не менее принцип летательного аппарата один: он поднимается за счёт тяги. а за счёт чего какого типа двигателя она создаётся, это уже детали. принцип единообразен - принцип тяги при неподвижном крыле.

[True]

думаю, не вам решать,что мог или как должен сделать Бог. это как заурядному человеку сидеть и указывать, как и что делать гению. как, например, надо было Шекспиру правильно написать "Гамлета". вы как раз этим занимаетесь. еретик(зачеркнуто) чудик!

Итак, никто не смеет отрицать, что бог мог бы использовать абсолютно разные принципы для создания различных организмов.
Если бы вы попробовали это отрицать - оказалось бы, что вы указываете богу, как правильно творить.
А значит, биохимическое единство жизни не может указывать на творца.
Таким образом, биохимическое единство жизни - это доказательство эволюционного происхождения видов.

Так понятнее?

[Бендер]

С чего вы взяли, что мутации происходят не в любой точке генома? Другое дело, что в некоторых точках мутации смертельны, и сразу вычищаются отбором.

они должны вычищаться в любой точке если они смертельны, а если полезны - подкрепятся, однако мы этого не видим в транскрипции и трансляции из вашего учебника.

Как только за дело берутся инженеры, мы видим разнообразие. А у биологических видов - единообразие. Потому что инженер тут рядом не валялся.

Сами себе противоречите в идущих друг за другом предложениях. Один Инженер - единообразие. Много инженеров - разнообразие. Биологические объекты однообразны - доказательство Одного Инженера.

Если бы виды создал бог, он мог бы использовать абсолютно разные принципы для создания различных организмов.

Бог животных один раз создавал, отсюда и единство строения транскрипции и трансляции.

А вот если вдруг произошла такая мутация, что белки начали синтезироваться по другому принципу, то такая мутация перекорёжит весь организм и станет смертельной.

Обясните, если вы такое знающий, почему трансляция на хромосоме перекорёжит весь организм?

Поэтому основополагающие свойства, такие как генетический код, крайне консервативны.

интересно узнать, что вы называете генетическим кодом? Мне кажется вы не правильно используете термины.

Но основная мысль простая: всемогущий бог способен устраивать фундаментальные перестройки организмов, а эволюция - не способна.

Поэтому эксперименты и показывают адаптивный мутагенез, производящий перестройку генома у бактерий за одно деление, а по эволюции по стэ в опытах Ленского на это пока 60тыс. делений не хватило.

[True]

ну да. ведь все животные единообразно бегают на ножках. вон, вон рыба побежала!

Придирка вне контекста разговора.

тем не менее принцип летательного аппарата один: он поднимается за счёт тяги. а за счёт чего какого типа двигателя она создаётся, это уже детали. принцип единообразен - принцип тяги при неподвижном крыле.

Вообще-то речь шла про автомобили, но вы продолжайте встревать невпопад.

[Пресс]

Итак, никто не смеет отрицать, что бог мог бы использовать абсолютно разные принципы для создания различных организмов.
Если бы вы попробовали это отрицать - оказалось бы, что вы указываете богу, как правильно творить.
А значит, биохимическое единство жизни не может указывать на творца.
Таким образом, биохимическое единство жизни - это доказательство эволюционного происхождения видов.

Так понятнее?

Бог вообще-то может ВСЕ. и в т.ч. творить с помощью одного-единственного принципа. поэтому Он мог избрать и биохимическое ЕДИНСТВО жизни.

а вот - как верно сказали мои единомышленники - эволюция движется хаотично, случайно, слепо. с чего бы ей создавать единство? и ваша попытка приплести сюда ЕО малоубедительна. а отбору-то какое дело до единства? он точно так же слеп и случайностен. именно что единство и закономерность скорее можно ожидать от Разума, чем от слепого и хаотичного Неразумия

так понятно?

- - - Добавлено - - -

Вообще-то речь шла про автомобили, но вы продолжайте встревать невпопад.

где вы видели газотурбинные или реактивные двигатели у автомобиля? а если вы вели речь про автомобили - то зачем упомянули газотурбинные и реактивные двигатели? сами уже не понимаете, о чем пишете?

у всех автомобилей, если что, также единый принцип: двигатель(неважно какой), приводящий в движение колёса

[True]

они должны вычищаться в любой точке если они смертельны, а если полезны - подкрепятся, однако мы этого не видим в транскрипции и трансляции из вашего учебника.

Как же косноязычно вы выражаетесь, поди пойми вас. Поскольку изменения в транскрипции и трансляции затрагивают все белки организма, они как правило смертельны. Такие мутации вычищаются отбором. Чем и объясняется наблюдаемое единство.

Сами себе противоречите в идущих друг за другом предложениях. Один Инженер - единообразие. Много инженеров - разнообразие. Биологические объекты однообразны - доказательство Одного Инженера.

Вы не продемонстрировали противоречий. А один инженер способен выдумывать разные конструкции, поэтому ваши домыслы ошибочны.

Бог животных один раз создавал, отсюда и единство строения транскрипции и трансляции.

Очередная ошибочная попытка притянуть сотворение за уши. По Библии, бог создавал живое на протяжении нескольких дней, разными актами творения. И даже если бы разные роды животных были созданы одновременно - ничто не мешало бы построить их на разных принципах.

Обясните, если вы такое знающий, почему трансляция на хромосоме перекорёжит весь организм?

Я не вполне вас понимаю, поскольку вы используете выдуманные вами слова, но изменения в процессе синтеза белка изменят разом все белки в организме.

интересно узнать, что вы называете генетическим кодом? Мне кажется вы не правильно используете термины.

Генетический код - это совокупность правил перевода последовательности нуклеотидов в белок.

Поэтому эксперименты и показывают адаптивный мутагенез, производящий перестройку генома у бактерий за одно деление, а по эволюции по стэ в опытах Ленского на это пока 60тыс. делений не хватило.

Эксперименты показывают то, что эксперимент Ленски не показывает? Видимо, вы опять что-то не поняли.