Торжество Дарвиновской теории?

[Игорь153]

Вы сами привели эту ссылку, сами себя высекли.

НАУКА - это... Что такое НАУКА?




Вот, что я привёл, не врите! Вас это не красит...

[True]

НАУКА - это... Что такое НАУКА?




Вот, что я привёл, не врите! Вас это не красит...

Где вы увидели вранье в моих словах? Вы привели ссылку? Привели. По этой ссылке написано, что теория - составная часть науки? Написано. Я уже понял, ваших аналитических способностей на это не хватит.

[Игорь153]

По этой ссылке написано, что теория - составная часть науки? Написано.

Я всё понял, вам интересно просто повракать/капризничать, вы прямо как ребёнок, которому сказали иди на горшке посиди, но он нарочно писается в штаны. Ну, коли, теория для вас является наукой, ваше право, живите с этим...

- - - Добавлено - - -

По этой ссылке написано, что теория - составная часть науки? Написано.

Врёте, врёте. , там даже вашего предложения "теория - составная часть науки?" нет. От слова совсем нет. Совсем, это значит даже из пальца высосать нельзя.

[True]

Я всё понял, вам интересно просто повракать/капризничать, вы прямо как ребёнок, которому сказали иди на горшке посиди, но он нарочно писается в штаны. Ну, коли, теория для вас является наукой, ваше право, живите с этим...

Таков ваш уровень аргументации. А вы хоть раз за этот день удосужились прочесть, что же всё-таки такое научная теория?

Напомню ход беседы:
- Вот определение научной теории.
- Вы бредите.
- Это словарное определение.
- Вы бредите. Вот словарное определение слова "наука".
- Там прямо сказано, что я прав.
- Вы врете, там такого нет.
- Тыкаю вас носом в текст.
- Ха-ха-ха, дурацкое определение.
- Вы сами дали эту ссылку.
- Вы врете.
- Но вы сами дали эту ссылку.
- Писается в штаны.

- - - Добавлено - - -

Врёте, врёте. , там даже вашего предложения "теория - составная часть науки?" нет. От слова совсем нет. Совсем, это значит даже из пальца высосать нельзя.

Там написано, что наука имеет своим содержанием теории.
Это значит, что наука имеет в своем составе теории.
Это значит, что теории являются составными частями науки.
Но я уже понял, что это слишком сложно для вас.

[Игорь153]

Там написано, что наука имеет своим содержанием теории.

Нет не написано.

[True]

Нет не написано.

Написано. Повторно выделяю жирным:
"Наука система понятий о явлениях и законах внешнего мира или духовной деятельности людей, дающая возможность предвидения и преобразования действительности в интересах общества, исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, "духовного производства", имеющая своим содержанием и результатом целенаправленно собранные факты, выработанные гипотезы и теории с лежащими в их основе законами, приемы и методы исследования."

Без надежды, что вы поймете.

[Игорь153]

Таков ваш уровень аргументации. А вы хоть раз за этот день удосужились прочесть, что же всё-таки такое научная теория?

ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ - это... Что такое ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ?



ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности.

Примерами Т.н. являются классическая механика И. Ньютона, корпускулярная и волновая теории света, теория биологической эволюции Ч. Дарвина, электромагнитная теория Дж.К. Максвелла, специальная теория относительности, хромосомная теория наследственности и т.п. Наука включает в себя описания фактов и экспериментальных данных, гипотезы и законы, классификационные схемы и т.п.

Вот и живите с этим... Научная теория является инструментом изучения суждений/рассуждений/применения мерной линейки для измерения температуры окружающей среды...

- - - Добавлено - - -

Написано. Повторно выделяю жирным:
"Наука система понятий о явлениях и законах внешнего мира или духовной деятельности людей, дающая возможность предвидения и преобразования действительности в интересах общества, исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, "духовного производства", имеющая своим содержанием и результатом целенаправленно собранные факты, выработанные гипотезы и теории с лежащими в их основе законами, приемы и методы исследования."

Без надежды, что вы поймете.

Ссылку дайте.

[True]

Вот и живите с этим... Научная теория является инструментом изучения

В приведенном вами определении не сказано, что научная теория - это инструмент. Зато говорится, что теория содержит знания, накопленные наукой - причем наилучшим образом систематизированные знания.

- - - Добавлено - - -

Ссылку дайте.

Вы всё еще не поняли? Этот текст есть по вашей ссылке, которую вы приводили тут неоднократно:

НАУКА - это... Что такое НАУКА?

Вот, что я привёл, не врите! Вас это не красит...

По ссылке читаем:
"Наука система понятий о явлениях и законах внешнего мира или духовной деятельности людей, дающая возможность предвидения и преобразования действительности в интересах общества, исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, "духовного производства", имеющая своим содержанием и результатом целенаправленно собранные факты, выработанные гипотезы и теории с лежащими в их основе законами, приемы и методы исследования."

[Полковник]

Польза главная, иначе не будет развиваться нравственность в людях, без чего они и государство будет деградировать и разрушаться.

Чо это она не будет развиваться-то? Прекрасно развивается и без вашего участия.

.

[Игорь153]

что теория содержит знания

Никто в этом не сомневается, также вместе с этими знаниями в теорию могут внедрить гипотезы... Сама суть ТЕОРИЯ, определена как исследование/изучение... Вот когда теорию полностью докажут...

Научная теория считается доказанной и в том случае, если ее истинность подтверждается логическим доказательством, которое представляет собой обоснование истинности одних суждений при помощи других, ранее доказанных и проверенных общественной практикой.


Это обстоятельство нередко пытаются использовать идеалисты. Если то или иное положение можно доказать чисто логическим путем, рассуждают они, то не может быть никакой речи о практике как единственном критерии истины. Более того, они вообще утверждают, что наиболее надежным доказательством истинности научных положений являются логически правильные рассуждения, совершенно не связанные с общественной практикой. Некоторые представители идеализма при этом ссылаются на так называемые точные науки, например на математику. Эти науки, по их мнению, развиваются чисто логически и якобы совершенно не нуждаются в том, чтобы их законы и другие теоретические положения доказывались практикой.


Диалектический материализм показал несостоятельность этой точки зрения. Конечно, многие теоретические положения действительно обосновываются логическим путем, без непосредственного обращения к практике. Для того чтобы доказать ту или иную теорему, математик, как правило, не обращается непосредственно к материальному миру, к практике, а опирается на ранее доказанные теоремы, аксиомы, определения и т. п. Но что такое логическое доказательство? В нем главную роль также играет критерий практики, но выступает она здесь не непосредственно, а опосредствованно. Логическое доказательство любого 'теоретического положения, например, той или иной математической теоремы, если развивать его до конца, последовательно, представляет собой целую цепочку аргументов. Доказательство одной теоремы опирается на другую, которая, в свою очередь, обосновывается третьей теоремой и т. д., пока мы не дойдем, наконец, до так называемых «первых оснований»: аксиом, определений, очевидных фактов и т. д., то есть положений, которые непосредственно подтверждаются практикой.

Практика как критерий истины Студопедия

Об этом даже в школе знают...

[True]

Никто в этом не сомневается

Хорошо, что вы в этом сегодня уже не сомневаетесь.

А то позавчера вы писали, что теория - это предположение.

Сегодня вы начинаете понимать, что теория - это высшая форма организации научного знания. Неужели возможен прогресс?

[Игорь153]

А то позавчера вы писали, что теория - это предположение. Сегодня вы начинаете понимать, что теория - это высшая форма организации научного знания. Неужели возможен прогресс?

Некая теория, может состоять из гипотез/научных данных/определений/методов... и т.д.

На то она и теория, потому, что содержит в себе НЕ доказанные суждения/рассуждения/обстоятельства и т.д.

Когда научные знания в теории смешивают с гипотезами - это НЕ научное знание.

Вы с этим согласны?

[True]

На то она и теория, потому, что содержит в себе НЕ доказанные суждения/рассуждения/обстоятельства и т.д.

В определении научной теории нет ни слова о том, что она содержит не доказанные суждения. Зато есть слово "знание".

Если не доказанную гипотезу выдают за факт - это проблема. Но развивающаяся теория без проблем может содержать в своем составе гипотезы - при этом явно обозначается, что это именно гипотезы, т.е. имеющиеся на данный момент предположения, которые предстоит проверить.

Также стоит отметить, что теория как правило не нуждается в доказательстве, поскольку теория - это не утверждение. С тем же успехом можно говорить о доказательстве учебника физики. Доказываются отдельные положения, а не вся система знаний одним махом. Например, основные положения теории эволюции доказаны и приняты научным сообществом практически повсеместно.

[Игорь153]

Также стоит отметить, что теория как правило не нуждается в доказательстве, поскольку теория - это не утверждение.

Слава Богу, наконец-то мы поняли друг друга!

Теория эволюции не утверждает, что всё живое на нашей планете произошло из ничего.
Я очень рад, что теорией эволюции НЕ доказывается, что предком человека была обезьяна и это НЕ утверждается таковой.

УРА! (салюты, шампанское).

[True]

Слава Богу, наконец-то мы поняли друг друга!

Теория эволюции не утверждает, что всё живое на нашей планете произошло из ничего.
Я очень рад, что теорией эволюции НЕ доказывается, что предком человека была обезьяна и это НЕ утверждается таковой.

УРА! (салюты, шампанское).

Из того, что теория эволюции - не утверждение, не следует, что теория эволюции ничего не утверждает.
В частности, теория эволюции утверждает, что всё живое происходит от общего предка. Этот факт доказан и повсеместно признан в науке.

Учебник физики - тоже не утверждение. Однако же учебник физики многое утверждает.