Торжество Дарвиновской теории?
Свернуть
X
-
-
Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179Комментарий
-
Кстати, вот и подтверждение:
Несомненно, самое что ни на есть христианское пожелание.
Я вот, например, не хочу быть похороненным.Нет никаких богов..Комментарий
-
Комментарий
-
У вас ложная логика.
Тьма не может существовать если нет света, так как она его следствие. Наоборот, если есть свет, то тогда появляется его следствие, тень, тьма. Но никогда наоборот не происходит, тьма никогда свет не порождает.
Тьма не может погасить свет, так как она его следствие. Свет не освещает тьму, все в точности наоборот, это тьма появляется и исчезает в свете.
- - - Добавлено - - -
Церковь не только не должна платить налоги, но государство полностью должно содержать её и платить зарплаты священника км и пенсии, строить храмы и ремонтировать их, оплачивать коммунальные.Нет. Неправильно.
НАДО ВОТ ТАК:
НК РФ Статья 381. Налоговые льготы
Освобождаются от налогообложения:
...
""2) религиозные организации - в отношении имущества, используемого ими для осуществления религиозной деятельности;
НК РФ Статья 395. Налоговые льготы
Освобождаются от налогообложения:
...
""4) религиозные организации - в отношении принадлежащих им земельных участков, на которых расположены здания, строения и сооружения религиозного и благотворительного назначения;
НК РФ Статья 333.35. Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций
""1. От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются:
... ... религиозные объединения,... ...
...
Ну и так далее...
И сразу рты позакрывают... наверное...
.Комментарий
-
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Видите причинно следственную связь? Сначала тьма, затем свет...
- - - Добавлено - - -
Если, вы слабы духовно, то, определённо, вам не познать силу Духа. Дух бессмертен...Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179Комментарий
-
У вас и тут ложная логика. Так как Библия говорит:В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Видите причинно следственную связь? Сначала тьма, затем свет...
- - - Добавлено - - -
Если, вы слабы духовно, то, определённо, вам не познать силу Духа. Дух бессмертен...
Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. 1Ин.1,5
То есть, так как Бог вечен, то свет был всегда, и тьма появилась позже как следствие этого света, отделения от него.
В вашей цитате говорится уже не о причине а о следствии, творении вселенной. Когда свет отделятся от материальной вселенной оболочками этой вселенной, от этих оболочек появляется тень, как следствие света в духовном мире, поэтому в нашем мире тьма ночью, что доказывает наличие оболочек, отлеляющих от света и доказывает лодность всех инфляционных теорий, и теории БВ.Комментарий
-
Если вы не умеете отличать Свет истины, который исходит из Слова Бога, от света физического, то диалог будет совершенно пустым...Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179Комментарий
-
Свет истины не может существовать в мире тьмы. Для этого в царстве божьем должен быть и физический свет.
[И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков.
Откровение Иоанна 22 глава Откровение Иоанна 22 глава – Библия (Апок. 22, 5)Комментарий
-
Мир тьмы, это выдуманная субстанция, которая ни к Свету Божьему, ни к свету физическому, ни к реальному миру, никакого отношения не имеет.
Тьма, есть отсутствие света и не более того. Это научно доказано.Книга "Сто пятьдесят три" прочитать: http://www.evangelie.ru/forum/t15836...ml#post6438179Комментарий
-
Увы, если быть предельно честными, в пользу "макроэволюции" Марков со товарищами не привел доказательств в "строго математическом смысле". Скорее это свидетельства в пользу (evidence), но никак не доказательства (proof). А интерпретация свидетельств это уже косвенные "доказательства", что оставляет за слушателями/читателями право принимать на веру или не верить.
Креационизм, конечно, тот еще бред, но эволюционизмом без веры тоже можно поперхнуться и не хилоКомментарий
-
Читал, доказательств не нашел.Увы, если быть предельно честными, в пользу "макроэволюции" Марков со товарищами не привел доказательств в "строго математическом смысле". Скорее это свидетельства в пользу (evidence), но никак не доказательства (proof). А интерпретация свидетельств это уже косвенные "доказательства", что оставляет за слушателями/читателями право принимать на веру или не верить.
Креационизм, конечно, тот еще бред, но эволюционизмом без веры тоже можно поперхнуться и не хило
Научная беллетристика.
От внутривидовой адаптации до макроэволюции дистанция космического масштаба.Комментарий

Комментарий