Торжество Дарвиновской теории?

[The Man]

Кофе она заодно сварить не должна?

И ещё сплясать гопака.

[Игорь153]

Воспользовавшись ими антропологи и этологи могут предположить как развивались такие особенности у нашего вида (и успешно предположили).

Ну пусть предполагают/фантазируют.

Раз, уж, в науке нет очевидных доказательств возникновения современного животного мира из праха, то, основным научно доказанным фактом, является сотворение мира разумным Творцом.

[Ardzuna]

С чего бы это? Какая государству польза от вас?

.

Польза главная, иначе не будет развиваться нравственность в людях, без чего они и государство будет деградировать и разрушаться.

[True]

Раз, уж, в науке нет очевидных доказательств возникновения современного животного мира из праха, то, основным научно доказанным фактом, является сотворение мира разумным Творцом.

"Раз уж в науке нет очевидных доказательств того, что Игорь Рауфович Юсупов не проходил курс лечения от графомании, то основным научно доказанным фактом является безуспешная попытка лечения Игоря Юсупова от графомании."

[Ardzuna]

"Раз уж в науке нет очевидных доказательств того, что Игорь Рауфович Юсупов не проходил курс лечения от графомании, то основным научно доказанным фактом является безуспешная попытка лечения Игоря Юсупова от графомании."

Не логичный аргумент. Так как вы как контраргумент предоставили свою фантазию, а ваш аппонент, более разумную теорию. Истинно то, что более Разумно. Поэтому научные теории отсекаем бритвой Оккама.

[True]

более разумную теорию

Пока не предъявлено внятное, подробное описание теории - хотя бы на уровне учебника для ВУЗов - нет и теории.
Научная теория - высокое звание, которое еще надо суметь заслужить. А Юсупов даже не знает, что это за зверь такой - "научная теория". Думает, будто это беспочвенная догадка.

[Ardzuna]

Пока не предъявлено внятное, подробное описание теории - хотя бы на уровне учебника для ВУЗов - нет и теории.
Научная теория - высокое звание, которое еще надо суметь заслужить. А Юсупов даже не знает, что это за зверь такой - "научная теория". Думает, будто это беспочвенная догадка.

Научная теория должна основываться на фактах. Не одного факта в природе нет, чтобы жизнь возникла из не живого. Возникновение же жизни из жизни повсеместно, поэтому научные теории отсекаем бритвой Оккама, как избыточные.

[True]

поэтому научные теории отсекаем бритвой Оккама, как избыточные.

Да, мракобесы вот уже много столетий пытаются отсечь науку, как "избыточную", поскольку она вторгается на поле религии и вышибает религию с этого поля. Но увы, не получается отсечь: руки коротки.

[Ardzuna]

Да, мракобесы вот уже много столетий пытаются отсечь науку, как "избыточную", поскольку она вторгается на поле религии и вышибает религию с этого поля. Но увы, не получается отсечь: руки коротки.

Рождение это не поле религии, это абсолютная истина, и она проявлен как в появлении жизни только из жизни. Никто не видел чтобы жизнь появилась с мёртвого, так что мракобесие это считать появление живого из не живого.

[True]

Никто не видел чтобы жизнь появилась с мёртвого

Ваш мозг тоже никто не видел.

[Pustovetov]

Ну пусть предполагают/фантазируют.

(пожимаю плечами) Не путайте фантазии и предположения ученых.

Раз, уж, в науке нет очевидных доказательств возникновения современного животного мира из праха

Современный животный мир возник не из какого-то "праха", а из простейших. И этому конечно есть очевидные доказательства.

, то, основным научно доказанным фактом, является сотворение мира разумным Творцом.

Тут мы наблюдаем обычную ошибку в логике. Из того что мы что-то не знаем не следует ничего, кроме факта нашего незнания. А уж объявлять глупость "мы не знаем XXX, значит это сделал YYY" основным научно доказанным фактом может только человек который смутно знает, что такое факт.

[Ardzuna]

Ваш мозг тоже никто не видел.

Ложный аргумент, так как мы говорим не о невидимых вещах, а о видимых. Рождение это видимо и все видят, что жизнь появляется только с жизни.

[Игорь153]

Да, мракобесы вот уже много столетий пытаются отсечь науку, как "избыточную", поскольку она вторгается на поле религии и вышибает религию с этого поля. Но увы, не получается отсечь: руки коротки.

Какое отношение к науке, как таковой, имеет теория? Идите изучайте, что такое НАУКА и что такое ТЕОРИЯ.

[Ardzuna]

(

Тут мы наблюдаем обычную ошибку в логике. Из того что мы что-то не знаем не следует ничего, кроме факта нашего незнания. А уж объявлять глупость "мы не знаем XXX, значит это сделал YYY" основным научно доказанным фактом может только человек который смутно знает, что такое факт.

Ложный аргумент. Так как если вы чего то не знаете, то должны признать знание тех, кто знает, пока не сможете его опровергнуть.

[True]

Ложный аргумент, так как мы говорим не о невидимых вещах, а о видимых. Рождение это видимо и все видят, что жизнь появляется только с жизни.

Мозг - видимая вещь. Но ваш мозг никто не видел. Выводы?..

- - - Добавлено - - -

Какое отношение к науке, как таковой, имеет теория? Идите изучайте, что такое НАУКА и что такое ТЕОРИЯ.

ТЕОРИЕЙ в НАУКЕ называется высшая форма организации научного знания.

Забавно смотреть, как вы мне предлагаете изучить то, о чем не имеете ни малейшего понятия.