Разумный замысел

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Полковник
    Ветеран

    • 14 September 2005
    • 18241

    #4666
    Сообщение от Бендер
    ну ты трепался что они углеводороды, а теперь сдался, признал что только производные)))
    Ну если для тебя это так важно, пусть будет по-твоему.
    Напомню просто с чего разговор начался.
    Кто-то брякнул что абиогенез невозможен, поскольку ДНК и белки не получаются в результате химической эволюции. И на голубом глазу утверждал что углеводородов нам нет и никогда не было, следовательно из углеводородов они получиться и не могут.
    Теперь мы(с тобой по меньшей мере) пришли к выводу, что это(по меньшей мере рибоза) - ПРОИЗВОДНЫЕ углеводородов. А что значит производные в данном случае? А это очень просто - производные, это то, что получается из углеводорода в процессе довольно простой цепочки реакций.

    Таки, победу надо праздновать не тебе.

    .
    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
    Виктор Суворов

    Комментарий

    • Дадали
      Отключен

      • 14 February 2020
      • 3230

      #4667
      Сообщение от Fin1
      Еще раз для особо одаренных, это сокращенные структурные формулы, в полных формулах углерод присутствует.
      А мы только сокращённые и обсуждаем, а не полные, если что.
      Ни аденин, ни тимидил, ни гуанин не присутствуют в ДНК в полных формулах.
      Бедняжка, мне Вас так жаль.

      Полные нуклеатиды не формируют цепочек.

      И даже, если Пустоветов прав, бензольные кольца в углеводородах можно найти реже, чем папоротник на Ивана Купала.

      Речь то шла как раз о том, что основа нуклеатидов есть бензольное кольцо (не считая остатков фосфорной кислоты, рибозы).

      Комментарий

      • Pustovetov
        Ветеран

        • 09 May 2016
        • 4758

        #4668
        Сообщение от Дадали
        Если Вы упорно не видите, что в основах нет углерода в копипастах, то что я могу с Вами сделать...
        А если бы вы смогли освоить школьный курс химии то конечно вы бы увидели в основах углерод "в копипастах". Но вы не умеете читать скелетные формулы. Это не страшно, вы же не химик.
        Где углерод??????????????????????????????
        Учитесь читать структурные формулы

        Комментарий

        • Дадали
          Отключен

          • 14 February 2020
          • 3230

          #4669
          Сообщение от Полковник
          Кто-то брякнул что абиогенез невозможен, поскольку ДНК и белки не получаются в результате химической эволюции. И на голубом глазу утверждал что углеводородов нам нет и никогда не было, следовательно из углеводородов они получиться и не могут.
          .
          Ждём вестей с полей науки. Предоставьте нам эти реакции. Вперёд!
          Или Вы просто болтун. Либо, либо....

          Комментарий

          • Полковник
            Ветеран

            • 14 September 2005
            • 18241

            #4670
            Сообщение от Fin1
            Еще раз для особо одаренных, это сокращенные структурные формулы, в полных формулах углерод присутствует.
            Это бесполезно! Он слепой от рождения. Я ему уже намекал: Разумный замысел - он не увидел.



            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Дадали
            Ждём вестей с полей науки. Предоставьте нам эти реакции.
            Зачем метать бисер... то есть размахивать плакатами перед слепым.
            Тебе уже ДВА человека показали картинку и один написал открытым текстом про наличие углерода.
            Не в коня корм!

            Что толку с формул, которые я тебе дам, если ты, как сам признался - не химик. Ты их просто не увидишь.
            Я вот тоже не химик, химию последний раз учил 35 лет назад, однако, отчего-то и углерод увидел и реакции могу показать... Очень странно..., не правда ли?

            И,... совсем забыл... я же тебе не отвечаю... Всё, больше не буду...

            .
            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
            Виктор Суворов

            Комментарий

            • Дадали
              Отключен

              • 14 February 2020
              • 3230

              #4671
              Сообщение от Pustovetov
              А если бы вы смогли освоить школьный курс химии то конечно вы бы увидели в основах углерод "в копипастах". Но вы не умеете читать скелетные формулы. Это не страшно, вы же не химик.
              Пустоветов, после драки кулаками не машут. Проиграл - честно признайтесь. Дело не в углеродах, а в бензольных кольцах.
              Мне надо доказывать биохимику, что главное в бензольном кольце азот и водород, а не углерод, или Вы ещё раз с наслаждением захотите облажаться?
              Вы не заметили, что базис оснований нуклеатидов - бензольные кольца?
              Кстати, нуклеатиды и аминокислоты в школе не учат. Учат в элитных школах, и Вы явно не из неё.

              Вообще... продайте Ваш диплом в переходе, честнее будет, жертва ЕГЭ.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Полковник

              Зачем метать бисер... то есть размахивать плакатами перед слепым.

              .
              Я люблю самокритичных людей. И особенно правников, цитирующих Евангелие...

              Комментарий

              • Fin1
                Ветеран

                • 11 January 2012
                • 2889

                #4672
                Сообщение от Дадали
                А мы только сокращённые и обсуждаем, а не полные, если что.
                Ни аденин, ни тимидил, ни гуанин не присутствуют в ДНК в полных формулах.
                Бедняжка, мне Вас так жаль.
                Дружок, сокращенная формула это всего лишь способ записи.

                Комментарий

                • Полковник
                  Ветеран

                  • 14 September 2005
                  • 18241

                  #4673
                  Главное в бензольном кольце - углерод. Без углерода никакого кольца не будет. Именно углерод образует шестигранник, и уже на этот шестигранник навешивается всё остальное.





                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Fin1
                  Дружок, сокращенная формула это всего лишь способ записи.
                  Это несомненный перл! Надо на скрижали занести.

                  Впрочем ему можно - он ведь верующий нехимик...

                  .
                  "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                  Виктор Суворов

                  Комментарий

                  • Fin1
                    Ветеран

                    • 11 January 2012
                    • 2889

                    #4674
                    Сообщение от Дадали
                    Пустоветов, после драки кулаками не машут. Проиграл - честно признайтесь. Дело не в углеродах, а в бензольных кольцах.
                    Мне надо доказывать биохимику, что главное в бензольном кольце азот и водород, а не углерод, или Вы ещё раз с наслаждением захотите облажаться?
                    Вы не заметили, что базис оснований нуклеатидов - бензольные кольца?
                    Кстати, нуклеатиды и аминокислоты в школе не учат. Учат в элитных школах, и Вы явно не из неё.

                    Вообще... продайте Ваш диплом в переходе, честнее будет, жертва ЕГЭ.
                    Дружок, азот не входит в состав бензола.

                    Комментарий

                    • Дадали
                      Отключен

                      • 14 February 2020
                      • 3230

                      #4675
                      Сообщение от Полковник
                      Тебе уже ДВА человека показали картинку и один написал открытым текстом про наличие углерода.ду...

                      .
                      Вы можете привести к этим двум чело векам привести ещё 300 мартышек...и учтроить шикарный цирк, мне будет классно, спасибо за цирк, посмеялся
                      У Вас свои картинки, у меня свои. Без углерода.
                      Вопрос скуса...
                      Скажите-ка, мудрец, что главное в бензольном кольце - не азот ли и водород?
                      Какой к бИсу, углерод. Углерод туда, углерод сюда... Это всё аксессуары, не более..
                      Можете идти с 2 людьми (один из них гуманитарий, кстати) и учиться у 300 мартышек, что такой нуклеатид?
                      Сущностное отличие нуклеатидов в вариантах конструкции бензольного кольца.
                      Это - не углерод.

                      И если Вы это не понял, тоже советую обратиться к врачу... Но уже не только глазному. и не одному Вам, всем вам троим..

                      Комментарий

                      • Полковник
                        Ветеран

                        • 14 September 2005
                        • 18241

                        #4676
                        Совет - следите за языком.
                        А то вдруг бан прилетит... вот ведь обидно-то будет...


                        Снова плакат:
                        Сообщение от Полковник
                        Главное в бензольном кольце - углерод. Без углерода никакого кольца не будет. Именно углерод образует шестигранник, и уже на этот шестигранник навешивается всё остальное.
                        Азот не образует шестигранную ячейку. Водород - тем более.

                        .
                        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                        Виктор Суворов

                        Комментарий

                        • Fin1
                          Ветеран

                          • 11 January 2012
                          • 2889

                          #4677
                          Сообщение от Полковник
                          Это бесполезно! Он слепой от рождения. Я ему уже намекал: Разумный замысел - он не увидел.
                          Он тут плел, что PhD по физике и профессор, вызывая гомерический смех у присутствующих.

                          Комментарий

                          • Дадали
                            Отключен

                            • 14 February 2020
                            • 3230

                            #4678
                            Сообщение от Fin1
                            Дружок, азот не входит в состав бензола.
                            Я писал о бензольных кольцах, а не бензоле...
                            Разницу ощущаете?

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Fin1
                            Он тут плел, что PhD по физике и профессор, вызывая гомерический смех у присутствующих.

                            Слился...как всегда...

                            Комментарий

                            • Полковник
                              Ветеран

                              • 14 September 2005
                              • 18241

                              #4679
                              Сообщение от Fin1
                              Он тут плел, что PhD по физике и профессор, вызывая гомерический смех у присутствующих.
                              Да, я видел. Совсем недавно.




                              Я писал о бензольных кольцах, а не бензоле...
                              Разницу ощущаете?
                              Кстати, - а в чём разница????
                              Учебник говорит что это одно и то-же. Бензол и состоит из ЧИСТОГО бензольного кольца.

                              .
                              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                              Виктор Суворов

                              Комментарий

                              • Дадали
                                Отключен

                                • 14 February 2020
                                • 3230

                                #4680
                                Сообщение от Fin1
                                профессор, вызывая гомерический смех у присутствующих.
                                Где я писал, что я профессор? Сейчас Вы вызовите гомерический смех.
                                Умейте отвечать за свои слова - где я это писал?

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Полковник
                                Да, я видел. Совсем недавно.

                                .
                                Лжёте как всегда....
                                Вы не разу не отвечали за свои слова, зато требовали доказательств от других.

                                Комментарий

                                Обработка...