Разумный замысел

[SirEugen]

Объясните, что Вы имели ввиду написав "естественный отбор" ?

Метафизическое явление

- - - Добавлено - - -

...


Расчленяющая защитная окраска. Разделение крыльев на яркие участки визуально дробят насекомое на отдельные части, превращая его в калейдоскоп движущихся красок. Из-за этого мельтешения у охотника «рябит в глазах», он не может сфокусироваться на жертве и теряет ее из виду.

Напомнило ( взято у А.Маркова в его "Доказательствах эволюции"):

"Важнейшим отличием культурных злаков (пшеницы, риса и др.) от дикорастущих предков является то, что у первых семена лучше держатся в колосе, а у вторых очень легко осыпаются. Древние земледельцы просто не доносили до дома (места молотьбы и т.п.) те семена, которые обсыпались в пути, пока люди несли срезанные серпами колосья. Им доставались только те семена, которые лучше держались в колосе. Эти же семена использовались потом для очередного посева. Таким образом, происходил бессознательный отбор растений с неосыпающимися семенами"

Т.е. поля, серпы, молотилки и т.д. уже были, а мешки еще не изобрели.

[Мон]

Напомнило ( взято у А.Маркова в его "Доказательствах эволюции"):

Т.е. поля, серпы, молотилки и т.д. уже были, а мешки еще не изобрели.

Неудивительно. Человек перешел к земледелию 10-12 тыс. лет назад, а первые ткани появились в Египте 5-6 тысяч лет назад. По крайней мере, так считают историки. К тому же для мешков нужны большие количества зерна, вряд ли примитивное земледелие первых нескольких тысяч лет давало такие объемы.

[Бендер]

Метафизическое явление

- - - Добавлено - - -

Напомнило ( взято у А.Маркова в его "Доказательствах эволюции"):

Т.е. поля, серпы, молотилки и т.д. уже были, а мешки еще не изобрели.

Марков это вообще уникум

[Веснушка]

Что это означает?

Ровно то, что написано. Возможно, вы просто не готовы обсуждать такие темы.

- - - Добавлено - - -

цвет субъективен?

Субъективен.

интересно как отбор видит генотип?)))

Очень просто. Выживать и размножатся будут преимущественно те, кто имеет более подходящий под условия среды генотип.

- - - Добавлено - - -

Т.е. поля, серпы, молотилки и т.д. уже были, а мешки еще не изобрели.

Никто не будет совать колосья в мешок, их связывают в снопы.

[SirEugen]

Неудивительно. Человек перешел к земледелию 10-12 тыс. лет назад, а первые ткани появились в Египте 5-6 тысяч лет назад. По крайней мере, так считают историки. К тому же для мешков нужны большие количества зерна, вряд ли примитивное земледелие первых нескольких тысяч лет давало такие объемы.

Ну да, ни мешков, ни корзин, ни шкур. Всевидящее око Маркова! И ягоды-грибы тоже по дорогам теряли.

[Бендер]

Субъективен.

а как же тогда цвет может быть фактором отбора?

Очень просто. Выживать и размножатся будут преимущественно те, кто имеет более подходящий под условия среды генотип.

наоборот!

[SirEugen]

...

Никто не будет совать колосья в мешок, их связывают в снопы.

Да не в снопах дело, а в таком механизме отбора культурных растений по Маркову. Ну это же полный бред.

[Мон]

Никто не будет совать колосья в мешок, их связывают в снопы.

Верно, их и сейчас крестьяне не суют в мешки - в снопах несут или везут на обмолот, и только потом зерно ссыпают в мешки.

Ну это же полный бред.

Только потому, что это вам не нравится?
Вообще-то Марков отсебятину не несет, а, как правило, популяризирует и обобщает научные труды ученых со всего мира.
А вот, например, писанина БлаваДской - это действительно шизоидный бред.

[Веснушка]

а как же тогда цвет может быть фактором отбора?

Это написать проще чем "длинна волны фотона отраженного от поверхности".

наоборот!

Не наоборот, а именно так.

[SirEugen]

Верно, их и сейчас крестьяне не суют в мешки - в снопах несут или везут на обмолот, и только потом зерно ссыпают в мешки.

Только потому, что это вам не нравится?
Вообще-то Марков отвебятину не несет, а, как правило, популяризирует и обобщает научные труды ученых со всего мира.

Ну вы порассуждайте сами.
Человек в здравом уме постарается максимально предотвратить потери продукта, достающегося таким кропотливым трудом.
Во-вторых, колосья созревают неравномерно, и осыпаются самые зрелые.
В-третьих, селекция происходит путем сознательного отбора зерна и последующего высева его в поле, а не путем просыпания где попало.

[Веснушка]

Да не в снопах дело, а в таком механизме отбора культурных растений по Маркову. Ну это же полный бред.

Почему бред? Ясное описание механизма искусственного отбора.
Бред это у вас, про мешки.

[SirEugen]

Почему бред? Ясное описание механизма искусственного отбора.
Бред это у вас, про мешки.

Я был прав по части проблем с логикой.
А заморачиваться с поиском ссылок не хочу.
Поверьте, я не леплю из вас соломенное чучело. Такой разговор был - про жгутики, системы фотосинтеза и гемостаза, где-то в апреле прошлого года. Участвовали вы, Инопланетянка и Пустоветов.

[Веснушка]

Ну вы порассуждайте сами.
Человек в здравом уме постарается максимально предотвратить потери продукта, достающегося таким кропотливым трудом.
Во-вторых, колосья созревают неравномерно, и осыпаются самые зрелые.
В-третьих, селекция происходит путем сознательного отбора зерна и последующего высева его в поле, а не путем просыпания где попало.

С чем вы спорите? Вам непонятно, что зерно слабо держащееся в колосе имеет меньше шансов попасть на молотилку и соответственно в следующий посев?
И вы после этого что-то про логику рассказываете?

[BRAMMEN]

Ровно то, что написано. Возможно, вы просто не готовы обсуждать такие темы.

Возможно. А ответить Вы можете?

[Мон]

И вы после этого что-то про логику рассказываете?

Если постоянно читать, что вначале Земля была желеобразной, горы и песок мягкие, а потом постепенно все затвердело... что первые люди были слизистыми шарами... а потом, став человекоподобными, вдруг сексуально возбудились и стали трахать всех зверюшек подряд, и от этого потомства(!) появились обезьяны... то можно себе очень извращенную логику взрастить.