Разумный замысел

[Кресчюд]

Забавно тут ещё и то , что среда обитания обычно меняется намного быстрее чем эволюция атеистов наобум.

Так что они ,как черепаха в мультфильме ,будут все время опаздывать на погоду.

Так что 3 фактора невозможности :

Сокращение, опаздывание, конкуренция ( при хаосе упорядочевание невозможно).

[Кресчюд]

Можно проще.

Главная проблема эволюции наобум это незакрепление результатов.

Им почему то кажется что все угаданные числа то есть правильные мутации это навсегда .

На самом деле всё перестраиваться снова и снова.

Не может естественный отбор даже сохранить изменения сделанные наобум.

Это вымирание точно.

[The Man]

Можно проще.

Можно ещё проще: перестаньте фантазировать и начинайте изучать.

[Веснушка]

Мутации никогда к усложнению не приводят, никто этого не наблюдал. Любая мутация это поломка организма. А любая поломка всегда приводит к упрощению механизма, а не к его усложнению.

Разумеется приводят, как, например, тут:
В ходе эволюционного эксперимента у дрожжей появился новый ген • Татьяна Романовская • Новости науки на <<Элементах>> • Эволюция, Микробиология, Генетика

Комбинация четырёх основных цветов, вместо трех основных, это смешно. Основных цветов всего три, и четвёртый цвет, как в гамме Цмик, получается из комбинации трех этих цветов в ргб палитре.

Три "основных" цвета это только то, что видит человек. Видимый глазу диапазон может быть разбит на любое количество дискретных цветов.

Так же как смешно говорить о восприятии кем то больше красок, чем остальные, так как восприятие у каждого индивидуально, его не возможно сравнивать. Кто тогда будет критерием этого сравнения?)))

Подробности тут:

http://www.imbs.uci.edu/~kjameson/JamesonWinklerGLIMPSE2015.pdf

[Vladilen]

Главная проблема эволюции наобум это незакрепление результатов.

Не, главная проблема эволюции от цианобактерий к человеку в том, что её НЕ существует,
так как в природе НЕ существует механизм самопроизвольного спонтанного увеличения генетической информации.

[Кресчюд]

Подумал что возможно проблема людской науки в том что она не может посмотреть на себя со стороны.
Вот пример : что эволюция не может быть наобум это очевидно.

Но почему то для атеистов непонятно.

Ведь не случайно ошибки лучше находят те кто специализируется в других областях знаний.
Потому что каждый охраняет своё и не даёт исправлять что то другим.

Более того, сколько раз мы видели как они говорят : этот человек не биолог ,как он может находить ошибки в
этой науке ? или физик .

Поэтому ошибки видимые со стороны являються наиболее незаметными для людей.

Элементарная ошибка в логике эволюции наобум.
Её не возможно построить несколько раз подряд.

Всё равно путь будет всегда вниз.

[АНДРЕЙ 44]

Ричард Докинз : «Мы роботы с бортовым компьютером. Блок кода в компьютерной программе написанной на языке ДНК, наша ДНК строит свою самокопируемую машину вот чем мы являемся. Мы машины построенные с помощью ДНК»

Он же прямо говорит: мы - машины, а ДНК называет языком программирования.

ВЫВОД?

Роботов создаёт - Разум. Значит Бог.

[SirEugen]

Веснушка

Трагедия креационистов заключается в том, что все это вовсе не "круговая аргументация", а наблюдаемые факты.

Ваша трагедия в том, что у вас начисто отсутствует логическое мышление. Насколько я мог убедиться, вы не отличаете спекуляции от доказательств, качество от количества, макро и микроэволюцию.

Естественный отбор - наблюдаемый факт.
Случайные мутации - наблюдаемый факт.

Науч-попа обчитались?
Строго доказанный факт действия естественного отбора - в популяции березовых пядениц в окрестностях Бирмингема. Потребовалось 50 лет научной полемики и строгого экспериментирования, чтобы доказать тезис, что темная окраска бабочек обусловлена давлением ЕО ( поедание птицами).
Увы, ярко окрашенные бабочки за миллионы лет никуда не делись. Ваш ЕО тут оказался бессилен.
А случай с пяденицами является примером не эволюции, а внутривидовой адаптации.
Что касается мутаций, то их случайную или направленную природу еще предстоит доказать.

Возникновение сложных систем в результате случайных мутаций - наблюдаемый факт.
Такие дела.

Я помню, как вы, не моргнув глазом, объявили сборку жгутика или фотосинтетического комплекса в результате случайных мутаций чуть ли не заурядным явлением. О чем тогда говорить.

[The Man]

Строго доказанный факт действия естественного отбора - в популяции березовых пядениц в окрестностях Бирмингема. Потребовалось 50 лет научной полемики и строгого экспериментирования, чтобы доказать тезис, что темная окраска бабочек обусловлена давлением ЕО ( поедание птицами).

https://www.vesti.ru/nauka/article/1044503

[SirEugen]

https://www.vesti.ru/nauka/article/1044503

?
Пустая ссылка.

[The Man]

?
Пустая ссылка.

Да нет, пустой комментарий.

[SirEugen]

Да нет, пустой комментарий.

Открыл, прочёл.
Что хотели этим показать?

[Vladilen]

Ричард Докинз : «Мы роботы с бортовым компьютером. Блок кода в компьютерной программе написанной на языке ДНК, наша ДНК строит свою самокопируемую машину вот чем мы являемся. Мы машины построенные с помощью ДНК»
ВЫВОД?

Роботов создаёт - Разум. Значит Бог.

Зачем Богу создавать роботов-атеистов??

[SirEugen]

Зачем Богу создавать роботов-атеистов??

Рассуждения Доккинза про "эгоистичные гены" - запредельный абсурд.

[Vladilen]

Веснушка,
Ваша трагедия в том, что у вас начисто отсутствует логическое мышление.

Друг,
Вы несправедливы.
Логическое мышление отсутствует у ВСЕХ атеистов.

Я помню, как вы, не моргнув глазом, объявили сборку жгутика или фотосинтетического комплекса в результате случайных мутаций чуть ли не заурядным явлением. О чем тогда говорить.

Это и есть проявление отсутствия логики ...
или честности перед научными фактами.

Сомнения в правильности своей гипотезы мучили и Дарвина, в частности он писал. "Если будет обнаружен сложный орган, который не мог быть создан путём многочисленных последовательных малых изменений, моя теория потерпит полный крах".

На сегодняшний день обнаружено МНОЖЕСТВО таких органов, от жгутиков бактерий и микроворсинок на поверхности клетки до человеческого глаза, от микроскопических систем транспорта белков внутри клетки до многоступенчатой системы свёртывания крови и её регулировки.

Например, бактерии перемещаются с помощью жгутиков (филаментов), вращающихся до 1 000 оборотов в секунду наноэлектромоторами (диаметр 0,04 микрона!).

Их ротор вращается благодаря протеканию протонов через белки Mot A и Mot B. Эти, необходимые для существования бактерий молекулярные моторы, не могли возникнуть "путём многочисленных последовательных малых изменений".

Священная мантра натуралистов "от молекулы к человеку" не объясняет как возникли подобные устройства, органы и системы сразу, целиком? а также, каким образом развивались все более сложные формы жизни от одного семейства к другому, от амёбы к человеку?

Ведь такой путь должен сопровождаться многократным возрастанием генетической информации, так как должны кодироваться в генах всё новые органы со всё более сложными скоординированными функциями. Простейшим организмам такая информация совершенно неведома, она им не нужна и создать её они не могут.

Поэтому отец современной микробиологии и иммунологии Луи Пастер писал " ... чем более я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца".