Разумный замысел

[Кресчюд]

Эволюцию нужно разделить на три типа :
Перестройка - она же адаптация, но не имеет ограничений . Изменения без усложнения.
Усложнение - это изменение в более сложное существо .
Деградация - это упрощение или паталогия существа.

СТЭ понятия не имеет как происходит усложнение.
Более того любые измения особенно паталогические она считает за доказательства эволюции усложнения.

- - - Добавлено - - -

Поймите раз и навсегда :

По плану Бога , деятельностью Бога ни может эволюция происходить случайно , не
должно быть такого естественного отбора .
Это явное противоречие характеру Бога.

Поэтому Бог СТЭ это только Бог Хаоса, конкуренции и лжи.

[Vladilen]

Я всегда говорил что эволюция не противоречит Библии, а нашу вселенную сотворил Бог.

Согласно Библии,
сотворение жизни в рамках родов противоречит гипотезе постепенной эволюции от первой бактерии к человеку.

Такая эволюция противоречит и здравому смыслу: невозможно спонтанное случайное умножение генов от нескольких сотен
(в простейших микроорганизмах) до 25 тысяч (!) генов в человеческом геноме.

[Саша O]

Спасибо за ссылку, но там написано прямо противоположное : «Я не вижу достаточного основания, почему бы воззрения, излагаемые в этой книге, могли задевать чье-либо религиозное чувство. В доказательство того, как скоропреходяще подобное впечатление, утешительно вспомнить, что величайшее открытие, когда-либо сделанное человеком, а именно открытие всемирного тяготения, было встречено нападками Лейбница, как «потрясающее основы естественной религии, а следовательно, и откровения». Один знаменитый писатель и богослов писал мне: «Я мало-помалу привык к мысли об одинаковой совместимости с высоким представлением о божестве веры в то, что оно создало несколько первоначальных форм, способных путем саморазвития дать начало другим необходимым формам, так и веры в то, что оно нуждалось каждый раз в новом акте творения, для того чтобы заполнить пробелы, вызванные действием установленных им законов». e-reading.club» (последний абзац, на всякий случай, если будете искать)

Этот великий факт группировки всех органических существ в так называемую Естественную систему абсолютно необъясним с точки зрения теории творения.
Как непонятно с точки зрения теории творения появление время от времени полос на плечах и ногах различных видов рода лошадей и у их гибридов. И как просто объясняется этот факт, если мы допустим, что все эти виды произошли от полосатого предка,
Такие случаи, как например присутствие своеобразных видов летучих мышей на океанических островах и полное отсутствие других наземных млекопитающих, факты совершенно необъяснимые с точки зрения теории отдельных актов творения.
Необходимо признать, что эти факты не получают никакого объяснения с точки зрения теории творения.

[JDunS]

Тема не об этом. Но про миллиарды лет эволюции - это уже не про Бога. Да и про эволюцию в Библии, Божьем слове, тоже ни слова.

Ну и что, что нет ни слова - там и про распад атома нет ни слова.
Что плохого в миллиардах лет ?

- - - Добавлено - - -

Согласно Библии,
сотворение жизни в рамках родов противоречит гипотезе постепенной эволюции от первой бактерии к человеку.

Такая эволюция противоречит и здравому смыслу: невозможно спонтанное случайное умножение генов от нескольких сотен
(в простейших микроорганизмах) до 25 тысяч (!) генов в человеческом геноме.

где там про рамки родов, подскажите

- - - Добавлено - - -

Этот великий факт группировки всех органических существ в так называемую Естественную систему абсолютно необъясним с точки зрения теории творения.
Как непонятно с точки зрения теории творения появление время от времени полос на плечах и ногах различных видов рода лошадей и у их гибридов. И как просто объясняется этот факт, если мы допустим, что все эти виды произошли от полосатого предка,
Такие случаи, как например присутствие своеобразных видов летучих мышей на океанических островах и полное отсутствие других наземных млекопитающих, факты совершенно необъяснимые с точки зрения теории отдельных актов творения.
Необходимо признать, что эти факты не получают никакого объяснения с точки зрения теории творения.

Речь шла не об этом - Вы утверждали, что Дарвин говорил о противоречии ТЭ библейскому учению и дали ссылку на соответствующий текст. Я вам показал, что в тексте Дарвин прямо противоположное - он говорит, что ТЭ НЕ противоречит библейскому учению. И е ваше утверждение относительно позиции Дарвина ошибочно. Наверное потому, что Вы сами не читали текст ссылку на который вы привели. Точно так же, как Вы не прочли и ни одного учебника биологии.

[True]

Ну, тут сложно не увидеть аналогии. Генетический код, это так-же огромный набор информации. Информацию по исследованию днк можно найти в инете, даже есть подсчёт, если объём информации выразить в байтах, сколько это будет. Результат не факт что верен, но это и не важно. Важна сама суть, что это не 5 молекул, как нам рисуют в учебниках. Их миллиарды! Да пусть их бы было только миллион. Всё равно случайным образом это само по себе не составится. Это примерно как если бы рассыпать по воде миллион бумажечек с буквами, и перемешивать всё миллиард лет, ожидая, что буквы составятся в книгу на 200 страниц. Невозможно! Книгу может написать только разумное существо. И генетический код, содержащий все чертежи конкретного вида, может составить только разум. Никак днк не может собраться сама по себе. Мало того, чтобы днк имела смысл, она должна быть обставлена сложной механикой её считывания и исполнения инструкций, на ней записанных. То-же что виндовс без собственно компа. Ну набор байтиков, а кто их исполнять будет? И чтобы это всё заработало, нужно чтобы и днк была правильно написана, и помещена в клетку. Иначе это всё просто никак не заработает. И случайно, даже самый простейший одноклеточный организм, появиться ну никак не мог. НИКАК.

Однако же различия между ДНК человека и шимпанзе - это как раз такие вот "перемешивания бумажечек". Там заменили буковку, тут поменяли местами, тут склеили две хромосомы в одну.

Если взять два романа одного автора - там будет совершенно другой характер различий. Если бы ДНК человека и шимпанзе отличались друг от друга, как "Анна Каренина" отличается от "Войны и мира", то теорию эволюции бы сдали в архив. А вместо этого - различия ровно такие, как будто виды сформированы случайными мутациями и отбором. Поэтому в архив сдали креационизм.

В результате сегодня так сложно найти биолога, отрицающего эволюционное происхождение человека. Как правило, такое отрицание идет по религиозным мотивам. Что странно, ведь ни одна религия не отрицает эволюционное происхождение человека.

[Саша O]

Спасибо за ссылку, но там написано прямо противоположное : «Я не вижу достаточного основания, почему бы воззрения, излагаемые в этой книге, могли задевать чье-либо религиозное чувство. В доказательство того, как скоропреходяще подобное впечатление, утешительно вспомнить, что величайшее открытие, когда-либо сделанное человеком, а именно открытие всемирного тяготения, было встречено нападками Лейбница, как «потрясающее основы естественной религии, а следовательно, и откровения». Один знаменитый писатель и богослов писал мне: «Я мало-помалу привык к мысли об одинаковой совместимости с высоким представлением о божестве веры в то, что оно создало несколько первоначальных форм, способных путем саморазвития дать начало другим необходимым формам, так и веры в то, что оно нуждалось каждый раз в новом акте творения, для того чтобы заполнить пробелы, вызванные действием установленных им законов». e-reading.club» (последний абзац, на всякий случай, если будете искать)

Я вам показал, что в тексте Дарвин прямо противоположное - он говорит, что ТЭ НЕ противоречит библейскому учению.

И где же он это говорит?

[JDunS]

И где же он это говорит?

Прочитайте то, что я выделил жирным.

[Саша O]

Прочитайте то, что я выделил жирным.

Очень смешно, что вы там увидели Библию.

[Кресчюд]

Скоро весь этот греховный мир сдадут в архив вместе с СТЭ.

Уверенность атеистов в своей правоте не отличается от обычного религиозного фанатизма.

Если из религии убрать законсервированние деталий и написать всяких законов и расчетов , она от этого не
перестанет быть религией.

Замутненный " доказательствами "фанатизм остаёться фанатизмом . Даже иногда ещё более худшим вариантом.
Потому что не обоснованный фанатизм имеет шанс на прозрение .

- - - Добавлено - - -

Для самых непонятлевых повторяю :

ДНК формируется мозгом.

Мозг формируется в процессе деятельности , желаний и мыслей.

Через тысячи лет происходит полное обновление ДНК.

У вас ни может быть доказательств обшего предка хотя бы потому что за миллионы лет
не остаёться ничего от предков.

Всё ДНК поменяеться согласно характеру и деятельности.

Так что вашу СТЭ лживую можете в архив здать.

[Веснушка]

Я не сказал, что человек. Я сказал - разум. Библия говорит нам, что этот разум - Бог. Он сотворил всё. И я этому не вижу никаких опровержений. Я сказал разум, потому, что на это указывает жёсткая логика. Из логики нельзя вывести кто именно является этим разумом. Человек тоже разумен, но сам себя создать точно не мог, и тем более виды, которые появились до человека. Значит человек исключается. Для меня очевидно, что это Бог. Но в контексте данной темы, идёт речь о том, возможна эволюция или нет. И невозможность эволюции данной логикой стопроцентно доказывается. А кто есть разум, всё создавший, это другой вопрос. И тут уже не логикой надо подходить, а Верой. Намеренно написал с большой буквы, так как слово вера может быть понято неоднозначно.

Вы, не могли бы развернуть логическое доказательство невозможности эволюции?

- - - Добавлено - - -

Тема не об этом. Но про миллиарды лет эволюции - это уже не про Бога. Да и про эволюцию в Библии, Божьем слове, тоже ни слова.

Зато, там есть слова про небесную твердь, что не соответствует наблюдаемым фактам.
По Библии можно вычислить дату сотворения мира и она тоже не соответствует наблюдаемым фактам.
Возможно, не нужно понимать Библию чересчур буквально?

[The Man]

Статья написана атеистом, не отличающим адаптацию от эволюции.

Это биологические определения. Религиозность учёного не имеет значения, для учёного есть научные определения, которые я привёл. То, что безграмотным креационистам хочется, чтобы они были иными, науку как-то не волнует.

[Саша O]

В результате сегодня так сложно найти биолога, отрицающего эволюционное происхождение человека.

А ещё сложнее найти биолога называющим себя атеистом.

[The Man]

Этот великий факт группировки всех органических существ в так называемую Естественную систему абсолютно необъясним с точки зрения теории творения.

Нет теории творения - нет и точки зрения.

[Саша O]

Нет теории творения - нет и точки зрения.

Тогда нет и ТЭ, потому что эта цитата из ТЭ.

[Кресчюд]

Людская наука обрасла мусором и расчетами.
Не имея понимания простейших вещей.

Хакуна матата. Это мантра атеизма.

Толку от вашей грамотности и знаний если это не даёт понимания ?