Разумный замысел

[Веснушка]

Как я люблю такие моменты слабости оппонента!

То есть от неспособности ответить ни на один мой вопрос, у вас начался момент слабости оппонента. Ну ок.

Зафиксируем, тогда к чему мы пришли:

Живое из не живого успешно синтезировано.
Создание или не создание живого из неживого никоим образом не имеет отношения к ТЭ. А в нашем конкретном случае и к абиогенезу.

Когда пишут "мы" пряча голову в песок. Я вынужден спросить, а тему Вы, ой, "вы" видите? Тема в которой Вы пишите. Она про разумный замысел. Вот Вы его не видите по причине веры в ТЭ.

В том, что его не вижу я это полбеды. Беда в том, что вы неспособны показать ничего, что бы указывало на этот "разумный замысел".

В этой цепочке, в обратном направлении, до сотворения мира, "вы" каким представляете начало?

Начало чего?

[Кресчюд]

Конечно я не подтверждаю правдивость своих слов чужими словами . Но иногда привожу слова других для других.
Мне кажеться атеист утверждает то что атеститы не утверждают то есть их наука..

СТЭ это измененно усложненная гипотиза Дарвина. И не имеет на самом деле такой однозначности как думают форумные атеисты

[Саша O]

Беда в том, что вы неспособны показать ничего, что бы указывало на этот "разумный замысел".

А Дарвин для вас не авторитет?

[BRAMMEN]

Зафиксируем, тогда к чему мы пришли:
Живое из не живого успешно синтезировано.

Я что то пропустил? Где это зафиксировано?)) Вы убеждаете себя в чём то?

Создание или не создание живого из неживого никоим образом не имеет отношения к ТЭ. А в нашем конкретном случае и к абиогенезу.Начало чего?

Темы. Начало темы. Вы не согласны с разумным замыслом. Не видите его. А что с моим вопросом об этом? Жизнь откуда появилась?

[Веснушка]

А Дарвин для вас не авторитет?

А, что Дарвин нашел что-то указывающие на разумный замысел?

- - - Добавлено - - -

Я что то пропустил? Где это зафиксировано?))

Вот здесь:
Разумный замысел

Вы убеждаете себя в чём то?

Нет, зафиксировал моменты, на которые вы не смогли возразить.

Темы. Начало темы. Вы не согласны с разумным замыслом. Не видите его. А что с моим вопросом об этом? Жизнь откуда появилась?

Путем абиогенеза.

[BRAMMEN]

Нет, зафиксировал моменты, на которые вы не смогли возразить.

На какие моменты? Что у Вас нет доказательств я должен доказывать это?

Путем абиогенеза.

Зафиксируем(с) Абиогенез это из неживого в живое?

[Саша O]

А, что Дарвин нашел что-то указывающие на разумный замысел?

Написал в ТЭ.

[Веснушка]

На какие моменты? Что у Вас нет доказательств я должен доказывать это?

Мои аргументы железны. Нету живых клеток без ДНК, нету. А если ДНК вытащить из клетки она станет мертвой. И ДНК само по себе к жизни не способно.
Такие дела.

Я уж не говорю, как можно увидеть опровержение ТЭ в не создании живого из неживого? Где тут вообще связь?

А, вы, конечно, ничего не должны. Но, если хотите, что бы ваша позиция имела хоть какой-то вес, нужно приводить аргументы в ее защиту.

Зафиксируем(с) Абиогенез это из неживого в живое?

Да.

[Кресчюд]

Живое может создаваться только из живого.
Начала у живого нет. Это значит самое безконечно малое может быть живым .
То есть я верю ни только в доклеточную , но и доатомную и даже доматериальную жизнь .

Это тёмные придумали что мертвое может быть даже живее живых , например живые мертвецы и вампиры .
Но зло становиться всё более мертвым и менее развитым.

[Веснушка]

Написал в ТЭ.

Процитируйте, пожалуйста. И ссылочку киньте.

[BRAMMEN]

Живое может создаваться только из живого.

Но это нужно медленно донести оппоненту.

- - - Добавлено - - -

Мои аргументы железны. Нету живых клеток без ДНК, нету.

А живые люди есть без сердца? Вы похоже действительно непонимаете, что я пытаюсь услышать от ответчика. Ещё раз: есть у Вас доказательства создания человеком живого из неживого? Уточню на всякий случай...Неживое - это масса не имеющая жизни никогда. И вот: о!, чудо, масса стала живой. Вы хотите конкретный вопрос, куда конкретнее? Из камня в утку. Как там в абиогенезе? Из грязи в князи.

[Саша O]

Процитируйте, пожалуйста. И ссылочку киньте.

Неужели вы Дарвина не читали!?

- - - Добавлено - - -

Я не знаю что такое теория разумного замысла - поэтому я и спросил вас, на какие книги вы опираетесь, предлагая здесь эту теорию вместо эволюционной.

На книги Дарвина. Это он предложил вместо одной ТЕОРИИ творения другую теорию творения.

[BRAMMEN]

упс.. .

[Веснушка]

А живые люди есть без сердца? Вы похоже действительно непонимаете, что я пытаюсь услышать от ответчика. Ещё раз: есть у Вас доказательства создания человеком живого из неживого? Уточню на всякий случай...Неживое - это масса не имеющая жизни никогда. И вот: о!, чудо, масса стала живой. Вы хотите конкретный вопрос, куда конкретнее? Из камня в утку. Как там в абиогенезе? Из грязи в князи.

Вас смущает "труп" клетки? Но синтетические клетки давно и успешно делают(искусственные клетки) это на порядки проще синтеза генома.
В нашем случае исследователи не стали повторять то что было уже сделано до них, тем более это довольно запарно. Кроме того было интересно, как геном перестроит клетку под себя.

Как видите никакой волшебной тайны в жизни нет. Человек вполне способен произвести жизнь из неживого.

- - - Добавлено - - -

Неужели вы Дарвина не читали!?

Нет, не читал.

[Саша O]

Но синтетические клетки давно и успешно делают(искусственные клетки)

Хотя это и не полностью искусственные , так как цитоплазматические компоненты , а также мембраны из клетки - хозяина сохраняется, сконструированная ячейка находится под контролем синтетического генома и способно повторить .

- - - Добавлено - - -

Нет, не читал.

Из серии "нарочно не придумаешь" Человек доказывает ТЭ которую ни разу не читал.

- - - Добавлено - - -

упс.. .

Краткое повторение общих и частных обстоятельств, говорящих в ее пользу. - Происхождение видов
Здесь о теории творения.