Разумный замысел

[BRAMMEN]

Читал Библию для детей.

в каком возрасте?

[Vladilen]

Какой тезис вашей "статьи" представляется вам самым важным?

Все.
Например вопрос, который я 5 (!) раз задавал нику The Man, пока он не сбежал.

"Каким образом из бактерий и сине-зелёных водорослей с их сотнями генов, в конечном итоге возникли обезьяны с десятками тысяч генов?".

Кстати, почему дарвиновская эволюция не может быть инструментом Создателя?

Во-первых потому что она миф (смотрите мой вопрос The Man выше).
Во-вторых, потому что СТЭ противоречит библейскому описанию сотворения.

Католики после стольких лет отрицания фактов, пришли именно к этому.

Это их проблемы, точнее проблемы Папы Римского.

Никаких следов именно всемирного потопа не обнаружено. Увы.

Это неправда.

Всеми́рный пото́п широко распространённый среди народов мира и в ряде религиозных текстов рассказ о широкомасштабном наводнении, которое стало причиной гибели почти всех людей. В соответствии с этим рассказом, Бог насылает на людей потоп в наказание за неверие, нарушение законов, убийство животных и т. п. или (в древнемесопотамских сказаниях) без указания причины^[1].

[The Man]

Во-первых потому что она миф (смотрите мой вопрос The Man выше).
Во-вторых, потому что СТЭ противоречит библейскому описанию сотворения.

Увы, но это факт. Хотя, если факт противоречит библии - тем хуже для фактов, я вас уже понял.

Всеми́рный пото́п широко распространённый среди народов мира и в ряде религиозных текстов рассказ о широкомасштабном наводнении, которое стало причиной гибели почти всех людей. В соответствии с этим рассказом, Бог насылает на людей потоп в наказание за неверие, нарушение законов, убийство животных и т. п. или (в древнемесопотамских сказаниях) без указания причины^[1].

Совершенно верно, широко распространенный миф, с этим никто не спорит. Только в реальности его не было. Опять же никто не спорит с тем, что местечковые потопы были. Всемирного не было, сколько бы мифов народов мира об этом не было.

[Vladilen]

Увы, но это факт. Хотя, если факт противоречит библии - тем хуже для фактов, я вас уже понял.

О,
Вы появились снова, мой недоверчивый оппонент?!

Так что, у Вас есть ответ на мой вопрос:

"Каким образом из бактерий и сине-зелёных водорослей с их сотнями генов, в конечном итоге возникли обезьяны с десятками тысяч генов?".

[Веснушка]

в каком возрасте?

В соответствующем возрасте. В детском.

[Веснушка]

Все.

Хорошо, тогда чуть ниже мы обсудим какой-нибудь.

Например вопрос, который я 5 (!) раз задавал нику The Man, пока он не сбежал.
"Каким образом из бактерий и сине-зелёных водорослей с их сотнями генов, в конечном итоге возникли обезьяны с десятками тысяч генов?".

Это не например. Ответ на свой вопрос вы получили:
Разумный замысел

Вы выложили критику, я считаю ее безграмотной и чуть ниже ее разберу.

Во-первых потому что она миф (смотрите мой вопрос The Man выше).

Ну и что, даже если миф? Какую проблемму представляет это для Творца? Остальные его инструменты выглядят куда большим мифом.

Во-вторых, потому что СТЭ противоречит библейскому описанию сотворения.

Ваши множественные акты творения и последующие геноциды также противоречат Писанию. Вообще Писание буквально воспринимать сложновато, вот и приходится корректировать дни уже не дни, твердь не твердь и тд.

Это их проблемы, точнее проблемы Папы Римского.

Как раз таким способом католики во главе с Папой многих проблем и избежали. Теперь им не нужно быть посмешищем, отстаивая заведомо незащищаемую позицию.

Это неправда.
Всеми́рный пото́п широко распространённый среди народов мира и в ряде религиозных текстов рассказ о широкомасштабном наводнении, которое стало причиной гибели почти всех людей. В соответствии с этим рассказом, Бог насылает на людей потоп в наказание за неверие, нарушение законов, убийство животных и т. п. или (в древнемесопотамских сказаниях) без указания причины^[1].

Мифов о потопах как грязи и следов локальных наводнений тоже хватает. А вот геологических следов всемирного потопа нет, а такое событие не могло не оставить следов. Увы.

[Веснушка]

Все.

Первым пунктом в тезисах вашей "статьи" идут рудиментарные органы. Голословно утверждается, что "по мере изучения рудиментов (например, аппендикса), учёные вычёркивали из списка орган за органом, пока не вычеркнули почти все."
И приводится классический пример с апендиском, хотя никто и не думал вычеркивать его из списка рудиментов.

Теперь посмотрим на список рудиментов человека:
копчик
зубы мудрости
длинная ладонная мышца
Морганиевы желудочки гортани
пирамидальная мышца
полулунная складка
ушные мышцы
мышцы arrectores pilorum, которые у наших предков служили для "поднятия шерсти дыбом"
Рудиментарные органы

Итак, зачем с точки зрения Творца у человека присутствуют мышцы, которые у прочих зверей поднимают шерсть дыбом? Какой прок от мурашек.

Смешней всего выглядит утверждение: "Спустя 150 лет, физиологи не считают бесполезными человеческие органы, утратившие свои функции, полагая их рудиментами онтогенеза, а не филогенеза."
Во первых где ссылки на этих физиологов. Во вторых эмбриону-то зачем поднимать шерсть дыбом и шевелить ушами? Ась?

[Vladilen]

Хорошо, тогда чуть ниже мы обсудим какой-нибудь.


Это не например. Ответ на свой вопрос вы получили:
Разумный замысел

О, знакомая отписка!
А Вы не могли бы кратенько ответить на мой вопрос?

На вопрос, который я 6 (!) раз задавал нику The Man, пока он не сбежал.

"Каким образом из бактерий и сине-зелёных водорослей с их сотнями генов, в конечном итоге возникли обезьяны с десятками тысяч генов?"

[Веснушка]

О, знакомая отписка!
А Вы не могли бы кратенько ответить на мой вопрос?
На вопрос, который я 6 (!) раз задавал нику The Man, пока он не сбежал.
"Каким образом из бактерий и сине-зелёных водорослей с их сотнями генов, в конечном итоге возникли обезьяны с десятками тысяч генов?"

Вы получили ответ на вопрос:
Разумный замысел
и более того, даже выдвинули возражения (правда безграмотные):
Разумный замысел

Вы, что этого не отрефлексировали?

[The Man]

Мифов о потопах как грязи и следов локальных наводнений тоже хватает. А вот геологических следов всемирного потопа нет, а такое событие не могло не оставить следов. Увы.

Точно, книг о Гарри Поттере более десятка, однако это не делает Дамблдора реальным персонажем. С всемирным потопом та же история.

- - - Добавлено - - -

В соответствующем возрасте. В детском.

В детстве надо читать адаптированную, детскую библию, иначе можно ужаснуться и стать уж точно атеистом

[Кресчюд]

Конечно ни каким образом из водорослей или( и)бактерий не могли появиться обезьяны.
Эволюция с точки зрения людской науки это просто абсурд.

Несколько страниц я им пытался объяснить простую арихметику. Но они ни как не смогли осилить что материала для образования более сложного должно быть больше.

Я назвал их эволюцию : эволюцией одного.

Естественно чтобы определить предков нужно разделить сложное на простое. И тогда получиться несколько разных видов.
Усложнение это синтез.

Но они почему то упорно ищут одну линию усложнения.

- - - Добавлено - - -

На этой планете эволюция была не снизу вверх, а сверху в низ.
То есть деградация
Так что предков нужно искать более развитых то есть сложных существ.

Исключением могут быть только наиболее примитивные формы жизни .

[BRAMMEN]

В соответствующем возрасте. В детском.

Может пора из детского уровня на взрослый перейти?

[Веснушка]

Может пора из детского уровня на взрослый перейти?

Возможно, как-нибудь руки и дойдут..

Но мы отвлеклись, что там с целью Бога? Сообщите мне ее, пожалуйста, что бы я проникся абсурдностью своего вопроса.

[Vladilen]

Вы получили ответ на вопрос:
Разумный замысел

Это отписка, в стиле ника The Man,
а где обещание опровергнуть любое утверждение в моей статье?

Сообщение от Веснушка

Мы можем разобрать любой аргумент из этой "статьи" и увидим, что ничего общего с реальностью он не содержит.

Почему не разбираете, нет аргументов? или знаний?
Поэтому, чтобы ВЫ не выглядели болтуном, предлагаю ответить на мой вопрос, который я задаю уже в 7-ой (!) раз:

"Каким образом из бактерий и сине-зелёных водорослей с их сотнями генов, в конечном итоге возникли обезьяны с десятками тысяч генов?"

- - - Добавлено - - -

Конечно ни каким образом из водорослей или( и)бактерий не могли появиться обезьяны.
Эволюция с точки зрения людской науки это просто абсурд.

Друг,
это Вы объясните нашим участникам, которые спорят об эволюции человека из сине-зелёных водорослей и не приводят ни одного доказательства её существования.

[Кресчюд]

Мне лично не известно ни каких рудиментарных органов у кого либо вообще.
Думающие так , очевидно не знают о многофункциональности частей организма и имеющие слишком слабое понимание физиологии .
Проще говоря они выдали своё незнание за желаемое.

Конечно различные органы у разных существ могут быть развиты на разном уровне , но ни как не может быть утверждением о том что ранее они были более развиты, а сейчас не нужны .

Не спорю что случаются паталогии , то есть такие случае что некое развитие не просто лишнее , а мешает остальному организму.

Возьмём к примеру последние зубы человека. Дело в том что они ни как не могут быть лишними. Зубы у людей растут там где есть место. Есть место , и есть зубы .
А вот если они как бы не помещаются то это просто паталогия. Они не могут появиться если нет места . Проще говоря это просто искривление , или места или самих зубов или того или другова .