Разумный замысел

[The Man]

Ну, во -первах, не так уж и много верит,а во -вторых, большинство из тех кто верит, на самом деле, верит не в теорию Дарвина , а не верит в Творца. То есть у атеистов выбор не такой уж и большой или признавать теорию Дарвина, независимо от того насколько она абсурдна или признаться ,что они незнают откуда взялся человек. А, атеисты же считают себя очень умными, все знающими, во всем разбирающимся, как же они признают что ничегошеньки они не знают?
Тоже самое, касается и ученых, если объявить теорию Дарвина несостаятельной, то надо выдвинуть какую-то другую теорию, а ее у них нет. Дело не в том, что ученые очень довольны теорией Дарвина, а в том, что ситуация, если слегка перефразировать знаменитую фразу Сталина, такова: "нравится не нравится ,но другой теории у нас для вас нет".

Нннн-да.. нафантазировали с три короба..
Только и остаётся фантазировать, когда и понятия не имеешь о предмете разговора.

Теория Дарвина уже на покое, её заменила СТЭ. Можете старика оставить в покое.

[Vladilen]

Ну, во -первах, не так уж и много верит,а во -вторых, большинство из тех кто верит, на самом деле, верит не в теорию Дарвина , а не верит в Творца. То есть у атеистов выбор не такой уж и большой или признавать теорию Дарвина, независимо от того насколько она абсурдна или признаться ,что они не знают откуда взялся человек. А, атеисты же считают себя очень умными, все знающими, во всем разбирающимся, как же они признают что ничегошеньки они не знают?

Спасибо за интересные рассуждения,
у меня такого объяснения не было.

Тоже самое, касается и ученых, если объявить теорию Дарвина не состаятельной ...

Это невозможно ...
от неё кормилось, кормится и ещё долго будет кормиться множество "учёных".

то надо выдвинуть какую-то другую теорию, а ее у них нет. Дело не в том, что ученые очень довольны теорией Дарвина, а в том, что ситуация, если слегка перефразировать знаменитую фразу Сталина, такова: "нравится не нравится ,но другой теории у нас для вас нет".

Вместо устаревшей индивидуальной отсебятины Дарвина с её нелепостями УЖЕ выдвинули другую такую же, "обнаученную", но коллективную гипотезу, т.н. "Синтетическую теорию эволюции".

Но что это за "теория", у которой нет ни начала (каким образом появилась органическая жизнь из неорганических веществ),
ни конца (СТЭ не в состоянии ничего предсказать, в отличие от любой настоящей теории).

[madrugada]

Лишь бы не верить в Бога...

.Вы в двух словах сформулировали, то что я и пыталась объяснить долго и нудно

ну разумеется, система, не поддерживаемая чем-то высшим, чем она.

Вот именно,для того чтобы закон работал, нужна власть, которая следит за его исполнением. С закономи мираздания тоже самое, если все в мире подчиняется оределенным законам, физическим, химическим и пр. значит этому есть Причина.

- - - Добавлено - - -

Вместо устаревшей индивидуальной отсебятины Дарвина с её нелепостями УЖЕ выдвинули другую такую же, "обнаученную", но коллективную гипотезу, т.н. "Синтетическую теорию эволюции".
Но что это за "теория", у которой нет ни начала (каким образом появилась органическая жизнь из неорганических веществ),
ни конца (СТЭ не в состоянии ничего предсказать, в отличие от любой настоящей теории).

Так, об том и речь. СТЭ это попытка притянуть за уши ТЭ к современным научным знаниям. Попытка ,довольно жалкая, натягивание совы на глобус, по моему мнению. Но, что делать, "другой теории у них для нас нет".

[Vladilen]

.Вот именно,для того чтобы закон работал, нужна власть, которая следит за его исполнением. С закономи мираздания тоже самое, если все в мире подчиняется оределенным законам, физическим, химическим и пр. значит этому есть Причина.

Логично,
ведь даже законы сами по себе НЕ возникают.

Так, об том и речь. СТЭ это попытка притянуть за уши ТЭ к современным научным знаниям. Попытка ,довольно жалкая, натягивание совы на глобус, по моему мнению. Но, что делать, "другой теории у них для нас нет".

Остроумно ...
Точнее раздувание мыши до размеров слона.

Ведь биологическая эволюция (точнее, адаптации или видообразование, т.е. появление в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений) существует.

Однако её надули до размеров исторической эволюции (в результате бесцельных хаотичных, но продолжительных процессов изменения, из одной клетки якобы произошли ВСЕ живые существа, превращаясь из одних видов, родов, семейств, отрядов, классов, типов в другие).

[The Man]

СТЭ это попытка притянуть за уши ТЭ к современным научным знаниям. Попытка ,довольно жалкая, натягивание совы на глобус, по моему мнению. Но, что делать, "другой теории у них для нас нет".

Никакой попытки, наоборот, СТЭ очень даже хорошо объясняет научные знания, а ваши попытки свести это на "притягивание за уши" говорит лишь о том, что вы не знаете ни фактов из современной науки, ни, собственно, СТЭ.

[Lannister]

Никакой попытки, наоборот, СТЭ очень даже хорошо объясняет научные знания, а ваши попытки свести это на "притягивание за уши" говорит лишь о том, что вы не знаете ни фактов из современной науки, ни, собственно, СТЭ.

Ничего это теория не объесняет. Например из кого эволюционирывали ангелы и бесы... Люди их видят. У меня в дневнике есть свежее видео бесовского чуда с тенями. Это более весомое доказательство чем "теория".

[Vladilen]

Ничего это теория не объесняет. Например из кого эволюционирывали ангелы и бесы... Люди их видят. У меня в дневнике есть свежее видео бесовского чуда с тенями. Это более весомое доказательство чем "теория".

Но СТЭ не занимается бесами ...
хотя и написана под их влиянием.

[Lannister]

Но СТЭ не занимается бесами ...
хотя и написана под их влиянием.

Про влияние точно подметили.

[The Man]

Но СТЭ не занимается бесами ...
хотя и написана под их влиянием.

Нельзя заниматься вымышленными сущностями.

[BRAMMEN]

Нельзя заниматься вымышленными сущностями.

теория эволюции показывает обратное)

[Саша O]

Никакой попытки, наоборот, СТЭ очень даже хорошо объясняет научные знания, а ваши попытки свести это на "притягивание за уши" говорит лишь о том, что вы не знаете ни фактов из современной науки, ни, собственно, СТЭ.

СТЭ корой нигде не существует.

[Vladilen]

Нельзя заниматься вымышленными сущностями.

Вы имеете в виду эволюцию от сине-зелёных водорослей до человека?
или случайное появление органической жизни из неорганических веществ?

[The Man]

Вы имеете в виду эволюцию от сине-зелёных водорослей до человека?
или случайное появление органической жизни из неорганических веществ?

Посмотрите определение сущности и определения эволюции и биогенеза.

[Квинт]

Посмотрите определение сущности и определения эволюции и биогенеза.

определений (как таковых) покамест дать НЕльзя!..
до тех пор, пока НЕ дано определение самому термину "определение"
можно пока дать лишь ОПИСАНИЕ сучностей ...

[The Man]

определений (как таковых) покамест дать НЕльзя!..
до тех пор, пока НЕ дано определение самому термину "определение"
можно пока дать лишь ОПИСАНИЕ сучностей ...

Значение слова ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Что такое ОПРЕДЕЛЕНИЕ?

Под номером два. Этого достаточно?