Разумный замысел

[Vladilen]

смешной вопрос)))
все законы физики это частные случаи закона сохранения

... закона сохранения СТЭ?

[Бендер]

... закона сохранения СТЭ?

закон сохранения стэ это позорище науке)))

[Vladilen]

закон сохранения стэ это позорище науке)))

Друг,
я согласен на все 100%, но не все участники нашего форума разделяют Ваше мнение ...
хотя и не читали СТЭ.

[Саша O]

хотя и не читали СТЭ.

А где её читать? Такой книжки даже нетути.

[Бендер]

Друг,
я согласен на все 100%, но не все участники нашего форума разделяют Ваше мнение ...
хотя и не читали СТЭ.

некоторые участники верят в самоднк синтезирующую белки)))

[Vladilen]

А где её читать? Такой книжки даже нетути.

Есть!
в спецхране атеистов-эволюционистов.

- - - Добавлено - - -

некоторые участники верят в самоднк синтезирующую белки)))

Друг,
в это верят ВСЕ приматы.

[Бендер]

Друг,
в это верят ВСЕ приматы.[/QUOTE]

Прима́ты (лат. Primates, фр. Primat, от primas, букв. «первые») отряд плацентарных млекопитающих, включающий, в частности, обезьян и полуобезьян. Насчитывает 477 видов[1].

[Саша O]

Есть!
в спецхране атеистов-эволюционистов.

И как туда попасть?

[Инопланетянка]

там говорится про законы, которые повторяются и не меняются.
про БВ так сказать нельзя - это догадки.

Давай попробуем с другой стороны зайти: как ты считаешь, реликтовое излучение - это догадка?

- - - Добавлено - - -

вы на всех языках только инфинитивами общаетесь?)))
в ващей ссылке линде исчисляет возраст вселенной 14 млрд. лет, это соответствует др. теориям и похоже на правду.

Совершенно непонятно, при чём здесь инфинитив, но с вами можно общаться только посредством конъюктива: если бы вы были умственно полноценным человеком, то смогли бы осилить ссылку, самим же здесь запощенную. И не несли бы инфернальный бред.
Но для креациониста такая задача является непосильной. Я понимаю

А про невидимую часть можно сочинять любые сказки, например можно заявить что коммунизм деградировал только на видимой части земли или что стэ не имеет подтверждений только в известной современной науке)))

Да. Лично вы можете сочинять любые сказки. Начиная со сказки, будто вы биолог, и заканчивая сказками про СТЭ. Это не запрещено.

[BVG]

Ну принял. И дальше что?
Ты сам-то смотрел? на кадре 2.14 ВАХ лампы. Найди там участок, пригодный для стабилизации тока.
Напоминаю - это такой участок ВАХ, где линия идёт почти горизонтально, то есть при изменении напряжения в каких-то пределах, ток, а тех-же пределах, меняется очень незначительно, как у бареттера.

повтгорно привожу скрин:

есть небольшой горизонтальный участок, после которого характеристика растёт полого в отличие от начального крутого участка.

- - - Добавлено - - -

Это который плоский? От 0,3 до 0,4 вольт что-ли? Так присмотрись повнимательнее - никакой не плоский, унего угол наклона, всего лишь чуть поменьше чем у всей остальной ВАХ. К тому-же - короткий шипко... не годится...

.

годится, работает, на лампе от автомобиля характеристика будет подобной но в других пределах напряжений.
вы с Маном не поняли что вам показали лампу на 3.5 вольта, не?

- - - Добавлено - - -

Давай попробуем с другой стороны зайти: как ты считаешь, реликтовое излучение - это догадка?

это некий фон, в котором существует Вселенная.
скажите, куда девается весь свет и другая энергия всех объектов этой Вселенной?..

[BVG]

Это очень интересно.
Тогда расскажите, для примера, как появление жизни нарушает второй закон механики Ньютона?

считаете, что движение молекул не участвует в абиогенезе?

[Бендер]

Совершенно непонятно, при чём здесь инфинитив

если бы вы были умственно полноценной , то смогли бы осилить ссылку, самой же здесь запощенную. И не несли бы бред.
Но для атеистки такая задача является непосильной. ферштанден?

Да. Лично вы можете сочинять любые сказки. Начиная со сказки, будто вы биолог, и заканчивая сказками про СТЭ. Это не запрещено.

если бы вы не были бы не ни ухом ни рылом в биологии то поняли бы что в биологии нет ни одного примера эволюции по стэ)))

[Serxio]

Давай попробуем с другой стороны зайти: как ты считаешь, реликтовое излучение - это догадка?

Излучение есть, но его природа под вопросом

Но для креациониста такая задача является непосильной. Я понимаю

А сколько для атеистов существует непосильных задачек, которые легко решаются вменяемыми людьми.

Да. Лично вы можете сочинять любые сказки. Начиная со сказки, будто вы биолог, и заканчивая сказками про СТЭ. Это не запрещено.

Не знал что сказка СТЭ уже обросла сказками о СТЭ.

[Инопланетянка]

это некий фон, в котором существует Вселенная.

Уточнение - это микроволновое излучение, одинаковое во всех направлениях во вселенной.
Ну, т.е., ты согласен, что реликтовое излучение факт? Отлично. Зачем же ты говоришь про догадки касательно горячей стадии расширения вселенной (БВ), когда реликтовое излучение является тому доказательством?

скажите, куда девается весь свет и другая энергия всех объектов этой Вселенной?..

Очевидно, никуда не девается. Энергия только переходит из одной формы в другую

- - - Добавлено - - -

если бы вы были умственно полноценной , то смогли бы осилить ссылку, самой же здесь запощенную. И не несли бы бред.
Но для атеистки такая задача является непосильной. ферштанден?
если бы вы не были бы не ни ухом ни рылом в биологии то поняли бы что в биологии нет ни одного примера эволюции по стэ)))

Бендер, с шизофазией - это не ко мне. Это к доктору.
Адьёз.

- - - Добавлено - - -

Излучение есть, но его природа под вопросом

Нет. Его природа точно известна.

А сколько для атеистов существует непосильных задачек, которые легко решаются вменяемыми людьми.

Например?

Не знал что сказка СТЭ уже обросла сказками о СТЭ.

Ну, мало ли, что вы там не знаете.
К примеру, что СТЭ не сказка, и что действительно обросла всяким креационистским мусором. Но это сугубо ваши проблемы

[Serxio]

Нет. Его природа точно известна.

Нет, неизвестна. Это просто подгонка под гипотезу БВ. БВ-это физико-математическая модель, с моделью можно делать что угодно и как угодно.
Эмпирическим путем доказать БВ невозможно, нет, конечно можно создать эффектный компьютерный мультик, я не спорю. И подогнать под этот мультик любое излучение или явление не проблема, доверчивые атеисты съедят и добавки попросят.

Ну, мало ли, что вы там не знаете.
К примеру, что СТЭ не сказка, и что действительно обросла всяким креационистским мусором. Но это сугубо ваши проблемы

ТЭ, СТЭ-это атеистический мусор, место мусора на свалке, креационистам мусор не интересен. А СТЭ обросла именно атеистическими сказками, это -факт.