5 законов глупости.

[Savskaya]

Если бы это было так просто...

Робот вам в помощь)

[Psychetrik]

А мне нет. Данных теперь набралось море. И Вы тоже вносите свой посильный вклад в проверку 5 законов Чиполла.
И Ю-2 тоже...

Значит не отрицаете, что обиделись, спасибо за искренность. Итак, ВЫ собираете данные для проверки законов Чиполла, и видимо, у Вас там уже что-то сходится и подтверждается... боюсь ошибиться, но, похоже, в категорию Умных у Вас мало кто из этого форума попал, выбор не богат, либо бандит либо тупой...

Я бы с удовольствием развил бы, если бы было чего развивать

Ну если Вы сами сомневаетесь в потенциале темы, то зачем выкладывать ее...? Спровоцировать участников на сбор данных, чтобы убедиться в том что мол так и есть, кругом тупые бандиты?

и если бы он больше писал по сути дела, а не занимался метадискуссией.
Его оценки, конечно, очень ценны для Вас и для других, но вот для меня это дешёвый цирк.
И, кстати, очень примитивный, на уровне ПТУ.

Хорошо, давайте рассмотрим какой фактический материал о себе Вы представили в свете своих же ЗАКОНОВ, поверхностные наблюдения:

1.Первый закон глупости: человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

ВСЕ кто выступили здесь со своими комментариями и замечаниями получили от Вас по первое число, причем совершенно неожиданно, с какой то странной немотивированной агрессией, как будто поднимался архиважный вопрос, а не обсуждались прикольные законы из социальной психологии

2.Второй закон глупости: вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Образование не имеет ничего общего с количеством глупцов в обществе.
Вы сами при первой возможности переключились на проблемы физики, где Вам действительно было что сказать, но при этом ничего не могли сказать собственно по теме, включив аргументацию типа "сам дурак", где едва ли выглядели умным

3.Третий закон глупости: глупец это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Спрогнозировать действия глупца невозможно.
При всем желании, не получится найти хоть что-то, хоть для кого-то полезное от Вашей активности в этой теме, кроме расстройства и даже вреда. И Ваша физика кроме недоумения в этой теме ничего не вызывает, а уж Ваши реакции на комментарии вообще верх непредсказуемости

4.Четвертый закон глупости: не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

Ваша с виду безобидная тема, от вроде бы неглупого человека оказалась примитивной заманухой для простачков, которые рассчитывали на поговорить, а нарвались на... Уж насколько У2 со компанией миролюбивые товарищи, но Вам удалось всех заставить выйти за пределы их типичной манеры полемизировать

5.Пятый закон глупости: глупец самый опасный тип личности. (Далее следует что-то типа того что, хоть в оригинале законов автора и говориться о неизлечимости глупости, но поверьте, если вы посетите наши курсы, то мы непременно вас излечим, или вы хотя-бы научитесьискусно маскироваться)

Простите, Вы случайно не выпускник этой бизнес школы или может рекрутер, просто создается впечатление что Вы хотите донести одно, а все почему то видят совершенно другое, все никак не пойму, что мне это напоминает...

Как видите, применимость и прогностичность этих законов похоже не особо выше уровня популярной астрологии, Вы согласны? Вы уверены что хотели бы чтобы все согласились оценивать Вас именно по этим критериям?

[Дадали]

Значит не отрицаете, что обиделись, спасибо за искренность. Итак, ВЫ собираете данные для проверки законов Чиполла, и видимо, у Вас там уже что-то сходится и подтверждается... боюсь ошибиться, но, похоже, в категорию Умных у Вас мало кто из этого форума попал, выбор не богат, либо бандит либо тупой...



Ну если Вы сами сомневаетесь в потенциале темы, то зачем выкладывать ее...? Спровоцировать участников на сбор данных, чтобы убедиться в том что мол так и есть, кругом тупые бандиты?



Хорошо, давайте рассмотрим какой фактический материал о себе Вы представили в свете своих же ЗАКОНОВ, поверхностные наблюдения:

1.Первый закон глупости: человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

ВСЕ кто выступили здесь со своими комментариями и замечаниями получили от Вас по первое число, причем совершенно неожиданно, с какой то странной немотивированной агрессией, как будто поднимался архиважный вопрос, а не обсуждались прикольные законы из социальной психологии

2.Второй закон глупости: вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Образование не имеет ничего общего с количеством глупцов в обществе.
Вы сами при первой возможности переключились на проблемы физики, где Вам действительно было что сказать, но при этом ничего не могли сказать собственно по теме, включив аргументацию типа "сам дурак", где едва ли выглядели умным

3.Третий закон глупости: глупец это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Спрогнозировать действия глупца невозможно.
При всем желании, не получится найти хоть что-то, хоть для кого-то полезное от Вашей активности в этой теме, кроме расстройства и даже вреда. И Ваша физика кроме недоумения в этой теме ничего не вызывает, а уж Ваши реакции на комментарии вообще верх непредсказуемости

4.Четвертый закон глупости: не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

Ваша с виду безобидная тема, от вроде бы неглупого человека оказалась примитивной заманухой для простачков, которые рассчитывали на поговорить, а нарвались на... Уж насколько У2 со компанией миролюбивые товарищи, но Вам удалось всех заставить выйти за пределы их типичной манеры полемизировать

5.Пятый закон глупости: глупец самый опасный тип личности. (Далее следует что-то типа того что, хоть в оригинале законов автора и говориться о неизлечимости глупости, но поверьте, если вы посетите наши курсы, то мы непременно вас излечим, или вы хотя-бы научитесьискусно маскироваться)

Простите, Вы случайно не выпускник этой бизнес школы или может рекрутер, просто создается впечатление что Вы хотите донести одно, а все почему то видят совершенно другое, все никак не пойму, что мне это напоминает...

Как видите, применимость и прогностичность этих законов похоже не особо выше уровня популярной астрологии, Вы согласны? Вы уверены что хотели бы чтобы все согласились оценивать Вас именно по этим критериям?

Слушайте, Вы мне не интересны. Идите ка - поболтайте с кем иным...Опять метадискуссия.
На большое Вас не хватило.

[Elf18]

Более 20% взрослых в США с трудом пишут, а некоторые даже не могут прочитать газету. Об этом сообщает телеканал ABC. .

Там сказано в начале что 15% в США живёт 280 млн старше 21 года, а потом говорится что 9% умеет читать и писать на уровне 1
При этом сам тест с 16 лет
Adult Literacy in the United States
в тесте не участвовали 8 млн 4%, 8 млн ниже уровня 1 -4%, 25 млн уровень 1 это 13%,от лиц 16-65 лет
при этом уровень 2 -30% , уровень 3 -35%, уровень 4 и 5 -13%.
Учитывая лиц старше 65 лет 4% и 4% не участвовавших , уровень ниже 2, это 15%, ниже 1 -3.5%.

[Дадали]

Там сказано в начале что 15% в США живёт 280 млн старше 21 года, а потом говорится что 9% умеет читать и писать на уровне 1
При этом сам тест с 16 лет
Adult Literacy in the United States
в тесте не участвовали 8 млн 4%, 8 млн ниже уровня 1 -4%, 25 млн уровень 1 это 13%,от лиц 16-65 лет
при этом уровень 2 -30% , уровень 3 -35%, уровень 4 и 5 -13%.
Учитывая лиц старше 65 лет 4% и 4% не участвовавших , уровень ниже 2, это 15%, ниже 1 -3.5%.

Уровень грамотности в США | Пикабу

в ходе дискуссии с коллегой, нашел любопытную статистику от U.S. Department of Education, National Institute of Literacy (Департамента (Министерства) образования США, Национальный институт грамотности). Данные за 2016 год.


http://www.statisticbrain.com/number-of-american-adults-who-...



Количество взрослых граждан США, которые не умеют читать (совсем, ниже базового уровня): 32 миллиона (14% населения).
Процент заключенных, которые не умеют читать: 70%

Процент выпускников старшей школы, которые не умеют читать: 19%


И вот тут я не понимаю как можно получить школьный аттестат об образовании, если ты не умеешь читать?!

Я - от себя - очень запросто!



Там еще есть разбивка по уровню грамотности по признаку цвета кожи, но это уже натурально попахивает расизмом! (сарказм).

[Elf18]

32 миллиона (14% населения).
.

Учись считать в США живёт больше 340 млн, значит это 9%, но это противоречит тесту PIAAC-меньше уровня 1 -4%.
причем 4% от взрослых до 65 лет, а всех взрослых 3.5% , а от всего населения -3%

[Дадали]

Учись считать в США живёт больше 340 млн, значит это 9%, но это противоречит тесту PIAAC-меньше уровня 1 -4%.
причем 4% от взрослых до 65 лет, а всех взрослых 3.5% , а от всего населения -3%

А младенцы тоже грамотны, да?

- - - Добавлено - - -

Учись считать в США живёт больше 340 млн, значит это 9%, но это противоречит тесту PIAAC-меньше уровня 1 -4%.
причем 4% от взрослых до 65 лет, а всех взрослых 3.5% , а от всего населения -3%

Ваша статистика - Вы и разбирайтесь.
Наверное, там тоже не умеют читать и писать.

- - - Добавлено - - -

Хьюстон

Facts & Figures Barbara Bush Houston Literacy Foundation

[Min]

это простое жонглирование словами, основанное на совмещении противоположенных понятий (организованность и хаос), и "контрпример" у Вас тут выходит лишь потому, что Вы не продумали в достаточной мере того, о чем говорите. Звучит красиво и противоречиво, но смысла мало.

Понимаете, если Вы уж так сильно захотели контрпример, то должны предположить, что там, где глупость, там всегда хаос, который невозможно никак упорядочить и контролировать. Но раз так, то понятно, что идиоты никак не способны маршировать, таким образом, марш идиотов - это в данных допущениях внутренне противоречивое понятие и его попросту не существует.
Если же предположить обратное, т.е., что какие-то силы и условия все же способны сдерживать хаос, создаваемый идиотами, то очевидно, что марш идиотов вполне имеет место быть при определенных условиях, и это не будет хаос.

Ну и что умного в этом вопросе и Вашей его интерпретации, использующей внутренне противоречивое понятие?

Спасибо. Так вот так и нужно было спокойно ответить.
Ваша позиция была бы ясна. Можно было бы двигаться дальше.
U2 бы естественно задал более сложный пример и так дискуссия о порядке и хаосе у вас бы и продолжалась.
И все бы с интересом наблюдали.
А то облом на самом интересном месте.
Дискуссию плиз продолжите.

[Дадали]

ВСЕ кто выступили здесь со своими комментариями и замечаниями получили от Вас по первое число, причем совершенно неожиданно, с какой то странной немотивированной агрессией, как будто поднимался архиважный вопрос, а не обсуждались прикольные законы из социальной психологии ?

Я вот тоже не понял - какая-то загадка природы!
Ваше первое обращение ко мне. Я Вам ещё ничего не писал.

Банальные обидки закомплексованного ученого фрика. Ваши познания в физике впечатляют, как дилетант снимаю шляпу, но социальная психология точно не Ваш конек. Понятно, хотели блеснуть своим "открытием", типа, христиане должны заценить, но, что же, мало кто оценил, бывает. При этом более достойного оппонента-рецензента чем У2 на этом форуме Вы вряд ли найдете (найду в реале), раз он обратил внимание на Вашу тему, значит есть в ней потенциал, могли бы его развить, а вместо этого Вы свели все к примитивным разборкам. Жаль

Вам поцеловать после такой впечатляющей оценки сапоги?
Я уж не знаю, кто Вы там - бандит, простак или умник, но так себя выставлять...флейм и флуд....
но это Вам в пояснение....
почему дальше смысла нет...
Я не думаю, что после этого у Вас есть право говорить о психологии и социологии...
Поговорите так со своим начальником, психолог!

- - - Добавлено - - -

Дискуссию плиз продолжите.

А есть в ней смысл? Всё ж видно и так.

[Дадали]

Спасибо. Так вот так и нужно было спокойно ответить..

Опять приказной и оценочный тон!

Вы все не боты ФСБ часом?
Нормально говорить не можете, нет?

Давая свободу собеседнику.
Ну, про уважение вам ещё рано...
это в следующей жизни...

[Min]

Опять приказной и оценочный тон!

Вы не боты ФСБ часом?

Нет, я не ФСБот, это точно.
Но ведь так и нужно было ответить.
Вы до сих пор не согласны?

- - - Добавлено - - -

Давая свободу собеседнику.

Не преувеличивайте. Вы среагировали только на U2.

- - - Добавлено - - -

Вы все не боты ФСБ часом?

Может быть.
Но я-исключение.

- - - Добавлено - - -

Нормально говорить не можете, нет?

Да.........

[Elf18]

А младенцы тоже грамотны, да?

- - - Добавлено - - -

Так ты же считал от населения, а младенецы тоже население

Ваша статистика - Вы и разбирайтесь.
Наверное, там тоже не умеют читать и писать.

Если по одной статистики 3%, а другой 9%, то значит кто-то да не умеет считать, считает то, что нельзя сосчитать И хочет насчитать как можно больше, по политическим или коммерческим целям.
Но как не пыжаться все равно малый процент

[Дадали]

Так ты же считал от населения, а младенецы тоже население

Которое, по определению, грамотным быть не может.
Cчитают потенциально грамотных...
А Вы действительно умеете считать?

[Savskaya]

Да уж... почитаешь такого "святого" Дадали и начинаешь понимать почему атеисты предпочитают бабуинов в предки, чем бога, Дадали.
Дадали, а вы не бывший коммунист? Один классик считал, социалист-христианин опаснее социалиста - атеиста)

[Дадали]

Если по одной статистики 3%, а другой 9%, то значит кто-то да не умеет считать, считает то, что нельзя сосчитать

Так ясное дело - Ваши статистики тоже считать не умеют.
Вот в России проживает 146 млн, а присмотришься - менее 100.
Такие абберации зрения...
Загадка природы...

- - - Добавлено - - -

Да уж... почитаешь такого "святого" Дадали и начинаешь понимать почему атеисты предпочитают бабуинов в предки, чем бога, Дадали.
Дадали, а вы не бывший коммунист? Один классик считал, социалист-христианин опаснее социалиста - атеиста)

Нет. Не судьба была. Вы меня жалеете?
А Вы не спешите в бабуины, спать ночью на холодном вредно для здоровья.

- - - Добавлено - - -

Да уж... почитаешь такого "святого" Дадали

Искренне - спасибо! Постараюсь оправдать Ваше доверие!
А что Вам не нравится - Ваша цивилизация, на все 100!