-
Нет никаких богов.. -
А как вы разрешаете фактологические противоречия между библией и наукой?
Нет. Я абсолютно точно знаю причину появления камня в почке. И это не грех жадности. Но вам конечно виднее. Верите нет, но боль ощущалась не в почке а именно внизу живота. Впрочем, ладно. Это может быть и самоубеждение. Но надеюсь вы не будете спорить с тем, что люди у которых камень в желчном пузыре ощущают боль именно внизу живота?
Исследования приведете? Или какие-то другие доказательства. А то проверяют обычно на опыте. И, кстати, заранее вас предупреждаю. Не нужно мне приводить единичные случаи спонтанной ремиссии болезней, которые якобы являются результатом молитв. А то видите ли это является следствием ошибки выжившего.
Если болезнь лечится молитвой, то зачем обращаться к варчу?
Да. Вы писали что это моя фантазия.
Нет. Это не доказательство. Вы снова приводите статистику по людям принадлежащим той или иной конфессии. Или вы не различаете понятия "Я считаю, что я христианин" и "Я верю в Иисуса Христа"? Вы знаете сколько людей среди мусльман притворяются верующими? Иначе их не поймут. Вы знаете сколько людей называют себя христианами по инерции, но в церковь не ходят и в Бога не верят? Если вы сможете собрать такую статистику, то только с помощью Бога.
А вы знаете, что означает слово "процент"? Нас интересует именно процент населения, а не количество людей. Тупо потому что население растет, а следовательно может расти и количество верующих даже если в процентах верующих становится меньше.
В данном контексте как раз означает. Это процент именно неверующих людей. То есть атеистов и агностиков. Да ученым фиолетово верите вы в Бога или нет. Это исключительно ваш выбор. Единственное требование в науке к ученым, чтобы они не пихали Бога в науку. Но это вполне разумное требование. Кроме того мы опиремся на официальную статистику. А статистику по вере, а не по религии собрать невозможно. Но в данном конкретном случае разница между цифрами так велика, что никакими "не принято" их оправдать нельзя. Посему обратную корреляцию между религиозностью и знаниями человека можно вполне считать доказанной.
В каком тоне? Вы используя некорректную статистику, пытались убедить меня в вашей правоте. Это прямая подтасовка фактов. Я предпочитаю думать, что вы не глупы и понимаете что делаете. Следовательно это была сознательная ложь. Но вы не волнуйтесь. Я привык. К сожалению все верующие, с которыми я говорил, рано или поздно начинает подтасовывать факты, вырывать слова из контекста, использовать правила демагогии. В общем врать разными путями.
- - - Добавлено - - -
Что из этого вы считаете ложью? Существование Нового Завета? Существование гуманизма? Или влияние идей гуманизма при создании Нового Завета?
Или вы может быть сейчас считаете, что поскольку гуманизм в то время не оформился в отдельную философскую школу то его и не существовало вовсе? Укажите, пожалуйста, с чем конкретно вы не согласны.Комментарий
-
Таких противоречий нет. Вопреки Вашим заявлениям в Библии нет указаний на то, что "Земля плоская а небо это твердый свод на котором раполагаются звезды".
Вы снова врете. Причину образование конкрементов в почках абсолютно точно не знает ни один уролог в мире.Я абсолютно точно знаю причину появления камня в почке. И это не грех жадности. Верите нет, но боль ощущалась не в почке а именно внизу живота.
Зачем? Тешить Ваше любопытство?Исследования приведете?
Основные болезни человека кроются в его психике и каждая психическая аномалия, перейдя определенный порог, начинает проявляться в соматике. Врач, которого больному дает Бог, лечит именно эти соматические проявления, покаяние и молитва устраняют причину.Если болезнь лечится молитвой, то зачем обращаться к варчу?
Вы задали вопрос "Вы можете продемонстрировать, что все что написано мною выше не соответствует реальному положению дел?" #22 (6393124) Право на такой вопрос Вы имеете, если можете процитировать мое утверждение, якобы "все что написано Вами выше не соответствует реальному положению дел". Вы такое мое утверждение не процитировали и не процитируете ибо его нет. Следовательно, Ваш вопрос есть ложь замаскированная под вопрос.Да. Вы писали что это моя фантазия.
Вы снова врете. Я Вам привел статистику не по конфессиям, а по всем крупнейшим религиям мира Major Religions Ranked by Size, включая атеистов и агностиков. О каких "конфессиях" Вы пишите? Какая статистика Вам еще нужна?Нет. Это не доказательство. Вы снова приводите статистику по людям принадлежащим той или иной конфессии.
Ну так считайте интересующие вас проценты. Какое отношение Христиане имеют к вашим интересам?А вы знаете, что означает слово "процент"? Нас интересует именно процент населения, а не количество людей.
Вы абсолютный профан в вопросах веры и потому не знаете, что рост количества верующих не зависит от роста населения.Тупо потому что население растет, а следовательно может расти и количество верующих даже если в процентах верующих становится меньше.
А нам фиолетово верят ученые в Бога или не верят. Это их выбор. Нас вполне удовлетворяет количество выдающихся ученых-христиан.Да ученым фиолетово верите вы в Бога или нет. Это исключительно ваш выбор.
Но Вам-то что нужно на Христианском форуме?
В данном конкретном случае Вы, с помощью подтасовок, занимаетесь глупейшим публичным самоубеждением. Но Ваша апология убедительна и понятна только Вам, а Ваша многократная ложь доказана. Но от Христиан Вы чего хотите, если Вам уже все доказано, а что не по-Вашему, то не корректно?в данном конкретном случае разница между цифрами так велика, что никакими "не принято" их оправдать нельзя. Посему обратную корреляцию между религиозностью и знаниями человека можно вполне считать доказанной.
Прямой подтасовкой фактов является Ваше бездоказательное обвинение меня в попытке солгать. Воспринимаю это как прямое оскорбление т.к. Ваше обвинение ничем не аргументировано. Я предоставил Вам статистику взятую из авторитетных для Христиан источников. Вы эту статистику назвали не корректной, но не представили никаких доказательств ее некорректности. "Попытка лжи" - такой же лексический абсурд, как "попытка сказать правду". Человек либо солгал, либо не солгал и промежуточные варианты типа "попытки лжи" - нелепость.В каком тоне? Вы используя некорректную статистику, пытались убедить меня в вашей правоте. Это прямая подтасовка фактов.
Из Ваших слов следует, что Вы провокатор и лжец не несущий никакой ответственности за свои слова и не утруждающий себя доказательствами своих утверждений.Следовательно это была сознательная ложь.
Вы уже получили 4 штрафных очка, но так и не поняли за что. Еще 6 и Вы исчезните с форума, как утренний туман с полей. Я подожду...Комментарий
-
Яркие бабочки фото
Крылья крыльям рознь - яркие расцветки бабочек и интересное о них
Бабочки - одни из самых ярких насекомых на земле. Творец при создании бабочек задействовал все краски, какие есть. Их крылья очень сложно устроены, а порхание над цветами - сложные акробатические трюки. Невозможно в одной статье передать разнообразие форм и расцветок бабочек, поэтому мы продолжаем любоваться бабочками и далее в этой статье.
(Яркие бабочки фото №1)
Крылья бабочки покрыты крошечными чешуйками, образующими разные цвета и узоры. Под микроскопом они похожи на кровельную черепицу, которая имеет разнообразные перекрытия.
(Яркие бабочки фото №2)
(Яркие бабочки фото №3)
Когда на крыльях глаза... Экстраординарные изображения на крыльях бабочки не могли быть образованы случайными мутациями бабочки. Это задумка Творца!
(Яркие бабочки фото №4)
(Яркие бабочки фото №5)
Моль Брамея - считают бабочкой с самым причудливым узором в мире. Эта моль издали даже немного напоминает птицу. Увидеть Брамею можно в Китае, Индии, Тайвани, Мьянме и Японии.
(Яркие бабочки фото №6)
Стеклянная бабочка названа так, потому что у нее прозрачные крылья, и через них можно увидеть цветы и траву.
(Яркие бабочки фото №7)
Природные цвета на крыльях бабочки(коричневый, оранжевый, желтый, белый и черный) образуются пигментами. Радужные цвета (синий, зеленый, медно-красный, серебристый и золотистый) образуются благодаря тому, что разные чешуйки преломляют свет. Т.к. чешуйки играют роль призмы и разделяют свет на волны разной длины. У некоторых бабочек цвет крыльев изменяется фактически во время полета.
(Яркие бабочки фото №8)
Вкусовые рецепторы у бабочек находятся на лапках, т.е. стоя на растении, они могут ощутить его вкус.
(Яркие бабочки фото №9)
Чешуйки на крыльях бабочки имеют многослойность, которая отражает световые волны, так что они проходят разные расстояния. Дело в том, что при некоторых длинах волн, свет, отраженный с верхней и нижней поверхностей, будет проходить расстояние равное общему числу волн, так что вершины волн совпадают с вершинами других волн. Это называется усиливающей интерференцией, благодаря которой цвет бабочки становится намного ярче и чище.
(Яркие бабочки фото №10)
Адмирал дневная бабочка из семейства нимфалид с размахом крыльев 56,5 сантиметра. Адмирал склонен к активным миграциям.
...Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
...
(Яркие бабочки фото №11)
Бабочки порхают не потому, что они "примитивные", а потому что они выбирают каждый взмах крыла из имеющегося набора поворотов, шлепков, хлопков и бросков. Говоря словами исследователей, "трепетное порхание бабочки это не беспорядочное, неуправляемое блуждание в воздухе, а результат мастерства во множестве аэродинамических механизмах".
(Яркие бабочки фото №12)
Цвет крыльев образуется за счёт пигментации (цвет самой чешуйки) или радужности (когда солнечный свет преломляется внутри чешуек и изменяется).
(Яркие бабочки фото №13)
Бабочки близоруки! Эти создания могут даже различать цвета, однако, не все. Каждый вид видит какие-то свои оттенки. Так, к примеру, капустница видит красный, а вот сатира его вовсе не различает..
(Яркие бабочки фото №14)
Павлиноглазка комета - редкая бабочка, находится под охраной. Размах ее крыльев достигает 18 см.
(Яркие бабочки фото №15)
Крылья бабочек не раскрашивают феи, как мечтают некоторые дети, но Сам Творец придумал каждый узор и каждую расцветку бабочек, чтобы они своим ярким порханием славили Своего Создателя.
Яркие бабочки фото - origins.org.ua
и какая "эволюция" способна на такое?....глупость несусветная так считать...Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
Вот у меня вопрос возник....НЕ хочешь ли ты Оленька, чтоб наука перестала быть (существовать)?......раз так упорно доказываешь её несостоятельность...))
Если мне не захочешь, так хоть себе ЧЕСТНО ответь...))
П.С. То, что ты меня читаешь, об этом все в курсе, да и сама ты призналась...говоря про мои старания...))) проигнорировать не получится...)«Смерть и мышление взаимно исключают друг друга.»
«Не обладающий добродетелями человек ненавидит существование, действует по предпосылке смерти; помогать ему значит одобрить его зло и поддержать его деятельность как разрушителя.
Не тратьте величие своей души на торжество зла.»
"Если Бог отдаляется, то Он подаёт о Себе знать, ощущением пустоты."Комментарий
-
))))
Самая красивая моль на нашей планете
Неужели моль может выглядеть красиво? Когда слышишь слово «моль» сразу возникает ассоциация с чем-то серым, противным и невзрачным, которое портит продукты или одежду. Но на самом деле моль это довольно широкая группа насекомых, имеющих самый разнообразный внешний вид и ведущее различный образ жизни.
Среди моли есть прекрасные представители с яркой необычной окраской и большими крыльями. Предлагаем вам взглянуть на нашу подборку изображений самой красивой моли земного шара.
Техасская моль-оса (Horama panthalon)
Это крылатое существо с переливающимися крылышками, безусловно, можно отнести к одному из самых красивых и необычных в мире. Водится техасская моль-оса в Северной и Южной Америке. Размах ее крыльев составляет 32-34 мм.
Садовый тигровый мотылек (Arctia caja)
Хотя эта моль и красива, но она смертельно опасна. Яркоокрашенный тигровый мотылек с размахом крыльев до 65 мм содержит различные конструкции крылышек. Его пестрый окрас служит предупреждающим сигналом для хищников, так как на теле мотылька имеются ядовитые железы.
Алый тигровый мотылек (Callimorpha dominula)
Этот мотылек вполне может быть отнесен к одному из самых прекрасных ярких разноцветных бабочек мира. Его можно повстречать в Европе, а также на западе и в центре Азии. Эта симпатичная моль может иметь редкую необычную окраску, например, желтые задние крылышки и туловище или удлиненный черный рисунок на задних крыльях.
Alcides agathyrsus
Красивый дневной мотылек Alcides agathyrsus с оригинальным узором на крыльях водится в Новой Гвинее и в Австралии. Размах его крыльев составляет 70 мм. Причем самки значительно больше самцов. Эта моль впечатляет своей красотой.
Моль Брамея (Brahmaea wallichii)
Присмотритесь к этим великолепным рисункам и узорам. Ведь они просто потрясающи. Благодаря им этого мотылька считают бабочкой с самым причудливым узором в мире. Эта моль издали даже немного напоминает птицу. Увидеть Брамею можно в Китае, Индии, Тайвани, Мьянме и Японии.
Amerila crockery
Эта моль имеет прекрасный яркий окрас. Водится в новом Южном Уэльсе и Квисленде в Австралии. Также этого крылатого представителя с размахом крыльев в 50 мм находили в Новой Гвинее и Новой Британии.
Маленький император (Pavonia pavonia)
Маленький император является великолепным красочным мотыльком. Эту ночную бабочку отличают пятнышки в виде глаз на ее крыльях. Водится насекомое в Палеарктической области. Самец Pavonia pavonia в дневное время с апреля по июнь занят поиском самки, а самки этого вида ведут ночной образ жизни.
Урания мадагаскарская (Chrysiridia rhipheus)
Эта прекрасная красочная моль является редким представителем своего семейства, ведущей дневной образ жизни. Она выглядит просто восхитительно. Chrysiridia rhipheus считают одной из красивейших бабочек мира. Они имеют довольно большие крылья (до 9 см) с маленькими разноцветными чешуйками, образующими необычный узор.
Лунный мотылек (Actias luna)
Поговорка «Красота в простоте» полностью относится к этому представителю животного мира. Он не имеет яркой окраски, но вместе с тем выглядит очень мило и симпатично. Повстречать его можно в Северной Америке. Он считается одним из самых крупных на континенте (размах крыльев составляет до 4,5 дюймов).
Стеклянница пчеловидная (Sesia apiformis)
Это уникальное насекомое названное стеклянница пчеловидная является крупной бабочкой, умеющей блестяще имитировать шершня. Всем нам известно, что шершни это опасные существа, способные больно укусить. Но эта моль совершенно безопасна.
)))))))Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
Комментарий
-
Хорошо сказали...аж душа радуется...))) СПАСИБО.
- - - Добавлено - - -
Как вовремя про безопасную моль, имитирующую из себя сурового шершня...запостила....
))))))
Сергий хорошо сказал....)
«Он рассудит и тех, которые производят расколы, не имеющих любви к Богу и заботящихся больше о собственной выгоде, чем о единстве Церкви, по маловажным и случайным причинам рассекающих и разрывающих великое и славное тело Христово и, сколько от их зависит, разрушающих его, говорящих о мире и производящих брань, по истине «оцеживающих комара, а верблюда поглощающих» (Мф.23:24)»
Почему так?«Смерть и мышление взаимно исключают друг друга.»
«Не обладающий добродетелями человек ненавидит существование, действует по предпосылке смерти; помогать ему значит одобрить его зло и поддержать его деятельность как разрушителя.
Не тратьте величие своей души на торжество зла.»
"Если Бог отдаляется, то Он подаёт о Себе знать, ощущением пустоты."Комментарий
-
Серьезно? Вы не знаете святое писание вашей религии? Тогда вопорсы вам:
Как нужно понимать твердь неба, на которой располагаются светила и звезды?
Как нужно понимать слова о круге Земли и о том, что Христос смог обозреть её всю с горы? Магия Гэндальфа помогла?
А я знаю. Представляете? Вообще объявлять слова опонента ложью, не зная, что у него произошло глупость неимоверная. Не позорьтесь.
Если вы делаете утверждение вы обязаны его обосновать по первому моему требованию аналогично и для моих утверждений. Это основное правило серьезной дискуссии. Недоказанные утверждения являются просто фантазиями.
Зачем лечить соматические проявления, если они сами исчезнут после устранения причины? Почему молитва не может убрать соматические проявления?
Вы не знаете значения слова конфессия? Вы не понимаете разницы между верующими людьми и людьми принадлежащими религии? Извините, но если вы считаете, что например все люди, которые называют себя христианинами являются верующими, то вы живете в мире где розовые пони скачут по радуге. Так что соврали и продолжаете упорствовать в своей лжи именно вы. Причем это особо тупо, учитывая, что вашу ложь уже раскрыли.
ОК. Считаем, что у вас нет ответа. И вы просто наврали что процент верующих из года в года растет. Совсем заврались.
Боюсь, что, несмотря на то, что я неверующий в вопросах веры я разбираюсь получше вас. И абсолютно точно знаю, что рост количества верующих зависит в том числе и от роста населения. Но это и понятно. Родители прививают свою веру детям. А вот ваше заявление является просто жалкой ложью. Или вы сможете это утверждение доказать?
Зачем тогда вы приводили аргумент, что показывать веру в Бога не принято в научном обществе?
А каким образом христианская церковь пытается примазаться к их открытиям? Ведь она ничего не сделала. Вот если бы они с помощью своей веры эти открытия совершили то да. А так таких ученых церковь использует просто как рекламу самой себя.
Ну, мне хочется верить, что часть креационистов все таки заинтересуется научной литературой и перестанут нести чушь. Причем должен отдельно указать, что под чушью я имею ввиду не их веру, а их кривые представления о науке.
То что она вам непонятна это исключительно ваши проблемы. Но я добрый. Я могу объяснить вам непонятные моменты. Вообще говорить, что мои слова ложь, потому что вы их не поняли это глупость вселенских масштабов. Расскажете мне в чем заключались мои подтасовки? Можем, кстати, опросить местных насколько им непонятна зависимость между знаниями и религозностью, которую я тут доказал статистически. Но боюсь вам не понравится ответ. Выяснится, что вы единственный, кто ничего не понял.
Вы продолжаете врать. Я предоставил вам трижды объяснение почему она некорректна. Вы аккуратно вырезаете эти объяснения из цитат и утверждаете что объяснений нет. Как вы можете считать себя верующим если постоянно врете?
Получил. Там я пожалуй действительно был несколько резок. И не смог корректно выразить свою мысль. Это не значит, что она не правдива. Но в нашем с вами случаев я констатирую факты, не больше. Если бы вы были внимательны то увидели, что я не сделал в нашей беседе ни одного выпада не в вашу сторону не в сторону христианства. Все что я делал просто констатировал факты.
Более того я считаю христианство чудесной религией. Она пропагандирует правильные ценности. Но вот некоторые христиане в попытке защитить свою религию от мнимых угроз, не только предают ее заветы, но и работают на благо атеизма. Знаете ли вы что в римской империи не было наказания за богохульство? Потому что глупо думать что всемогущий Бог не способен наказать того кто его оскорбил. Наоборот попытка защитить Бога считалась богохульством.
- - - Добавлено - - -
А кому природа обещала не усложняться? Откуда вообще вы взяли, что самоусложнение природе несвойственно. А то я видите ли не раз наблюдал, как самоусложняется вода под действием холода например.Комментарий
-
Знаю и потому говорю, что Вы врете. Нет в Библии ни плоской земли, ни твердого свода.
Твердь - определенность, оформленность, закономерность, постоянство т.е. свойства характерные для стихии земля.Как нужно понимать твердь неба, на которой располагаются светила и звезды?
Слова Христа я буду комментировать только в виде цитат из Библии.Как нужно понимать слова о круге Земли и о том, что Христос смог обозреть её всю с горы?
А я знаю, что Вы врете и ни один уролог в мире причину образования камней в почках не знает.А я знаю.
Согласен. И такую глупость Вы совершили уже многократно.Вообще объявлять слова опонента ложью, не зная, что у него произошло глупость неимоверная.
Во-первых, кто и что Вам обязан расскажите Вашей кошке. Она и поймет, и не возразит.Если вы делаете утверждение вы обязаны его обосновать по первому моему требованию аналогично и для моих утверждений.
Во-вторых, приличные люди неукоснительно следуют правилам предлагаемым другим. Это основное правило серьезной дискуссии. Недоказанные утверждения являются просто фантазиями.
После устранения причины соматические явления перестанут образовываться. Но появившиеся ранее удалить должен врач.Зачем лечить соматические проявления, если они сами исчезнут после устранения причины?
Почему на утюге не жарят яичницу? Потому, что назначение утюга другое.Почему молитва не может убрать соматические проявления?
КОНФЕССИЯ (латинское confessio), вероисповедание. С возникновением различных течений протестантизма конфессиями стали называть религиозные общины (церкви), связанные общностью вероученияВы не знаете значения слова конфессия?
Современная энциклопедия
Конечно понимаю. Верующий человек - реальность. Человек принадлежащий религии - Ваша ложь.Вы не понимаете разницы между верующими людьми и людьми принадлежащими религии?
Розовые пони скачут по радуге в Вашем больном воображении. Христианство, как и другие религии, накладывает на человека определенные обязательства. И если человек не верит в Бога, ему нет никакого смысла называть себя верующим.Извините, но если вы считаете, что например все люди, которые называют себя христианинами являются верующими, то вы живете в мире где розовые пони скачут по радуге.
Вам надоело считать проценты и Вы решили считать мои ответы?ОК. Считаем, что у вас нет ответа.
Я доказал это ссылкой на статистику и предоставил Вам цитат со статистикой роста численности Католиков. Можете сколько угодно закатывать истерики и врать внаглую. Здесь этим никого не удивишь.И вы просто наврали что процент верующих из года в года растет.
Еще одно доказательство Вашего невежества в духовных вопросах. Веру в Бога привить невозможно ибо она является даром Божьим.Родители прививают свою веру детям.
Могу, но Господь велел жемчуг беречьИли вы сможете это утверждение доказать?
Затем, что не принято. Только почему-то в академгородках России строят Православные храмы.Зачем тогда вы приводили аргумент, что показывать веру в Бога не принято в научном обществе?
Еще один пример того, как невежественное брехло маскирует свою ложь под вопрос. Ученые-христиане считали и считают за честь состоять в Церкви.А каким образом христианская церковь пытается примазаться к их открытиям?
Согласен. Ваши слова - ложь потому, что они ложь в самом прямом смысле этого слова.Вообще говорить, что мои слова ложь, потому что вы их не поняли это глупость вселенских масштабов.
Уже рассказал и доказал статистически. Вы единственный, кто ничего не понял.Расскажете мне в чем заключались мои подтасовки?
И снова врете, врете, врете...Я предоставил вам трижды объяснение почему она некорректна.Комментарий
-
Извините, мне сложно вести дискуссию с человеком, который живет в своей собственной реальности.
У которого проценты и количество одно и то же.
У которого христиане=верующие, а существительное=наречие.
У которого вера это оказывается дар божий (Это кстати чушь по библии, ибо согласно библии вера это всегда добровольный выбор человека)
В общем и целом, советую вам как-то привести свои знания в порядок (в том числе и по вашей же религии) потом приходить в общественное место, а то вы только людей веселите.Комментарий
-
Извините, мне сложно вести дискуссию с человеком, который живет в чужой незнакомой ему и другим реальности.
Как видим Ваша реальность на уровне диагноза. Вы не понимаете, что проценты выражают в цифрах обозначающих их количество. Вы не понимаете, что Христиане=верующие. Ну а то, что "существительное=наречие" в Вашей паранойе - вишенка на торте.У которого проценты и количество одно и то же. У которого христиане=верующие, а существительное=наречие.
"Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар" (Еф.2:8) Но это не о Вас.У которого вера это оказывается дар божий (Это кстати чушь по библии, ибо согласно библии вера это всегда добровольный выбор человека)
В общем и целом, советую Вам как-то привести свои знания в порядок (в том числе) и только потом приходить в общественное место. А то Вы пока только людей веселите своим враньем, невежеством и глупостью.Комментарий
-
Я ж не могу не вставить свои пять копеек.....)) Вообще то СПАСЕНИЕ Божий дар, а вера, это ВЫБОР...)) Иначе и разговоров бы не должно между нами всеми и быть, если одних Он избрал для веры (даровал), а другим не даровал.....)) Что с форумом?....одни циркачи и клоуны лишь посещать стали его....))
"Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар" (Еф.2:8)
Как говорится..."хошь ни хошь, а весело."....))А то Вы пока только людей веселите своим враньем, невежеством и глупостью.«Смерть и мышление взаимно исключают друг друга.»
«Не обладающий добродетелями человек ненавидит существование, действует по предпосылке смерти; помогать ему значит одобрить его зло и поддержать его деятельность как разрушителя.
Не тратьте величие своей души на торжество зла.»
"Если Бог отдаляется, то Он подаёт о Себе знать, ощущением пустоты."Комментарий
Твитнуть
Комментарий