Человек произошел от обезьяны.

[Лука]

Другими словами слив защитан.

Стандартный аргумент всех невежественных придурков.

[Сергей5511]

Стандартный аргумент всех невежественных придурков.

А мне нравится как себя ведут христиане.
Лекция прочитанная Лукой о отсутствии духовности и морали у атеистов
Лука: Вы атеисты ,бездуховное и безморальное быдло. Невежественные придурки!
Слушать сюда, с....и и не сметь перечить, твари.
Вы г..о! А г..о должно молчать, когда с вами разговаривает тот, кто познал Истину
Бог любит всех! А вы , атеисты , придурки, с....! п.....! б.....!и будете гореть в аду.


Может че в консерватории надо поменять? Луке, или крестик снять, или трусы одеть.....

[Serj012]

Люой светский человек знает, что такое хорошо и что такое плохо и без религии.Религия не является источником морали.

А что у вас является источником морали?☺ Гражданский кодекс и уголовное право?☺

[Веснушка]

А что у вас является источником морали?☺ Гражданский кодекс и уголовное право?☺

Социальный инстинкт.

[Станислав]

Люой светский человек знает, что такое хорошо и что такое плохо и без религии.Религия не является источником морали.

Вы приедьте например в Амазонию.... и попадитесь в руки племени местных каннибалов.... и в последние секунды своей безбожной жизни, перед разделкой и отправкой на шампура и угли, еще раз подумайте над той глупостью которую только что произнесли.

[Веснушка]

Вы приедьте например в Амазонию.... и попадитесь в руки племени местных каннибалов.... и в последние секунды своей безбожной жизни, перед разделкой и отправкой на шампура и угли, еще раз подумайте над той глупостью которую только что произнесли.

И на острове каннибалов и на 5-ой авеню представления о добре и зле одинаковы. Внутри своей группы надо проявлять честность, надежность, справедливость и тд это хорошо, наоборот плохо.
А кулинарные пристрастия везде разные кто-то свинину не ест, кто-то людей...

[The Man]

Стандартный аргумент всех невежественных придурков.

Зачем ты так самокритично?

[Лука]

Зачем ты так самокритично?

Самокритично? Это твой "аргумент". Я его никогда не использую.

- - - Добавлено - - -

А что у вас является источником морали?☺ Гражданский кодекс и уголовное право?☺

Скорее ЭЛЕКТРОННЫЙ УЧЕБНИК "ПСИХИАТРИЯ И НАРКОЛОГИЯ ...

[Сергей5511]

А что у вас является источником морали?☺ Гражданский кодекс и уголовное право?☺

И гражданский кодекс и УП не являются источником морали.Мораль,это правила поведения сложившиеся в обществе. А в религии, ГК и УК они просто фиксируются

- - - Добавлено - - -

Вы приедьте например в Амазонию.... и попадитесь в руки племени местных каннибалов.... и в последние секунды своей безбожной жизни, перед разделкой и отправкой на шампура и угли, еще раз подумайте над той глупостью которую только что произнесли.

ЫЫыыы Гастрономия в ход пошла.
Любая мораль,это отношения между членами группы.И за то же воровство, своего накажут.И накажут так , что бы другим неповадно было

[Pustovetov]

От того что школы светские это не умаляет религоведение и культуру понимания от куда к примеру взялись 10 заповедей?

Откуда взялись "10 заповедей" изучают не в школе, а в ВУЗах...

Любой светский человек знает что плохо а что хорошо именно на основе религии а не на основе гражданского закона.

В реальности, не светский, но просто любой разумный человек знает что "плохо-хорошо" есть правила оптимальные для существования конкретной социальной группы (у волков тоже есть "плохо-хорошо", вы думаете что у них это тоже на основе религии?). А конкретные авраамические религии это просто способ институализировать "плохо-хорошо" придуманный людьми бронзового века. Отражающий соответствующие обстоятельства жизни конкретных диких полукочевников скотоводов. После этого прошло довольно много времени и умные люди придумали другие способы утверждения "плохо-хорошо", вот например законы, да. Преимущества законов перед религиозными заповедями понятны?

Религия есть неотъемлемая часть культуры как бы не доказывали обратное она сохранена в нашем подсознании.

Нет.

[Pustovetov]

Материалом обычно называют то, что можно потрогать. Где можно потрогать мутацию? Как она выглядит? Странная терминология все-таки у эволюционистов.

Во-первых. Терминология у биологов нормальная. Наверно для вас русский язык неродной? Потому что человек знающий русский язык в курсе, что материал это совсем не "то, что можно потрогать". "Материал - м. 1. Предметы, вещества, идущие на изготовление чего-н. Строительный, м. 2. Источник, сведения, служащие основой для чего-н. М. для биографии писателя. М. для наблюдений..."(c)толковый словарь Ожегова. Кирпичи, из которых строят дом, это строительный материал. И их можно потрогать. А стихи в поэтическом сборнике или показания свидетелей в уголовном деле это материалы, но потрогать их нельзя. Как вы собрались трогать стихи?
Во-вторых. ДНК это совершенно материальная молекула, а не стихи. Ее можно "потрогать" соответствующими лабораторными методами. И естественный отбор работает не прямо с ДНК, но с ее влиянием на фенотип. А вот тут вы иную мутацию можете потрогать прямо таки руками.

Где доказано, что мутации случайны?

Во-первых, мутации не совсем случайны. ДНК это полимер состоящий из разных мономеров, сложной 3D формы и т.п. В результате мутации не равновероятны для каждого нуклеотида, но их вероятность меняется в зависимости от разных факторов.
Во-вторых. Сейчас это совсем легко доказывается. Потому что у нас есть уже огромная база прочитанных геномов. Даже вы бы наверно справились, если сможете все же осилить теорию вероятности и вытекающие из нее методы статистической обработки данных.

Вот как раз физиков это не сильно удивляет.

С одной стороны конечно вы в хорошей компании с Эйнштейном. Он тоже никак не мог поверить в реальность и восклицал "Бог не играет в кости." С другой стороны, увы, но вы с Эйнштейном ошибаетесь.

[Мон]

После этого прошло довольно много времени и умные люди придумали другие способы утверждения "плохо-хорошо", вот например законы, да. Преимущества законов перед религиозными заповедями понятны?

Так Тора и была законодательством для древних израильтян. Конституцией, если можно так сказать, были 10 заповедей, а их конкретное нормативное применение к жизни расписывалось в книгах Левит и Второзаконие. Мишна представляет собой расширенный свод комментариев к законам Торы, а Талмуд (Гемара) - еще более расширенное.
Менялись общества - менялись и законы. Но вот иногда случаются попытки возврата. Например, есть довольно многочисленные группы ортодоксов в Израиле, которые мечтают о возврате к эпохе законов Торы на государственном уровне.

[Владимир П.]

Так Тора и была законодательством для древних израильтян. Конституцией, если можно так сказать, были 10 заповедей, а их конкретное нормативное применение к жизни расписывалось в книгах Левит и Второзаконие. Мишна представляет собой расширенный свод комментариев к законам Торы, а Талмуд (Гемара) - еще более расширенное.
Менялись общества - менялись и законы. Но вот иногда случаются попытки возврата. Например, есть довольно многочисленные группы ортодоксов в Израиле, которые мечтают о возврате к эпохе законов Торы на государственном уровне.

В Израиле это где?

[Мон]

В Израиле это где?

Это страна такая, южнее Ливана и западнее Иордании.

[Serj012]

В Израиле это где?

Там где Бог дал своему народу землю текущую молоком и мёдом. Я вот также являюсь светским человеком как и верующим одновременно и я объясню в чём это выражается. Вопросы ставятся вполне светские к религиозным верованиям и вот в чём интерес. В то время когда Моисея и сотни таких как он выловили в реке и усыновили а почему? Кто дадумался сплавить младенца по реке? Что за детский дом при фараоне? Откуда взялся другой бог кроме фараона? Что за святотатство отдать частную собственность фараона Ханаан каким то жрецам? Что за народ евреев был в египте в рабстве? Почему фараон изгнал своих жрецов? Т.е. исход из Египта мог быть вполне именно изгнанием и к этому были весомые предпосылки а именно голод. Египет не раз подвергался морам и это запечатлено на стенах Ахетатона. Т.е. при наступлении голода фарон просто экспаприировад имущество жрецов выгнал их вон. Те же жрецы не могли без разрешения фараона пойти захватывать его владения. Значит через 40 лет что то случилось что ослабило Ханаан? Да пришла чума и тогда Иисус Навин уже выступает в виде реаниматора чумных городов а не их захватчик. А почему? Потому-что ни кто не будет захватывать земли фараона а зачем тогда? Чтобы реанимировать чумные города и снова платить дань фараону как было всегда.