В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[The Man]

А Вы знаете, а ведь получается научный креационизм ложен.

Научного креационизма не существует.

- - - Добавлено - - -

А я думал вы в Бронксе живете.

По такому же плачевному состоянию его образования определил? Свой своих видит ?

[U2.]

Не надо драматизировать, есть некоторые расхождения

Да пустяковые возражения. Одни христиане говорят что эволюция это миф, а другие - что плодотворное научное объяснение.
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо (с)

научный креационизм говорит о абстрактном

Не об абстрактном, а об абсурдном. Как говорится, авторство отличается от соавторства примерно также, как пение - от сопения. Вот "научный креационизм" и есть наукообразное сопение.

[Ardzuna]

Ну как это, не важно?? Вы же живой ещё

Вы же знаете физику! Забыли?
Так вот, частицы (материя/энергия) переходит из одного состояния в другое. Ну почитайте про БАК что-ли Электроны не из чего не состоят

*В сторону* Мама бога - роди его обратно.
Фотоны тоже обладают массой, они не обладают только массой покоя.

Если бы и в правду электроны не состояли из ничего, то чтобы обеспечивало его заряд? Зарядить можно только частицу. Причём как, например, один электрон на орбите, будь он ничем, смог бы уравновесить множество позитронов в ядре с их большой массой и зарядом?


Если Фотоны могут быть в покое, то как они могли оказаться внутри локализованного пространства, перед анигиляцией, или после фотоэфекта, поглащения пластиной? Ведь фотон может существовать только при скорости света, и не на миг медленнее, не то что стоять на месте.
Если и в правду фотон обладал массой, то при скорости света, масса увеличивается неимоверно, и солнечный свет просто бы разбил Землю на атомы.

На счёт формулы и преобразования материи в энергию, подставляйте данные при анигиляции.
Была по формуле масса прямо пропорциональна энергии. Подставляет Фотоны с нулевой массой, и у вас Е=0*с2, то есть =0. То есть энергия получившихсямфотонов равна нулю, и не какого перехода массы в энергию не произошло.

[Ardzuna]

[QUOTE=Инопланетянка;6382578]

Ardzuna, без обид, но в космологии вы, как кабан в апельсинах
Минус означает, что десять надо поделить на тридцать пять. Вы и в математике как в космологии, увы.
С логикой у вас так же туго, как и с вышеперечисленными дисциплинами.
Остальное без комментариев

Вы написали о минусовых цифрах, я вам парировал, что таких в природе не существует, вы это не опровергли.
Так же возведение в минусовую степень так же не всегда логично, например, например ноль в минусовой степени 0^-5, полная бессмыслица, так как на ноль, преобразовав минус, получается нельзя делить.

[Elf18]

Не об абстрактном, а об абсурдном. Знаете, говорят что авторство отличается от соавторства приерно также, как пение - от сопения. Вот "научный креационизм" и есть наукообразное сопение.

На самом деле он ставит важные вопросы : что есть машина, искусственное.
Но, он путает сложность и искусственность.
искусственное это,что относится к быту разумного существа, или характерно для его технологий хотя это связано.
Но, суть вопроса, что искусственное это что-то имеющие насилие над материей.
И Лосев в "диалектике мифа " пишет про разницу механизма и организма, в механизме чувствуется как бы внешняя схема автора, а в организме нет.
Кстати, сам научный креационист Пафнутий одобрил чтение Лосева, но ирония в том, что у Лосева есть аргументы против научного креационизма.
Но, зато можно лучше понять что есть например комнатная пальма, ибо не хочется считать ее механизмамом, а ведь люди даже говорят с растениями, но получается это не механизм, это естественный объект и в нем внутреннее единство между формой и содержанием.

Да пустяковые возражения. Одни христиане говорят что эволюция это миф, а другие - что плодотворное научное объяснение.
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо (с)

Ага, одни это Папа Римский и Собор Англикакнской церкви США, а другие это Пафнутий что много плохого говорил про США и картинки постил как англичане ели индейцев, а это плохой признак для религии.
Совсем одно и тоже.
В тэ много безграмотного вранья

http://www.evangelie.ru/forum/t152237.html?highlight=

Хотя это зависит от школы.
но, это не отменяет, некоторые факты на которые базируется ТЭ.
И началась она с Ламарка ( и др) Франции , а в Англии до Дарвина было 12 изданий книги Роберта Чамберса "Следы творения ", где автор излагал факты его времени из астрономии, геологии, палеонтологии, биологии, как именно творение Богом по закону by Law.
Вот эти факты опровергнуть нельзя, но нельзя так же и детально показать как развивалась жизнь ибо сейчас не знают точно как по генам опеределить организм.
В этом НК прав, в ТЭ много гадательного, но НК недооценивает грехопадение, зачем есть столько типов плоских червей например ?
Но, важно что движет креационистом, Вера или маловерие ?
Ведь что хотели бы креационисты ? Что бы в учебнике биологии было сказано : мы ( наука) не знаем как возникли организмы.
Но, это же чудо явное, но Бог не даёт таких явных чудес.

[Ardzuna]

Вновь Вы показываете неумение внимательно читать. В определении говорилось о 3-мерном многообразии-пространственном сечении модели FLRW, но не о пространстве.



Что такое масштабный фактор Вы также не знаете.



И снова неверно. У бесконечных многообразий, разумеется, может быть бесконечное сечение.



Наличие разницы - это факт. Причина этого факта - селективные аборты. Это тоже факт. Кстати, 8 лишних мужчин на 100 женщин в масштабах Индии - это 52 миллиона лишних мужчин. Небольшая такая разница.



Ну то есть никаких ссылок в подтверждение Ваших слов нет. Нисколько не удивлен этому.

Я внимательно прочёл, если сказано пространственном сечении, значит есть и пространство которое оно рассекает.так же если сказано о трехмерности, то это так же о трёхмерной пространстве.


Маштабирование, это расширение трёхмерного пространства, что же ещё?

Бесконечных сечений не существует. Если есть сечение, то есть уже и ограниченный объект, который рассекли. Иначе у вас при бесконечности, будет не сечение, а бесконечный процесс.

8 лишних мужчин на 100 женщин не так много, это то же самое как в России, но никто у нас тут из за этого селективных аборты не делает. В России точно так же мальчиков рождается с учётом выживших, на 10% меньше чем девочек.

Ссылка на статистику абортов в России в Википедии.

[pavel murov]

Я внимательно прочёл, если сказано пространственном сечении, значит есть и пространство которое оно рассекает

И снова Вы читаете невнимательно. Сказано было про многообразие-пространственное сечение, а не про пространственное сечение как таковое.

Маштабирование, это расширение трёхмерного пространства, что же ещё?

Нет, масштабный фактор - это термин из ОТО и космологии на базе ОТО.

Бесконечных сечений не существует.

И тут Вы неожиданно подтверждаете это. Разумеется, со ссылками на учебники по топологии. Особенно внимательно читайте про открытые многообразия и их сечения.

В России точно так же мальчиков рождается с учётом выживших, на 10% меньше чем девочек.

А это просто неправда. По данным видно, что при рождении в России 106 мальчиков на 100 девочек против 112 мальчиков на 100 девочек в Индии. В среднем по населению в России 86 мужчин на 100 женщин против 108 мужчин на 100 женщин в Индии.

Кстати, я тут погуглил статистику: в Южной и Центральной Азии происходит 16 миллионов абортов в год из 56 миллионов абортов в год по всему миру по оценке ВОЗ. Из этих 16 миллионов абортов примерно 12,5 миллионов абортов приходится на Индию. Ага, кажется это именно Вы говорили, что в Индии никто никаких абортов не делает.

[Саша O]

Виды материи:
- вещество
- поле
- вакуум
(с) (Школьный учебник физики.)

Школьный учебник ложной физики.

- - - Добавлено - - -

В школе ещё - там нам помогли понять те вещи, которые мы наблюдаем ежедневно...
В принципе, совершенно пофиг что там орёт тупая базарная бабка...

Это вы про школьную учительницу?

- - - Добавлено - - -

Это свидетельствует также о том, что Вы не знаете, что такое "знание" и "суеверие".

Суеверие - мать атеистического знания.

[pavel murov]

Школьный учебник ложной физики.

Нет, вполне обычной школьной физики. Но сейчас учебник малость устарел, как минимум не хватает тёмной материи (т.е. барионного и небарионного гравитирующего вещества, с которым невозможно взаимодействовать на уровне электромагнитного взаимодействия) и тёмной энергии.

Суеверие - мать атеистического знания.

А теперь я уверен, что Вы не знаете лексического значения слов "суеверие" и "знание".

[Саша O]

, как минимум не хватает тёмной материи

А с чего вы взяли что это материя?

[pavel murov]

А с чего вы взяли что это материя?

Ну я просто в курсе, что называется материей в физике и философии, а также в курсе, что называют тёмной материей. Спрашивать в курсе ли Вы даже не буду, заранее знаю, что нет.

[Fin1]

Что вам понятно? В космология я как раз профессионал, так как знаю я Истину о космосе с вед, а не теории о нем как вы.

Повторяю вам в третий раз: Я, никогда не был двулетним, так как я вечно. Моё тело было двулетним, но эта моя одежда давно износилась, у меня сейчас новая.

Родится в театре у кого то, это роль, а не значит что ты появился на свет в театре.

"Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему библиотекарь. В народе колхозник. В магазине продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система э-э-э в составе ста двадцати единиц."
Шизофазия

[The Man]

В тэ много безграмотного вранья

Тебе ли об этом говорить? У тебя есть профильное образование?
У тебя вообще есть образование? Высшее?

В этом НК прав, в ТЭ много гадательного, но НК недооценивает грехопадение, зачем есть столько типов плоских червей например ?

Давай, расскажи нам, как многообразие плоских червей объясняется "грехопадением". Не объясняешь - защитываем слив. Сам вызвался.

Но, важно что движет креационистом, Вера или маловерие ?

Вера тут не причём.

Что бы в учебнике биологии было сказано : мы ( наука) не знаем как возникли организмы.

А там сказано - мы всё знаем?

Но, это же чудо явное, но Бог не даёт таких явных чудес.

Для тех, кто учебник не открывал - несомненно.

[Ardzuna]

И снова Вы читаете невнимательно. Сказано было про многообразие-пространственное сечение, а не про пространственное сечение как таковое.



Нет, масштабный фактор - это термин из ОТО и космологии на базе ОТО.



И тут Вы неожиданно подтверждаете это. Разумеется, со ссылками на учебники по топологии. Особенно внимательно читайте про открытые многообразия и их сечения.



А это просто неправда. По данным видно, что при рождении в России 106 мальчиков на 100 девочек против 112 мальчиков на 100 девочек в Индии. В среднем по населению в России 86 мужчин на 100 женщин против 108 мужчин на 100 женщин в Индии.

Кстати, я тут погуглил статистику: в Южной и Центральной Азии происходит 16 миллионов абортов в год из 56 миллионов абортов в год по всему миру по оценке ВОЗ. Из этих 16 миллионов абортов примерно 12,5 миллионов абортов приходится на Индию. Ага, кажется это именно Вы говорили, что в Индии никто никаких абортов не делает.

Какая разница о многообразие поостранственного сечения говорилось или о однообразие, главное что есть само пространственные сечение, а значит и пространство.

Какая разница маштабирование в космология или ото, мащтаб есть масштаб, разве смысл его меняется, от того где он преминчется?

Бесконечнечных сечений не существует, это нормальная логика. Так как вы никогда не сможете рассечь бесконечный объект, даже за бесконечное время.

Только что вы мне говорили о 108 мальчиков, теперь о 112, как быстро у вас статистика меняется)))
В Индии верят в карму практически все население, поэтому там даже корову никто не убьёт, не то, что собственного ребёнка, откуда только такую статистику берут))) в Индии даже столько клиник нет.

[U2.]

Повторяю вам в третий раз: Я, никогда не был двулетним, так как я вечно.

Повторять Вы можете миллион раз, без доказательств Ваши повторы так и останутся напыщенным пустословием.