В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Elf18]

Мы не обсуждали первопричина мутаций, чтобы углубляться до грехопадение, иначе вам придётся и причину грехопадение предоставлять.

Об этом подробно говорится в теологии христианства
но, можно просто принять сам факт дефекта

Настройка програ мы управления это и есть само управление, только дистанционное.

вы намерено путаете разные причины что противоречит индуизму

[Ardzuna]

Расширение и центр вообще никак не связаны друг с другом. Более того, у меня есть серьёзные сомнения, что Вы знаете, что понимается в данном случае под "расширением".



И тут Вы указываете, где находится этот центр.

Это учёные не знают что такое расширение, у них получается что пространство расширяется, чего в науке нет. Или им придётся признать, что пространство состоит с материи, как оно и есть, или признать, что Вселенная окружена оболочкой, что так де есть.
Расширение, согласно Ведам, это просто рост, как и всего живого. Вселенная просто ещё продолжает рости.

Центр, согласно Ведам, находится там где ему и положено, в месте рождения Бога, то есть на Земле.

[Elf18]

Теория БВ как раз отрицает творца, это самопроизвольный процесс, якобы.

Не бывает не каких естественных причин, без Первопричины, которой у этой теории нет.

В науке Творца не отрицают просто рассматривают естественные причины, но у вселенной не было причины ибо не было времени когда её не было

[Ardzuna]

В какой области?

То что это однокоренные слова, ничего не говорит о первичности или вторичности явлений ими называемыми.

Может вам и всю биографию рассказать? Не культурно расспрашивать личные данные, при этом самому не представившись, не назвав свое имя и фамилию и свое образование, возраст...


Однокоренные слова говорят о первичности, что корень всегда первичен, а всякие усложнения его в виде приставок и суфиксов, вторичные термины.

[pavel murov]

Это учёные не знают что такое расширение

Так Вы дадите определение того, что такое "расширение" в данном случае?

Центр, согласно Ведам, находится там где ему и положено, в месте рождения Бога, то есть на Земле.

И тут Вы это доказываете. Разумеется, со ссылками на эмпирические доказательства.

[Fin1]

Может вам и всю биографию рассказать? Не культурно расспрашивать личные данные, при этом самому не представившись, не назвав свое имя и фамилию и свое образование, возраст...

Никаких проблем, у меня психологическое образование.

Однокоренные слова говорят о первичности, что корень всегда первичен, а всякие усложнения его в виде приставок и суфиксов, вторичные термины.

Еще раз, из этого никак не следует первичность или вторичность явлений ими обозначаемых.

[Pustovetov]

Вы какими данными пользуетесь, прошлого века?

Не пробовали прочитать что вы сюда запостили? Вы должны были привести "научные данные" про "клетки тела обновляются каждые 7 лет"(с)вы
А вы что привели? Правильно, подтверждение моим словам.

Мутации-это поломки. Почему у вас накапливаются поломки?

А что им может помешать накапливаться?

Информация не может управлять.

Информация действительно не может управлять. А вот компьютер может. И ДНК это не просто носитель информации (как книга например), но и часть молекулярного компьютера, который управляет жизнью клетки.

У 100% компьютеров на Земле есть и всегда будет Оператор, сознание, ко орле должно как минимум их включить и написать программу управления.

У 99,999% компьютеров на Земле нет и никогда не было никаких операторов. Да и программы управления у многих из них нет. Их разработчики и производители не являются операторами, но являются производителями и разработчиками.

По школьному курсу, кислота всегда разрушает органику, но никогда её не создаёт. По школьному курсу все кислоту обладают обратимым свойством Ле Шателье, обрати ой реакцией, поэтому кислота никогда не может создать минимальную органику, белок, , который опять распадается на аминокислоты, кислоты.

Ну не знаете вы совсем школьной программы химии. Смиритесь.

На Венере постоянно идут кислотный дожди, так как её облака состоят из серной кислоты.

А в реальности ее облака состоят в основном из сернистого ангидрида. И кислотные дожди никогда не достигают поверхности Венеры по причине которую я написал ранее.

Обглоданные кости не говорят, что их обгладывал человек, а не домашние или дикие животные. Нет не какой специальной мясной кухонной утвари у кочевников, её вообще почти у них нет.

Говорят конечно. Потому что собака грызет зубами с соответствующими повреждениями костей, а у человека зубки слабые. По этому мы пользуемся ножами, топорами, молотками и вилками (вилок впрочем у скифов не было). Мясная кухонная утварь это котлы.

[The Man]

В какой области?

Несомненно, в области болтологии. Он даже пишет безграмотно.

[Инопланетянка]

Это учёные не знают что такое расширение, у них получается что пространство расширяется, чего в науке нет.

Ardzuna, у вас в одном предложении взаимоисключающие утверждения))

Или им придётся признать, что пространство состоит с материи,

С учётом того, что пространство (вакуум), это конгломерат не рождённых полей, где постоянно образуются пары виртуальных частиц, то признавать учёным ничего не придётся. Они это и так знают

или признать, что Вселенная окружена оболочкой, что так де есть.

А вот это только какие-то психически нездоровые учёные признать могут.

Расширение, согласно Ведам, это просто рост, как и всего живого. Вселенная просто ещё продолжает рости.

Ну да, растёт (расширяется).

Центр, согласно Ведам, находится там где ему и положено, в месте рождения Бога, то есть на Земле.

Ух ты! Значит бог таки родился (и значит его когда-то не было), да ещё и на Земле?
А кто тогда создал Землю и родил бога?))

[The Man]

Ух ты! Значит бог таки родился (и значит его когда-то не было), да ещё и на Земле?
А кто тогда создал Землю и родил бога?))

Ну так фантазия хоть и бурная, но замечать очевидные противоречия..

[Ardzuna]

Так Вы дадите определение того, что такое "расширение" в данном случае?



И тут Вы это доказываете. Разумеется, со ссылками на эмпирические доказательства.

Это вы сначала скажите, что ученые считают расширением и что там у них расширяется.

КАкая еще эмпирика может быть по отношению к вселенной? Кто то разве видел всю вселенную?

- - - Добавлено - - -

Никаких проблем, у меня психологическое образование.

Еще раз, из этого никак не следует первичность или вторичность явлений ими обозначаемых.

Сначала представьтесь кто вы, как вас зовут, покажите свое фото, а потом сможете сами расспрашивать.

Первичность как раз следует. Так как корень в любом термине- это первичное в слове и начальное, а все модификации с этим корнем возникли позже.

[Ardzuna]

Не пробовали прочитать что вы сюда запостили? Вы должны были привести "научные данные" про "клетки тела обновляются каждые 7 лет"(с)вы
А вы что привели? Правильно, подтверждение моим словам.

А что им может помешать накапливаться?

Информация действительно не может управлять. А вот компьютер может. И ДНК это не просто носитель информации (как книга например), но и часть молекулярного компьютера, который управляет жизнью клетки.

У 99,999% компьютеров на Земле нет и никогда не было никаких операторов. Да и программы управления у многих из них нет. Их разработчики и производители не являются операторами, но являются производителями и разработчиками.

Ну не знаете вы совсем школьной программы химии. Смиритесь.

А в реальности ее облака состоят в основном из сернистого ангидрида. И кислотные дожди никогда не достигают поверхности Венеры по причине которую я написал ранее.

Говорят конечно. Потому что собака грызет зубами с соответствующими повреждениями костей, а у человека зубки слабые. По этому мы пользуемся ножами, топорами, молотками и вилками (вилок впрочем у скифов не было). Мясная кухонная утварь это котлы.

Вы утверждали, что нервные клетки и клетки сердца не обновляются, я вас опроверг научными данными, причем современными.
На счет обновления клеток тела тоже не проблема, вот вам ваши научные данные:

"Факт обновления организма был установлен еще в начале 50-х годов в ходе наблюдения за движениями объектов с внедренными в них радиоактивными атомами. Джонас Фрисен, молекулярный биолог из Швеции, занимался изучением обновления организма при помощи измерения уровня радиоактивного углерода-14. Он обнаружил, что каждые 7 10 лет на смену большинству клеток организма приходят новые."


Почему у вас мутации поломки - накапливаются, когда есть процесс обновления клеток и есть ОРИГИНАЛ копирования этих клеток без поломок- ДНК.

Компьютер не может ничем управлять, это делает Оператор компьютера или лично или с помощью программ. Разработчик программ и есть Оператор, Сознание. Разработчики- это вам не бессознательные роботы.

На счет химии вы просто слились, ничего не опровергнув

Вам нужна была кислота в Венере- она есть, в облаках, почему там жизнь не образуется ? На Венере есть горы достигающие облаков, причем аппараты посланные на Венеру обнаружили на вершинах этих гор снег, так что аргумент о температуре не катит. Так же на полюсах Венеры охлажденный воздух и дожди доходят до самой поверхности.


Если у человека слабые зубы, то вообще не реально чтобы на костях сохранились хоть какие то царапины, да никто с людей кости и не будет грызть, так что доказательств опять нет. Котлы это не какая не мясная утварь, в них можно варить растительные похлебки.








- - - Добавлено - - -

Ardzuna, у вас в одном предложении взаимоисключающие утверждения))
С учётом того, что пространство (вакуум), это конгломерат не рождённых полей, где постоянно образуются пары виртуальных частиц, то признавать учёным ничего не придётся. Они это и так знают

А вот это только какие-то психически нездоровые учёные признать могут.

Ну да, растёт (расширяется).

Ух ты! Значит бог таки родился (и значит его когда-то не было), да ещё и на Земле?
А кто тогда создал Землю и родил бога?))

У меня нет взаимоисключающих утверждений, просто вы не поняли. В науке есть реория расширения вселенной, но нет теории расширения пространства, так как у них простанство не состоит из вещества, в частности эфира.

Образование виртуальных частиц в пустоте- это нонсенс, противоречащий закону сохранения энергии. Не существует в природе не какого поля не рожденного. Есть только рожденное, но ничего гипотетического.

Это у вас психически нездоровые ученые признали инфляционную теорию, где пространство в виде расширяющихся пузырей, которые ограничены оболочкой, границей этого пузыря.

Рост- это не расширение.

Бог родился на Земле и это значит, что Он и до этого был и раньше тоже регулярно рождался в каждой юге. Так же как в Христианстве сын Бога родившись у матери, был и до нее.

[Fin1]

Это вы сначала скажите, что ученые считают расширением и что там у них расширяется.

КАкая еще эмпирика может быть по отношению к вселенной? Кто то разве видел всю вселенную?

- - - Добавлено - - -




Сначала представьтесь кто вы, как вас зовут, покажите свое фото, а потом сможете сами расспрашивать.

Все с вами понятно, может вам еще и ключ от квартиры дать.

Первичность как раз следует. Так как корень в любом термине- это первичное в слове и начальное, а все модификации с этим корнем возникли позже.

Еще раз, для особо одаренных, из этого не следует первичность или вторичность самих явлений, этими словами обозначаемых.

[pavel murov]

Это вы сначала скажите, что ученые считают расширением и что там у них расширяется.

До этого мы дойдем. Но сперва я хочу дождаться Вашего определения, чтобы понять, насколько Вы знаете общую астрономию и элементарную космологию. Но если Вы сразу признаёте своё фиаско, то готов Вам прямо сейчас сказать, что понимается под "расширением" в науке.

КАкая еще эмпирика может быть по отношению к вселенной?

Та, которой у Вас явно нет.

[Elf18]

Это вы сначала скажите, что ученые считают расширением и что там у них расширяется.

КАкая еще эмпирика может быть по отношению к вселенной? Кто то разве видел всю вселенную?

- - - Добавлено - - -
.

Как минимум можно говорить о видимом космосе, а это немалая часть, а об основной части можно обосновано преположить экстраполировав, опираясь на физику элементарных частиц.
А расширение это движение галактик по инерции по 1 закону ньютона.

- - - Добавлено - - -

Почему у вас мутации поломки - накапливаются, когда есть процесс обновления клеток и есть ОРИГИНАЛ копирования этих клеток без поломок- ДНК.

из-за грехопадения
Функционально Потому хотя бы что есть growth arrest
и как говорились есть предел делений

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Предел_Хейфлика

Предел или лимит Хейфлика (англ. Hayflick limit) граница количества делений соматических клеток, названа в честь её открывателя Леонарда Хейфлика. В 1961^[1]году Хейфлик наблюдал, как клетки человека, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений и проявляют признаки старения при приближении к этой границе.

Граница Хейфлика связана с сокращением размера теломер, участков ДНК на концах хромосом. Как известно, молекула ДНК способна к репликации перед каждым делением клетки. При этом имеющиеся у неё на концах теломеры после каждого деления клетки укорачиваются. Теломеры укорачиваются весьма медленно по несколько (36) нуклеотидов за клеточный цикл, то есть за количество делений, соответствующее лимиту Хейфлика, они укоротятся всего на 150300 нуклеотидов. Таким образом, чем короче у ДНК «теломерный хвост», тем больше делений у неё прошло, а значит тем старше клетка.В клетке существует фермент теломераза, активность которого может обеспечивать удлинение теломер, при этом удлиняется и жизнь клетки. Клетки, в которых функционирует теломераза (половые, раковые), бессмертны. В обычных (соматических) клетках, из которых в основном и состоит организм, теломераза «не работает», поэтому теломеры при каждом делении клетки укорачиваются, что в конечном счёте приводит к её гибели в пределах лимита Хейфлика, потому что другой фермент ДНК-полимераза не способен реплицировать концы молекулы ДНК.
В настоящее время предложена эпигенетическая теория старения, которая объясняет эрозию теломер прежде всего активностью клеточных рекомбиназ, активизирующихся в ответ на повреждения ДНК, вызванные, главным образом, возрастной депрессией мобильных элементов генома^[2]. Когда после определённого числа делений теломеры исчезают совсем, клетка замирает в определённой стадии клеточного цикла или запускает программу апоптоза открытого во второй половине 20 века явления плавного разрушения клетки, проявляющегося в уменьшении размера клетки и минимизации количества вещества, попадающего в межклеточное пространство после её разрушения.

В настоящее время главенствует точка зрения, связывающая лимит Хейфлика с проявлением механизма подавления опухолеобразования, возникшего у многоклеточных организмов. Другими словами, опухолесупрессорные механизмы, такие как репликативное старение и апоптоз, бесспорно полезны в раннем онтогенезе и зрелости, но побочно являются причиной старения^[5][6] ограничивают продолжительность жизни в результате накопления дисфункциональных стареющих клеток или избыточной гибел

И нужно не просто рост размножение клеток, а безошибочное копирование их.

Компьютер не может ничем управлять,

Может ибо это и есть его функция