В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Сергей5511]

А энергия в виде чего выделяется-то?

В виде тепла. Собственно, поэтому ты и теплокровный

Ясное дело, что она никуда не излучается, как же она из клетки излучится? Она как выделилась, так и поглотилась тут же.

То есть, если смотреть на клетку под микроскопом, клетка должна светиться?
В каких научных трудах это отмечено, которые ты готов предоставить для подтверждения своих слов?

Сергей5511, заканчивайте с мракобесием, мой вам добрый совет. Илья вас выгонит за профнепригодность без выходного пособия.

Да как то,пока что мракобесие я наблюдаю только от Пафа, у кторого синтез АТФ идет с выделением фотона.... м...да. Мне вот интересно, ты всерьез с такими знаниями решился стать проповедником креационизма?
Ну ладно рухЛяжка, у него хотя бы высшее образование есть и он отлично генерит наукоподобную галиматью. Но тебе ,явно не стоит этим заниматься

Не было у них ничего, всё делали методом тыка, а не на основе научных теорий. Индустриализация, промышленные революции, научные революции, информационные революции, телеграф-телефон-телевизор, электричество, паровозы, самолеты, ракеты, холодильники, компьютеры, интернет, нанотехнологии, антибиотики, генная инженерия - все это создала христианская наука.

Вообще нет такой "христианской науки". И это все создавалось не на основе библии, а на основе накопленных знаний.

Что за глупость. Атеисты - это всегда были юродивые, городские сумасшедшие. На них никто не обращал внимания. А с излишним и неоправданным сращивание церкви и государства христиане сами успешно боролись - та же Реформация.

Ну, пока что , юродивыми выглядите вы, креационисты. Ты, Рухляжка, Вилкован,Лунный. У тебя вообще нет образования, остальные трое-выкинуты из науки напрочь.Ничего не добились, ничего не открыли.

Не. Бред сивой кобылы.

Куда ж тебе понять то разницу между структурой и ее отсутствием

Что за бред. Сложность системы - это и есть сложность ее описания.

Неа. Сложность описания и сложность системы,это совершенно разные вещи.
Если бы у тебя было образование и ты знал, что такое сложность системы, ты бы эту ахинею не нес.

Если определять сложность как сложность траекторий молекул, то так оно примерно и есть --> Теорема Брудно - Колмогоровская сложность. Связь с энропией - Википедия.

Колмогоровская математика нужна для вычисления необходимых ресурсов при описании системы.Не более того

Можно рассчитывать сложность и по-другому. Сложность - это же описание некоторых параметров. Вот какие ты параметры соберешься описывать, такова у тебя сложность и будет. Сложность живых систем вообще обратно пропорциональна энтропии.

Это феерическая чушь. Сложность системы определяется количеством взаимосвязей между элементами системы, а не количеством энтропии.

Это к чему? Так, чтобы брякнуть хоть что-нибудь?

Это называется теорема Пригожина.Ты так и не прочитал, что означает эта формула? А я ведь перед ней тебе расшифровку написал

На заборе тоже много чего бывает написано. Вы мне Пригожина цитируйте, а не прохвостов, на которых от патологического вранья клеймо ставить негде.

Пригожина ты не поймешь, там математика и физика, а с этим у тебя напряг. Поэтому даю тебе ссылки на то, что ты еще имеешь шанс понять-на описание самой теории.

Да.

Нету там фотографии бозона Хиггса.

Правый верхний угол в статье

- - - Добавлено - - -

При чем здесь верю-не верю? Это к атеистам, а не ко мне.

При чем здесь атеисты,если ты веришь, что при синтезе АТФ выделяется фотон?

[True]

Теория Разумного замысла предсказывает наличие закономерностей или плана в развитии живых систем, разумного начала в их строении, что прекрасно подтверждается наблюдениями и исследованиями.

"Теория разумного замысла", как выяснилось, вовсе не существует, и поэтому ничего предсказывать не может.
Библейская картина мира, которую пытаются протащить под видом "теории разумного замысла", не предсказывает никакого "развития живых систем".
Слова "закономерность", "план", "разумное начало" слишком абстрактные. Из этих слов невозможно составить точный прогноз.

Опровергнуть это можно, доказав "неразумность" строения и происхождения, самопроизвольное возникновение закономерностей из хаоса. Никаких подобных доказательств материалистами не представлено, а те, что представлены - лженаучны, поскольку противоречат законам физики, химии, математики, логики и эмпирическим фактам.

Скажите уж прямо - "моя теория фальсифицируема, потому что если ее опровергнуть, то она будет опровергнута".
Фальсифицируемость - это не про "докажите то да сё", а про опыт. Какой конкретно опыт может опровергнуть "концепцию непрерывного творения"? А никакой. В "концепции непрерывного творения" нет никакой конкретики. Она не может ничему противоречить. Она не фальсифицируема. И концепции из серии "неизвестно кто, неизвестно как, неизвестно зачем" ничего не могут объяснять. Поэтому данная писанина Рухленко представляет собой демагогический бред.

Причем Рухленко никаких примеров фальсифицируемости своей бредятины не приводит. Вы это пытались отрицать, но ваши попытки провалились.

[Elf18]

А с излишним и неоправданным сращивание церкви и государства христиане сами успешно боролись - та же Реформация.

Реформация это как раз укрепления государства в церкви -король глава церкви.

[Пафнутий]

Реформация это как раз укрепления государства в церкви -король глава церкви.

Реформация - это секуляризация, то есть ограничение светской власти церкви. В том числе и путем подчинения церкви национальным государствам.

[Elf18]

Реформация - это секуляризация, то есть ограничение светской власти церкви. В том числе и путем подчинения церкви национальным государствам.

Нет, секуляризация это следующий этап, как правило после религиозных войн.
Да кстати см ответ Пию 9 4 восточных патриархов -они утверждают что у них никакой власти нет мирской.

[Пафнутий]

В виде тепла. Собственно, поэтому ты и теплокровный

А тепло это что? Не фотоны ли инфракрасного спектра?

То есть, если смотреть на клетку под микроскопом, клетка должна светиться?
В каких научных трудах это отмечено, которые ты готов предоставить для подтверждения своих слов?

Во-первых, клетка излучает тепловую энергию в виде фотонов инфракрасного диапазона. Также как и батарея парового отопления. Это известно любому ребенку.

"Тепловое излучение - это электромагнитное излучение, которое возникает за счет энергии вращательного и колебательного движения атомов и молекул в составе вещества. Тепловое излучение характерно для всех тел, которые имеют температуру, превышающую температуру абсолютного нуля.

Тепловое излучение тела человека относится к инфракрасному диапазону электромагнитных волн. "

Во-вторых, я вообще-то говорил про поглощение, а не про излучение. Поэтому при чем здесь ваша истерика про "свечение", вообще мало кому понятно.

Если у вас поглощение фотонов - это свечение, то о чем вообще с вами можно говорить?

Да как то,пока что мракобесие я наблюдаю только от Пафа, у кторого синтез АТФ идет с выделением фотона.... м...да. Мне вот интересно, ты всерьез с такими знаниями решился стать проповедником креационизма?
Ну ладно рухЛяжка, у него хотя бы высшее образование есть и он отлично генерит наукоподобную галиматью. Но тебе ,явно не стоит этим заниматься

При чем здесь атеисты,если ты веришь, что при синтезе АТФ выделяется фотон?

Химические связи - это электромагнитные взаимодействия.

В частности, если какой-то атом вступил в хим. реакцию или просто изменил свой импульс, это значит, что он получил или испустил квант энергии - фотон.

Всё только через фотоны. В хим. реакциях энергия = фотон.



А у вас, Сергей Генрихович, мракобесие в головушке, и вы считаете, что атомы между собой общаются при помощи магии.

- - - Добавлено - - -

Нет, секуляризация это следующий этап, как правило после религиозных войн.
Да кстати см ответ Пию 9 4 восточных патриархов -они утверждают что у них никакой власти нет мирской.

Читайте Википедии, дорогуша, и не лепите ерунды

[Elf18]

Читайте Википедии, дорогуша, и не лепите ерунды

Вот ты и прочти неуч что королева Англии глава англиканской церкви.

[Пафнутий]

Куда ж тебе понять то разницу между структурой и ее отсутствием


Неа. Сложность описания и сложность системы,это совершенно разные вещи.
Если бы у тебя было образование и ты знал, что такое сложность системы, ты бы эту ахинею не нес.


Колмогоровская математика нужна для вычисления необходимых ресурсов при описании системы.Не более того
Это феерическая чушь. Сложность системы определяется количеством взаимосвязей между элементами системы, а не количеством энтропии.


Это называется теорема Пригожина.Ты так и не прочитал, что означает эта формула? А я ведь перед ней тебе расшифровку написал


Пригожина ты не поймешь, там математика и физика, а с этим у тебя напряг. Поэтому даю тебе ссылки на то, что ты еще имеешь шанс понять-на описание самой теории.

Какой-то нескончаемый поток бреда.

В общем, ссылки на Пригожина в студию, и именно на то место, где он описывает самоусложнение живых систем. Ссылки на случайную цыферьку или букоффку (как это у вас обычно бывает) не принимаются.

Ссылку на определение сложности через "взаимосвязи" - тоже в студию. Ваш собственный горячечный бред не принимается.

Правый верхний угол в статье

Нет там никаких бозонов Хиггса.

- - - Добавлено - - -

Вот ты и прочти неуч что королева Англии глава англиканской церкви.

И что? Кому от этого плохо?

- - - Добавлено - - -

Вообще нет такой "христианской науки". И это все создавалось не на основе библии, а на основе накопленных знаний.

Именно, что христианская. Другой и не бывает. И на основе Библии

Креационистские предпосылки обеспечивают философскую основу науки




Вот шесть предпосылок, на которых основана современная наука, и которые исходят из библейского христианства:2

1. Существует такое понятие, как объективная истина.
2. Вселенная реальна, потому что Бог создал небеса и землю (Бытие 1).
3. Вселенная имеет порядок, потому что Бог есть Бог порядка, а не беспорядка (1-е Коринфянам 14:33).
4. Знания о физическом мире будут открываться путём исследований и экспериментов, а не полагаясь лишь на собственные мысли (как это делали древние греки).
5. Человек может и должен исследовать мир, потому что Бог дал нам власть над Своим творением (Бытие 1:28).
6. Человек может инициировать мысли и действия; они не являются лишь результатом детерминированных законов химии мозга.

Чистое понимание точной библейской истории Книги Бытия, в том числе грехопадения Адама, сыграли важную роль в развитии научного метода, основы современной науки. Питер Харрисон, профессор науки и религии в Оксфордском университете, сказал:

«Если бы не подъём буквального толкования Библии и последующее принятие библейских повествований ранними современными учёными, современная наука не возникла бы вообще. В результате Библия и её буквальное толкование сыграли жизненно важную роль в развитии западной науки».3

[Elf18]

И что? Кому от этого плохо?

- - -

Ты это отрицал

[True]

Вот шесть предпосылок, на которых основана современная наука, и которые исходят из библейского христианства:
Существует такое понятие, как объективная истина.

А на самом деле - христианство подменяет древнегреческую концепцию объективной истины (см. философию Платона) на демагогическую концепцию "истины" как личности ("я есмь истина").

Не имея реальных заслуг, религия вынуждена постоянно примазываться к чужим достижениям.

[Сергей5511]

Какой-то нескончаемый поток бреда.

В общем, ссылки на Пригожина в студию, и именно на то место, где он описывает самоусложнение живых систем. Ссылки на случайную цыферьку или букоффку (как это у вас обычно бывает) не принимаются.

Пафнуша, если ты не понимаешь что тебе дают читать, а это было именно описание диссипативной термодинамики и теорема Пригожина,это чисто твои проблемы.

Ссылку на определение сложности через "взаимосвязи" - тоже в студию. Ваш собственный горячечный бред не принимается.

Берешь определение сложности долго долго фтыкаешь.

Нет там никаких бозонов Хиггса.

Ситуация один в один как теоремой Пригожина. Пафка не понимает.

- - - Добавлено - - -





- - - Добавлено - - -

Именно, что христианская. Другой и не бывает. И на основе Библии

Креационистские предпосылки обеспечивают философскую основу науки




Вот шесть предпосылок, на которых основана современная наука, и которые исходят из библейского христианства:2

1. Существует такое понятие, как объективная истина.
2. Вселенная реальна, потому что Бог создал небеса и землю (Бытие 1).
3. Вселенная имеет порядок, потому что Бог есть Бог порядка, а не беспорядка (1-е Коринфянам 14:33).
4. Знания о физическом мире будут открываться путём исследований и экспериментов, а не полагаясь лишь на собственные мысли (как это делали древние греки).
5. Человек может и должен исследовать мир, потому что Бог дал нам власть над Своим творением (Бытие 1:28).
6. Человек может инициировать мысли и действия; они не являются лишь результатом детерминированных законов химии мозга.

Чистое понимание точной библейской истории Книги Бытия, в том числе грехопадения Адама, сыграли важную роль в развитии научного метода, основы современной науки. Питер Харрисон, профессор науки и религии в Оксфордском университете, сказал:

«Если бы не подъём буквального толкования Библии и последующее принятие библейских повествований ранними современными учёными, современная наука не возникла бы вообще. В результате Библия и её буквальное толкование сыграли жизненно важную роль в развитии западной науки».3

Найди в космологии слово "бог" или аргумент к нему. Пшел бегом на поиски.

[Полковник]

+ энергия

А тепло это что? Не фотоны ли инфракрасного спектра?
...
Во-первых, ...

Паф, вот скажи в натуре, откуда при СИНТЕЗЕ АТФ выделяется энергия???

Зело интересный вопрос. Вообще и в принципе, реакция окислительного фосфорилирования является эндотермической. И КАК при этом может высвобождаться энергия ... *разводит руками* - ПОЯСНИ.

.

[Сергей5511]

Паф, вот скажи в натуре, откуда при СИНТЕЗЕ АТФ выделяется энергия???

Зело интересный вопрос. Вообще и в принципе, реакция окислительного фосфорилирования является эндотермической. И КАК при этом может высвобождаться энергия ... *разводит руками* - ПОЯСНИ.

.

Энергия там высвобождается при кислородной стадии расщепления
При прохождении электронов от атомов водорода (Н) к кислороду (О₂) и катионов Н⁺ через канал синтезирующего АТФ фермента освобождается значительная энергия, 45% которой рассеивается в виде тепла, а 55% сберегается, т. е. преобразуется в энергию химических связей АТФ.
Именно поэтому мы теплокровные.
Но Пафка, как всегда путает квадратное с кислым.Тепло,это скорость движения молекул, а инфракрасный свет..... Впрочем, подождем откровения Пафа.Он нам доставит еще не мало минут сладостного отдохновения

[Полковник]

Энергия там высвобождается при кислородной стадии расщепления
При прохождении электронов от атомов водорода (Н) к кислороду (О2) и катионов Н+ через канал синтезирующего АТФ фермента освобождается значительная энергия, 45% которой рассеивается в виде тепла, а 55% сберегается, т. е. преобразуется в энергию химических связей АТФ.

Тихо, тихо... но ведь ЭТО не имеет непосредственного отношения к реакции синтеза. ЭТО просто источник энергии для этой реакции... ведь так?

Но Пафка, как всегда путает квадратное с кислым.Тепло,это скорость движения молекул, а инфракрасный свет.....

Гы. Ну как обычно, запутался пафнуша в словаре...
Бывает. Причём всегда это у него.

.

[Сергей5511]

Тихо, тихо... но ведь ЭТО не имеет непосредственного отношения к реакции синтеза. ЭТО просто источник энергии для этой реакции... ведь так?

Ага

Гы. Ну как обычно, запутался пафнуша в словаре...
Бывает. Причём всегда это у него.

Он нас еще порадует, аПсалютна бизвазмездна То есть-даром