В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • JDunS
    Ветеран

    • 09 April 2019
    • 2389

    #886
    Сообщение от Пафнутий
    Концепция Разумного замысла соответствует всем критериям научности. В отличие, кстати, от дарвинизма, который является тавтологией.
    Нет, не соответствует. Более того, Вы это лично знаете и понимаете лучше многих здесь

    Комментарий

    • Пафнутий
      Ветеран

      • 26 October 2016
      • 1859

      #887
      Сообщение от Сергей5511
      А уж с бозоном, тут 146 процентов, не поймешь
      Кстати, с бозоном Хиггса тут и понимать-то нечего. Нет у него фотографий и не может быть. И "треков" не может быть. А вычисляют его наличие исключительно аналитически, по другим частицам и по формулам.

      АКЦИЯ: Премия Антидарвина
      ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

      Комментарий

      • JDunS
        Ветеран

        • 09 April 2019
        • 2389

        #888
        Сообщение от Сергей5511
        Бедный Рухляжко, денежку ему на экспедицию не дают.
        Интересно, каким же способом он будет устанавливать истинность утверждений Шестоднева?
        Способы изотопного датирования ,РухЛяжка считает обманом. Тогда, как же он будет доказывать что земле 6000 лет?
        Никак мантрой-"шестоднев правда, потому что в нем написано, что он правда"
        Он не верит ни в шестоднев, ни в Бога Писания. Точнее, мне на курайнике он ответил, что библейская теория творения не прокатит ни в одном научном журнале поэтому ну, типа, ее нафиг.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Пафнутий
        Кстати, с бозоном Хиггса тут и понимать-то нечего. Нет у него фотографий и не может быть. И "треков" не может быть. А вычисляют его наличие исключительно аналитически, по другим частицам и по формулам.
        Пафнутий , а чего Вы один тут за них за всех отдуваетесь ? Все эти лунные, р.б.константины, и пр. закапсулировались исключительно чтобы нежно и ласково облизывать друг (скоро медали из жести будут друг на друга вешать) и никто их не отвлекал от этой приятности, а вы тут принимаете за них все неприятные вопросы. Вам это зачем ?

        Комментарий

        • Elf18
          Ветеран

          • 05 January 2019
          • 31332

          #889
          Сообщение от JDunS
          Нет, не соответствует. Более того, Вы это лично знаете и понимаете лучше многих здесь
          Врядли, скорее всего Пафнутий отрицательный дарвинист, ибо он закончил школу СССР и его там убедили что ТЭ истина, но не просто убедили, но особыми сатанистким способом, вот он и мучается с этим знанием.

          Комментарий

          • Сергей5511
            Отключен

            • 03 December 2017
            • 6266

            #890
            Сообщение от JDunS
            Он не верит ни в шестоднев, ни в Бога Писания. Точнее, мне на курайнике он ответил, что библейская теория творения не прокатит ни в одном научном журнале поэтому ну, типа, ее нафиг.
            А радиоизотопные датировки он отрицает.Я с ним как то тоже схлестнулся, только не на курайнике, а на Атеизме

            - - - Добавлено - - -

            Комментарий

            • JDunS
              Ветеран

              • 09 April 2019
              • 2389

              #891
              Сообщение от Сергей5511
              А радиоизотопные датировки он отрицает.Я с ним как то тоже схлестнулся, только не на курайнике, а на Атеизме

              - - - Добавлено - - -
              Что-то типа паранойи у товарища- его все обманывали когда он учился, он - декан (!) экологического факультета Волжского университета (Тольятти). Его пример подтверждает только одно его утверждение - деградация имеет место быть - конкретно, с научной системой РФ

              Комментарий

              • Elf18
                Ветеран

                • 05 January 2019
                • 31332

                #892
                Сообщение от JDunS
                Что-то типа паранойи у товарища- его все обманывали когда он учился, он - декан (!) экологического факультета Волжского университета (Тольятти). Его пример подтверждает только одно его утверждение - деградация имеет место быть - конкретно, с научной системой РФ
                О том и речь.
                Но у Рухленео ошибка -он не учитывает роль грехопадения

                Комментарий

                • JDunS
                  Ветеран

                  • 09 April 2019
                  • 2389

                  #893
                  Сообщение от Elf18
                  О том и речь.
                  Но у Рухленео ошибка -он не учитывает роль грехопадения
                  Рухленко - ему лучше к психологу обратиться

                  Комментарий

                  • Elf18
                    Ветеран

                    • 05 January 2019
                    • 31332

                    #894
                    Сообщение от JDunS
                    Рухленко - ему лучше к психологу обратиться
                    Причем тут психолог если речь идёт о грехопадении.

                    Комментарий

                    • Сергей5511
                      Отключен

                      • 03 December 2017
                      • 6266

                      #895
                      Сообщение от Пафнутий
                      + энергия
                      Ну понятно, что при синтезе АТФ выделяется энергия. А фотон то каким тут боком? Синтез АТФ не сопровождает ни выделением света, ни каким то иным электромагнитным полем которое можно отквантовать. Откуда взялся фотон?



                      Подавляющее большинство научных открытий человечества сделано европейскими христианами. Отсюда и технические революции, каковых до христиан не было и не могло быть.
                      Технические революции были и у Римлян и у Египтян.А вот христианства и в помине не было.Христиане-европейцы не придумали ничего своего, а только тупо сперли у арабов и греков все основы наук.

                      Атеисты - это паразиты. Они расплодились на готовеньком, ничего не дали науке, и наносят ей огромный ущерб.
                      То то ты живешь в светском государстве и пользуешься всемми свободами гражданина.А светское государство строили атеисты



                      Что ты несешь? С какого это перепуга лед сложнее воды?
                      Мальчик,лед это кристаллическая структура, а сложность определяется количеством связей. В воде связи ближнего порядка-две молекулы стукнулись и разбежались. У льда связи дальнего порядка- все атомы находятся в решетке, и связаны друг с другом в единый кристалл .
                      Понял, не?

                      Описать лед из-за его регулярной структуры легче, чем воду, у которой нет регулярностей. Отсюда колмогоровская, то есть описательная сложность у воды выше.
                      Я тя умоляю, не лезь в колмогоровскую математику. Ты до сих пор не объяснил откуда фотон появляется при синтезе АТФ, а уже лезешь в векторную графику.
                      Колмогоровская математика вычисляет количество ресурсов нужных для описания, а не сложность системы

                      Опять же энтропия у льда ниже, значит по теореме Брудно и сложность у него ниже, чем у воды. --> Колмогоровская сложность. Связь с энропией - Википедия
                      Мальчик, количество энтропии вообще никакого отношения к сложности не имеет. У неработающего двигателя внутреннего сгорания энтропия равна нулю. У кипящей воды энтропия на максимуме. Вода сложнее двигателя?

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Пафнутий
                      В общем, все с вами ясно. Заврались вы, Сергей Генрихович капитально. Ни ссылок на Пригожина, ни формул от вас можно не ждать.
                      Слепой? а вот это что?
                      В стационарном состоянии производство энтропии внутри системы имеет постоянную и наименьшую из всех возможных скоростей.



                      Также как и от любого атеиста-дарвиниста. Потому что Пригожин об усложнении живых систем, да еще и самопроизвольном, ничего не говорил. Он не идиот, чтобы отменять второе начало термодинамики.
                      Цитирую повторно
                      Чтобы система могла не только поддерживать, но и создавать упорядоченность из хаоса, она непременно должна быть открытой и иметь приток энергии и вещества извне. Именно такие системы названы Пригожиным диссипативными. Весь доступный нашему познанию мир состоит именно из таких систем, и в этом мире повсюду обнаруживается эволюция, разнообразие форм и неустойчивость.
                      В ходе эволюционного этапа развития диссипативная система достигает в силу самого характера развития состояния сильной неравновесности и теряет устойчивость. Это происходит при критических значениях управляющих параметров, и дальнейшая зависимость происходящих процессов от действующих сил приобретает крайне нелинейный характер.
                      Разрешением возникшей кризисной ситуации служит быстрый переход диссипативной системы в одно из возможных устойчивых состояний, качественно отличающихся от исходного. Пригожин трактует такой переход как приспособление диссипативной системы к внешним условиям, чем обеспечивается ее выживание. Это и есть акт самоорганизации системы.
                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Пафнутий
                      Кстати, с бозоном Хиггса тут и понимать-то нечего. Нет у него фотографий и не может быть. И "треков" не может быть. А вычисляют его наличие исключительно аналитически, по другим частицам и по формулам.
                      Ссылку читал которую я тебе давал?

                      Комментарий

                      • Пафнутий
                        Ветеран

                        • 26 October 2016
                        • 1859

                        #896
                        Сообщение от JDunS
                        Нет, не соответствует. Более того, Вы это лично знаете и понимаете лучше многих здесь
                        Вас тоже выгнали с курайника? Поздравляю.

                        Почему не соответствует? И почему Вы решили, что я это знаю? Странные выводы.

                        Сообщение от JDunS
                        Он не верит ни в шестоднев, ни в Бога Писания. Точнее, мне на курайнике он ответил, что библейская теория творения не прокатит ни в одном научном журнале поэтому ну, типа, ее нафиг.
                        Есть вопросы веры, а есть вопросы знания. Вот шестоднев и Христос как богочеловек (имеется в виду не историческая личность, а божественная сущность) с заповедями спасения - это вопросы веры. А возраст Земли - это вопрос научного анализа, то есть знания. То же касается и происхождения живых организмов.

                        Сообщение от JDunS
                        Пафнутий , а чего Вы один тут за них за всех отдуваетесь ? Все эти лунные, р.б.константины, и пр. закапсулировались исключительно чтобы нежно и ласково облизывать друг (скоро медали из жести будут друг на друга вешать) и никто их не отвлекал от этой приятности, а вы тут принимаете за них все неприятные вопросы. Вам это зачем ?
                        Да почему, задайте свои вопросы на нашем форуме, и они Вам с удовольствием ответят. Можете и на других форумах задать, на Слове например.

                        А я за науку радею, за истину, вот и всё. Лысенковцев вытравить надо для начала, попили кровушки из трудового народа, хватит уже, сколько можно глумиться.

                        АКЦИЯ: Премия Антидарвина
                        ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

                        Комментарий

                        • JDunS
                          Ветеран

                          • 09 April 2019
                          • 2389

                          #897
                          Сообщение от Пафнутий
                          ...
                          А я за науку радею, за истину, вот и всё. Лысенковцев вытравить надо для начала, попили кровушки из трудового народа, хватит уже, сколько можно глумиться.
                          Аааа, тогда ладно. А я думал , наживы ради, а сами во все это не верите.

                          А чего вдруг из выпилили с курайника, или они сами ушли ?

                          Комментарий

                          • Сергей5511
                            Отключен

                            • 03 December 2017
                            • 6266

                            #898
                            Сообщение от Пафнутий
                            А я за науку радею, за истину, вот и всё. Лысенковцев вытравить надо для начала, попили кровушки из трудового народа, хватит уже, сколько можно глумиться.
                            Могу поспорить, Паф понятия не имеет о Лысенко и его работах, но в его головушке отложились мифы.

                            Комментарий

                            • Пафнутий
                              Ветеран

                              • 26 October 2016
                              • 1859

                              #899
                              Сообщение от Сергей5511
                              Ну понятно, что при синтезе АТФ выделяется энергия. А фотон то каким тут боком? Синтез АТФ не сопровождает ни выделением света, ни каким то иным электромагнитным полем которое можно отквантовать. Откуда взялся фотон?
                              А энергия в виде чего выделяется-то?

                              Ясное дело, что она никуда не излучается, как же она из клетки излучится? Она как выделилась, так и поглотилась тут же.

                              Сергей5511, заканчивайте с мракобесием, мой вам добрый совет. Илья вас выгонит за профнепригодность без выходного пособия.


                              Сообщение от Сергей5511
                              Технические революции были и у Римлян и у Египтян.А вот христианства и в помине не было.Христиане-европейцы не придумали ничего своего, а только тупо сперли у арабов и греков все основы наук.
                              Не было у них ничего, всё делали методом тыка, а не на основе научных теорий. Индустриализация, промышленные революции, научные революции, информационные революции, телеграф-телефон-телевизор, электричество, паровозы, самолеты, ракеты, холодильники, компьютеры, интернет, нанотехнологии, антибиотики, генная инженерия - все это создала христианская наука.

                              Сообщение от Сергей5511
                              То то ты живешь в светском государстве и пользуешься всемми свободами гражданина.А светское государство строили атеисты.
                              Что за глупость. Атеисты - это всегда были юродивые, городские сумасшедшие. На них никто не обращал внимания. А с излишним и неоправданным сращивание церкви и государства христиане сами успешно боролись - та же Реформация.


                              Сообщение от Сергей5511
                              Мальчик,лед это кристаллическая структура, а сложность определяется количеством связей. В воде связи ближнего порядка-две молекулы стукнулись и разбежались. У льда связи дальнего порядка- все атомы находятся в решетке, и связаны друг с другом в единый кристалл .
                              Понял, не?
                              Не. Бред сивой кобылы.

                              Сообщение от Сергей5511
                              Я тя умоляю, не лезь в колмогоровскую математику. Ты до сих пор не объяснил откуда фотон появляется при синтезе АТФ, а уже лезешь в векторную графику.
                              Колмогоровская математика вычисляет количество ресурсов нужных для описания, а не сложность системы
                              Что за бред. Сложность системы - это и есть сложность ее описания.


                              Сообщение от Сергей5511
                              Мальчик, количество энтропии вообще никакого отношения к сложности не имеет. У неработающего двигателя внутреннего сгорания энтропия равна нулю. У кипящей воды энтропия на максимуме. Вода сложнее двигателя?
                              Если определять сложность как сложность траекторий молекул, то так оно примерно и есть --> Теорема Брудно - Колмогоровская сложность. Связь с энропией - Википедия.

                              Можно рассчитывать сложность и по-другому. Сложность - это же описание некоторых параметров. Вот какие ты параметры соберешься описывать, такова у тебя сложность и будет. Сложность живых систем вообще обратно пропорциональна энтропии.


                              Сообщение от Сергей5511
                              Слепой? а вот это что?
                              В стационарном состоянии производство энтропии внутри системы имеет постоянную и наименьшую из всех возможных скоростей.
                              Это к чему? Так, чтобы брякнуть хоть что-нибудь?

                              Сообщение от Сергей5511
                              Цитирую повторно
                              На заборе тоже много чего бывает написано. Вы мне Пригожина цитируйте, а не прохвостов, на которых от патологического вранья клеймо ставить негде.


                              Сообщение от Сергей5511
                              Ссылку читал которую я тебе давал?
                              Да.

                              Нету там фотографии бозона Хиггса.

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от JDunS
                              Аааа, тогда ладно. А я думал , наживы ради, а сами во все это не верите.

                              А чего вдруг из выпилили с курайника, или они сами ушли ?
                              При чем здесь верю-не верю? Это к атеистам, а не ко мне.

                              Дак там же хозяин, он же хранитель, сворачивает лавочку. Регистрация запрещена. А оставшихся разгоняет постепенно. Я уже по крайней мере четыре больших исхода наблюдал.

                              АКЦИЯ: Премия Антидарвина
                              ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

                              Комментарий

                              • JDunS
                                Ветеран

                                • 09 April 2019
                                • 2389

                                #900
                                Сообщение от Пафнутий
                                Дак там же хозяин, он же хранитель, сворачивает лавочку. Регистрация запрещена. А оставшихся разгоняет постепенно. Я уже по крайней мере четыре больших исхода наблюдал.
                                А что сразу не прикрыть ? Т е вы говорите, что вновь пришедшие не могут зарегистрироваться? Написано на входе, или все не проходят «согласование»?

                                Комментарий

                                Обработка...