О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[True]

Но не доказано, что это произошло (и даже могло произойти!) полностью естественным путем. Без вмешательства извне.

Наука такой ерундой не занимается.

Ничто не мешает дополнить ТЭ утверждением, что эволюция была управляемой, и периодически ей помогали выкарабкиваться из тупиков.

Да, ничто вам не мешает вместо науки заняться мифотворчеством.

Неправда! Ничуть не противоречит.
Мы с вами это подробно обсуждали.

Обсуждали. И знаете, к чему пришли? Если использование слова "дыхание" в тексте Библии не является для вас подтверждением того, что речь идет о дыхании, то ничего вам объяснить невозможно.

[Ротенберг]

Сперва докажите, что данные сущности являются лишними
Разве проблем научных мало у ТЭ?

Если их не додумывать, то мало.

Мы тут уже обсуждали некоторые глобальные проблемы ТЭ.

Я читал . Вы придумали прогрессивную эволюцию и всех достали просьбами объяснить как без Матрицы объяснить это Вами придуманное явление.

Я ведь уже отвечал на этот вопрос.
Затем же, зачем была создана Матрица.
Эволюция была глобальным экспериментом.
Вмешательство в нее требовалось, когда она закономерно заходила в тупик.

Матрица №1 зашла в тупик и потребовалось вмешательство Матрицы №2?

А вы верите, что эволюция могла справиться сама?
Основания есть для этого?

А я вообще верю, что мир является физическим . И не вижу особых проблем с объяснением эволюции живого.

- - - Добавлено - - -

Кстати, вы напрасно Матрицу одушевляете. Она сама просто программа.
Чтобы ее разумно корректировать опять же требуется разумное вмешательство.

Кстати, программа детерминирована, а Вселенная нет. Вывод- Вселенная не программа.

- - - Добавлено - - -

И вообще, Виктор Вы ухитрились ввести сразу две лишних сущности- Бога и Матрицу. Почему одного Бога было мало, он не справлялся порождением зверей и гадов? Или Матрица заняла место сатаны? Она объясняет у Вас зло?
Матрица косячит , а добрый Программист исправляет косяки?
Это типа новая теодицея?

[Victor N.]

Наука такой ерундой не занимается.

Ваше мнение о том что ерунда и что не ерунда науку не интересует.

Я уже приводил здесь цитату Галимова.

Он говорит что пытался с коллективом смоделировать эволюцию таким образом, чтобы доказать, что она сама по себе умеет выбирать направление к прогрессу, к совершенствованию организации.

Но пока у них ничего не получилось.

Так что проблема эта интересует ученых.
Но пока она не решаемая.

Да, ничто вам не мешает вместо науки заняться мифотворчеством

.

Вслед за вами пожалуй.

Обсуждали. И знаете, к чему пришли? Если использование слова "дыхание" в тексте Библии не является для вас подтверждением того, что речь идет о дыхании, то ничего вам объяснить невозможно.

Да это удивительно!

Вы читаете в Книге выражение «дыхание жизни»
и умудряетесь второе слово не замечать, как будто его нет.

- - - Добавлено - - -

Если их не додумывать, то мало.



Я читал . Вы придумали прогрессивную эволюцию и всех достали просьбами объяснить как без Матрицы объяснить это Вами придуманное явление.

Я давно заметил, что вы уже участвовали в дискуссии, но под другим именем. Здесь полно таких перевертышей.

В разговоре с Ротенбергом я еще не использовал это выражение.

Насчет прогрессивной эволюции - это из учебника биологии.

Матрица №1 зашла в тупик и потребовалось вмешательство Матрицы №2?

Матрица всего лишь программа. Когда она заходит в тупик, требуется вмешательство Программиста.

А я вообще верю, что мир является физическим . И не вижу особых проблем с объяснением эволюции живого.

Верьте сколько хотите. Только не надо лгать, что наука на вашей стороне.

Кстати, программа детерминирована, а Вселенная нет. Вывод- Вселенная не программа.

Ваш бессмысленный набор слов ничего не означает.
А наука сегодня не может опровергнуть гипотезу Матрицы.

И вообще, Виктор Вы ухитрились ввести сразу две лишних сущности- Бога и Матрицу. Почему одного Бога было мало, он не справлялся порождением зверей и гадов? Или Матрица заняла место сатаны? Она объясняет у Вас зло?

Матрица это просто наглядное и понятное объяснение в современном мире, как Бог может быть Всемогущим и Всеведущим.

Вот вы на эту тему уже перестали задавать разные глупые вопросы, уразумев что гипотеза Матрицы дает на них ответ.

Матрица косячит , а добрый Программист исправляет косяки?
Это типа новая теодицея?

Матрица «не косячит». Она моделирует процесс именно так, как и должно быть.

В этом и суть эксперимента показать вам что самопроизвольной прогрессивной эволюции быть не может.

[Сергей5511]

Ваше мнение о том что ерунда и что не ерунда науку не интересует.

Я уже приводил здесь цитату Галимова.

Он говорит что пытался с коллективом смоделировать эволюцию таким образом, чтобы доказать, что она сама по себе умеет выбирать направление к прогрессу, к совершенствованию организации.

Но пока у них ничего не получилось.

Совершенно не удивляет, что Витя прочитав статью так и не понял что в ней содержится.
А в ней, ни много ни мало, механизм самоусложнения на основе АТФ.
Все остальное словоблудие Вити от имени всей науки про болезненные витины фантазии о матрице опускаем в помойку

[Ротенберг]

Насчет прогрессивной эволюции - это из учебника биологии.

В учебнике биологии у эволюционного прогресса нет того значения, которое вкладываете Вы. По Вашему прогрессировало все и всегда.

Матрица «не косячит». Она моделирует процесс именно так, как и должно быть.

В этом и суть эксперимента показать вам что самопроизвольной прогрессивной эволюции быть не может.

А с чем Вы можете сравнить? Вы внутри Матрицы. В Матрице ничего не может быть кроме Матрицы. Ваше заявление похоже на - падение Винни с дерева в мультфильме должно показать, что Винни упал с дерева.

Матрица всего лишь программа. Когда она заходит в тупик, требуется вмешательство Программиста.

Так программист совершенен и всемогущ. Как же он создал такую несовершенную Матрицу?

Ваш бессмысленный набор слов ничего не означает.
А наука сегодня не может опровергнуть гипотезу Матрицы.

Я опроверг , пользуясь научными данными.
"программа детерминирована, а Вселенная нет. Вывод- Вселенная не программа."

Идея вероятностной Вселенной

Вот вы на эту тему уже перестали задавать разные глупые вопросы, уразумев что гипотеза Матрицы дает на них ответ.

Я сразу сказал- генератор иллюзий, Матрица не подходит для объяснений .
К тому же это лишняя сущность, как и Бог.

[Victor N.]

Совершенно не удивляет, что Витя прочитав статью так и не понял что в ней содержится.
А в ней, ни много ни мало, механизм самоусложнения на основе АТФ.
Все остальное словоблудие Вити от имени всей науки про болезненные витины фантазии о матрице опускаем в помойку

А Сережа Птицелов идет учить переменный ток

Ты до сих пор не нашел своих ошибок, дружок?

[Виталич]

Оу! Витальчь наконец-то вкурил, шо его бред не имеет отношения...
Ну... по меньшей мере засомневался...

Продолжай в том-же духе, Витальчь... глядишь, всё-же дорастёшь до унтера..

ты зачем меня с Генрихом П. путаешь?

[Victor N.]

В учебнике биологии у эволюционного прогресса нет того значения, которое вкладываете Вы. По Вашему прогрессировало все и всегда.

Наука говорит, что кроме биологического прогресса эволюция сопровождалась морфофизиологическим прогрессом - «усложнением и совершенствованием организации живых организмов» (это из учебника)

А с чем Вы можете сравнить? Вы внутри Матрицы. В Матрице ничего не может быть кроме Матрицы. Ваше заявление похоже на - падение Винни с дерева в мультфильме должно показать, что Винни упал с дерева.

Непонятно о чем вы говорите.

Так программист совершенен и всемогущ. Как же он создал такую несовершенную Матрицу?

Бог и ангелы создали Матрицу чтобы проверить возможность самопроизвольного прогресса.

Цивилизация Ангелов убедилась, что без участия Разума прогресса не будет.

В этом и смысл их Эксперимента.

Я опроверг , пользуясь научными данными.
"программа детерминирована, а Вселенная нет. Вывод- Вселенная не программа."

Бессмысленным набором слов ничего опровергнуть нельзя.

Идея вероятностной Вселенной

Вы наверное не знаете, что любая программа может пользоваться источником энтропии (если вам эти слова непонятны спросите)

Я сразу сказал- генератор иллюзий, Матрица не подходит для объяснений .

Что вы там сказали никого не интересует.
Здесь котируются только факты и утверждения серьезных людей.

К тому же это лишняя сущность, как и Бог.

Никто пока не смог доказать что Бог лишняя сущность.

[Полковник]

А Сережа Птицелов идет учить переменный ток

Ты у вэги лучше об этом поспрашивай если сам не знаешь... Или у пафа - это ещё лучше...

.

[Victor N.]

Ты у вэги лучше об этом поспрашивай если сам не знаешь... Или у пафа - это ещё лучше....

А зачем? Не будем помогать Птицелову.
Пусть данное существо ищет свои ошибки самостоятельно.

[True]

Я уже приводил здесь цитату Галимова.

Какую цитату? Вам Галимов поведал, что пытается доказать отсутствие "вмешательств извне"? Наука такой ерундой не занимается.

Да это удивительно!

Вы читаете в Книге выражение «дыхание жизни»
и умудряетесь второе слово не замечать, как будто его нет.

Неправда. Впрочем, если использование слова "дыхание" не является для вас подтверждением того, что речь идет о дыхании, то ничего вам объяснить невозможно.

[Ротенберг]

Наука говорит, что кроме биологического прогресса эволюция сопровождалась морфофизиологическим прогрессом - «усложнением и совершенствованием организации живых организмов» (это из учебника)

И какие проблемы с усложнением? Зачем нам Матрица для объяснения?

Непонятно о чем вы говорите.

О "В этом и суть эксперимента показать вам что самопроизвольной прогрессивной эволюции быть не может."

Бессмысленным набором слов ничего опровергнуть нельзя.

Бессмысленный набор слов у Вас в каждом сообщении.

Вы наверное не знаете, что любая программа может пользоваться источником энтропии (если вам эти слова непонятны спросите)

Любая программа это последовательность инструкций. Она детерминирована программистом. Вселенная не детерминирована, у нее не может быть программиста.

Что вы там сказали никого не интересует.
Здесь котируются только факты и утверждения серьезных людей.

Серьезные люди не объясняют эволюцию Матрицей.

[Полковник]

А зачем? Не будем помогать Птицелову.
Пусть данное существо ищет свои ошибки самостоятельно.

А ты скажи ему об этом САМ, когда Птицелов придёт из бани...
Очень интересно будет за вами понаблюдать... Особенно за тобой...

.

[Ротенберг]

Никто пока не смог доказать что Бог лишняя сущность.

А кто то за это брался? Все научные теории просто игнорируют существование Бога. Бог не входит ни в одну теорию.

- - - Добавлено - - -

Бог и ангелы создали Матрицу чтобы проверить возможность самопроизвольного прогресса.

Цивилизация Ангелов убедилась, что без участия Разума прогресса не будет.

Эту ахинею видимо то же Галимов не опроверг, а значит она по принципу оптимистичности должна быть включена в школьные учебники?

[Victor N.]

Какую цитату? Вам Галимов поведал, что пытается доказать отсутствие "вмешательств извне"? Наука такой ерундой не занимается.

Ну зачем так примитивно передергивать?

Галимов, будучи атеистом, но при этом ученым и разумным человеком, верит что в природе есть некая неизвестная науке «машина упорядочения».
Он пытался ее найти, но пока у него не получилось.

Он писал о неудачной попытке своего коллектива смоделировать прогрессивную эволюцию.

Неправда. Впрочем, если использование слова "дыхание" не является для вас подтверждением того, что речь идет о дыхании, то ничего вам объяснить невозможно.

Если фразу «дыхание жизни» вы пытаетесь превратить в «дыхание живого существа», о чем с вами говорить?

Вам показали, как можно понимать Библию в полном согласии с наукой.
Не нравится? Это ваши проблемы.