О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Ystyrgar]

А у тебя-то даже имени нормального нет?

Ты меня спрашиваешь? Есть, Витя. Просто ты читать не умеешь.

Или можно придумать для удобства произношения?

Для удобства произношения можешь достать свою вставную челюсть из стакана. Обещаю, мы не будем громко смеяться .

Некоторые детали в любой научной модели не соответствуют реальности.

"Некоторые детали" разделяются на ключевые и второстепенные. Догадайся с трех раз, какими возможно пренебречь, какими - нет.

Абсолютно точного соответствия не существует.

Оно и не нужно.

Ибо даже измерения размеров сделать невозможно абсолютно точно.

Кривыми руками - конечно нет.

Но это не мешает науке.

Это мешает тебе.

Разумеется. И она их учитывает.

Зачем? Разве нам нужна модель эволюции? Нет. Нам требуется лишь методология, как способ описания.

Укажи ключевые параметры эволюции, которым нет соответствия в экономике.

1)Конкуренция между биологическими объектами не имеет прямого характера (организм стремиться выжить, а не целенаправленно подавить);
2)Для живого организма ассоциация всегда в приоритете перед конкуренцией;
3)Выживает наиболее приспособленный - в экономике не обязательно;
4)Биологическая эволюция - ненаправленный процесс. Экономическая всегда имеет цель и стратегию развития;
5)Потеря конкурентоспособности в Б.Э. ведет к гибели организма, в Э. - может привести к распаду на деятельные части;
6)Не содержа смысла, любые изменения в Б.Э. участвуют как оригинальные приспособительные формы в системе живого существа, приобретая конкретный смысл (значение). В экономике любая инновация содержит большой смысл, но не обязательно его реализует.
7)В Б.Э. все процессы естественны. В Э. огромное влияние оказывает искусственный фактор.
8)В живом организме наследственность - данность, согласно которой происходят последующие изменения. В экономике исходные параметры могут меняться в очень широких пределах (смена коллектива сотрудников, изменение стратегии, и т.п.)
9)Элементы взаимодействия в Б.Э. целостные структуры, тем не менее обладающие большой взаимозависимостью и прочностью связей. В Э. - элементы взаимодействия абстрактны, преследующие только личные интересы.
И т.д..

Подобный поток сознания в стиле Птицелова можно назвать наукообразным бредом.

Если ты не понимаешь очевидного, зачем вообще спорить, Витя? У тебя даже троллить не получается...

Неучам приходится пояснять очевидное.

Вот им и поясняй. Уверен, вы найдете общий язык. А нам твоих бредней не нужно.

Моделью процесса может быть только аналогичный процесс.

Рыба плавает и какашка плавает. Попробуй изучить приспособленность к водной среде рыбы на базе какашки.

Моделью объекта может быть аналогичный объект.

Дельфин аналогичен рыбе. Значит дельфин - рыба.

[Victor N.]

Разумеется не означают. Если бы означали так бы и написали, а поскольку нигде не пишут, что экономика есть модель эволюции, видимо отсутствии тех самых деталей дает о себе знать.


Видишь ли, Витя, научные тексты отличаются очень аккуратным отношением к числам, если в научном тексте написано, что в экономике существуют два процесса, аналогичных эволюционным, то и понимать надо, что существует именно два процесса, не восемь, не три, а именно два, точка.


Технологии, это согласно авторам статьи единицы отбора.
Читал бы хоть, что приносишь.
Или, ты врешь совершенно сознательно?

Вот эти процессы имеются в статье, а больше ничего нету.

Так какая может быть модель эволюции без наследственности? Ась?

А для особо невнимательных и упрямых повторю еще раз:

Другая статья по теме

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Основные принципы эволюционного подхода в экономике были заимствованы
из эволюционной биологии. Предполагается, что в экономической системе существуют аналоги механизмов наследственности, изменчивости, естественного отбора и разнообразия , а экономические агенты конкурируют друг с другом за общие ресурсы.

Результаты данного исследования применяются в преподавании курса «Эволюционная экономика», читаемого в магистратуре факультета экономики Государственного университета Высшей школы экономики.

Надеюсь до трех ты считать умеешь?

[Веснушка]

А для особо невнимательных и упрямых повторю еще раз:
Другая статья по теме

Ну, что же, интересное мнение молодого ученого. Осталось дождаться признание научного сообщества.

[Victor N.]

Ты меня спрашиваешь? Есть, Витя. Просто ты читать не умеешь.

Ну так раз ты его замаскировал, оставайся безымянным. Каждому своё.

"Некоторые детали" разделяются на ключевые и второстепенные. Догадайся с трех раз, какими возможно пренебречь, какими - нет.

Оно и не нужно.

Кривыми руками - конечно нет.

Это мешает тебе.

Зачем? Разве нам нужна модель эволюции? Нет. Нам требуется лишь методология, как способ описания.

Тебе модель эволюции не требуются. Верю.

Но у нас она есть и это экономика.

Очень неудобное для тебя открытие. Но ничем помочь не могу.

1)Конкуренция между биологическими объектами не имеет прямого характера (организм стремиться выжить, а не целенаправленно подавить);

Так же точно как и в экономике.
Каждая фирма стремится просто выжить, избежать банкротства.

2)Для живого организма ассоциация всегда в приоритете перед конкуренцией;

А где доказательства?

3)Выживает наиболее приспособленный - в экономике не обязательно;

Так же точно как и в биологии.

Случай и удача могут помочь выжить слабой особи и малоприспособленному виду какое-то время.

4)Биологическая эволюция - ненаправленный процесс. Экономическая всегда имеет цель и стратегию развития;

Учебник биологии нам сообщает, что эволюция имела направление к прогрессу, т.е. к усложнению и совершенствованию живых видов.

И на сегодня это явление необъяснимо.

Аналогичное явление в экономике научно-технический прогресс идет исключительно благодаря разуму человека.

Если этот факт сносит тебе крышу, мне очень жаль. Но ничего не поделаешь.

5)Потеря конкурентоспособности в Б.Э. ведет к гибели организма, в Э. - может привести к распаду на деятельные части;

Эволюционной единицей является в биологии не организм, а популяция.

А в модели эволюции - экономике, это фирма вместе с ее технологиями.

В ходе эволюции популяции гибнут, как и фирмы.
И те, и другие могут найти себе новую нишу, увеличиться или сократиться, усложниться или упроститься, даже погибнуть.

6)Не содержа смысла, любые изменения в Б.Э. участвуют как оригинальные приспособительные формы в системе живого существа, приобретая конкретный смысл (значение). В экономике любая инновация содержит большой смысл, но не обязательно его реализует.

Тут какой-то зашифрованный поток?

7)В Б.Э. все процессы естественны. В Э. огромное влияние оказывает искусственный фактор.

Сперва тебе надо доказать, что в эволюции видов все процессы могли быть естественными.
Иначе говоря, что естественных факторов достаточно для систематического прогресса.

Пока это доказать никто не смог - по причине отсутствия математических моделей прогрессивной эволюции, которые умели бы совершать технические открытия.

Вот модель эволюции - экономика и показывает нам, что только благодаря разумному управлению возникает возможность для систематического научно-технического прогресса (это аналог многих ароморфозов в биологии)

8)В живом организме наследственность - данность, согласно которой происходят последующие изменения. В экономике исходные параметры могут меняться в очень широких пределах (смена коллектива сотрудников, изменение стратегии, и т.п.)

В экономике, как модели эволюции, аналог наследственности это умения и навыки, технологии существующие в рамках фирмы.

Коллектив фирмы это аналог состава биологической популяции.

9)Элементы взаимодействия в Б.Э. целостные структуры, тем не менее обладающие большой взаимозависимостью и прочностью связей. В Э. - элементы взаимодействия абстрактны, преследующие только личные интересы.
И т.д..

Все биологические существа на Земле (включая грешных людей) преследуют те же самые личные интересы выживать. И оставлять потомство.

Рыба плавает и какашка плавает. Попробуй изучить приспособленность к водной среде рыбы на базе какашки.

Наука изучает даже какашки, чтобы бедных троллей лечить.

Может быть если тебе помочь медикаментозно, ты начнешь читать умные книжки. И узнаешь наконец что такое математическая модель в науке.

Дельфин аналогичен рыбе. Значит дельфин - рыба.

Опять двойка. Иди и читай, что такое научная модель.

- - - Добавлено - - -

Ну, что же, интересное мнение молодого ученого. Осталось дождаться признание научного сообщества.

Бедный Веснушка! Это не мнение молодого ученого.

Еще раз читай, о мой торопливый друг:

Результаты данного исследования применяются в преподавании курса «Эволюционная экономика», читаемого в магистратуре факультета экономики Государственного университета Высшей школы экономики

[Веснушка]

Бедный Веснушка! Это не мнение молодого ученого.
Еще раз читай, о мой торопливый друг:

Результаты данного исследования применяются в преподавании курса «Эволюционная экономика», читаемого в магистратуре факультета экономики Государственного университета Высшей школы экономики

Витя, результаты данного исследования это про сравнение различных методов моделирования, про проблемы этих методов и про варианты решения этих проблем.
А по поводу наследственности это его мнение. Ни слова про наследственность в выводах нет.
Наследственность в экономике автор только предполагает, так и пишет:
"Предполагается, что в экономической системесуществуют аналоги механизмов наследственности, изменчивости,естественного отбора и разнообразия, а экономические агенты конкурируютдруг с другом за общие ресурсы."
И еще читаем:
"было определено, в какой мере представленымеханизмы наследственности, изменчивости, разнообразия и отбора"
так в какой мере представлены эти механизмы? Насколько это напоминает биологический механизм?


Ты все приносишь, как в экономике применяются эволюционные модели. Но это не то. Читаем, что такое модель:
Моде́ль (фр. modèle от лат. modulus «мера, аналог, образец») это система, исследование которой служит средством для получения информации о другой системе^[1];

Тебе надо принести работу, где изучая экономическую систему делают открытие в биологии.

[Ystyrgar]

Ну так раз ты его замаскировал, оставайся безымянным. Каждому своё.

Вот тогда и не шелести.

Тебе модель эволюции не требуются. Верю.

Когда речь об экономике? Гы-ы! Конечно нет.

Но у нас она есть и это экономика.

Вынь из головы туалетную бумагу, Витя, и подумай: как один реальный процесс может быть моделью другого. Это полная чупушня. Другое дело, что существуют универсальные модели, успешно применяемые в нескольких областях сразу. Отсюда и у биоэволюции, и у экономического развития существуют некоторые общие закономерности, однако один процесс вовсе не является подобием другого, имея ряд принципиальных отличий, которые тебе совершенно до фени.

Очень неудобное для тебя открытие. Но ничем помочь не могу.

Я со своими открытием разберусь как-нибудь сам, без помощи троллей со стажем.

Так же точно как и в экономике.
Каждая фирма стремится просто выжить, избежать банкротства.

Ни одна фирма не стремиться выжить, ибо это абстракция. Пообещай ее работникам завидную пенсию, и они разбегутся в разные стороны. Ты разбежишься в разные стороны, если твоим клеткам обеспечить завидную жись?

А где доказательства?

В Караганде. Ты просил ключевые отличия? Наслаждайся. А все спецкурсы сегодня платные.

Так же точно как и в биологии.
Случай и удача могут помочь выжить слабой особи и малоприспособленному виду какое-то время.

Законы природы не знают лояльности, чего не скажешь об экономике.

Учебник биологии нам сообщает, что эволюция имела направление к прогрессу, т.е. к усложнению и совершенствованию живых видов.

И на сегодня это явление необъяснимо.

Аналогичное явление в экономике научно-технический прогресс идет исключительно благодаря разуму человека.

Если этот факт сносит тебе крышу, мне очень жаль. Но ничего не поделаешь.

Тебе осталось найти тот самый критерий, по которому ты оценишь прогрессивность природных структур для прямого смысла слова - прогресс. Даю подсказку: определись с целью таких изменений. Когда определишься - никуда не уходи, за тобой приедут санитары.

Эволюционной единицей является в биологии не организм, а популяция.

Ти мой хоросый-то... пупуляцию вспомнил. И чего же по-твоему является аналогом пупуляции...

А в модели эволюции - экономике, это фирма вместе с ее технологиями.

Не вибрируй надкрыльями, жук. Никакая не фирма, а сообщество фирм. А сама фирма в таком представлении - "живое существо".

В ходе эволюции популяции гибнут, как и фирмы.

Вообще-то популяция потенциально бессмертна. А в экономической гонке любому сообществу рано-поздно обязательно наступит капец.

Тут какой-то зашифрованный поток?

Это твои проблемы.

Сперва тебе надо доказать, что в эволюции видов все процессы могли быть естественными.
Иначе говоря, что естественных факторов достаточно для систематического прогресса.

Все давно показано и доказано. Именно поэтому, как только в естественную среду вмешивается человек, желая что-нибудь улучшить, получается неизменная жопа.

Вот модель эволюции - экономика и показывает нам, что только благодаря разумному управлению возникает возможность для систематического научно-технического прогресса (это аналог многих ароморфозов в биологии)

То-то у тебя вставная челюсть, а крокодил меняет зубы, сколько захочет. Хреново ты прогрессировал, Витя.

В экономике, как модели эволюции, аналог наследственности это умения и навыки, технологии существующие в рамках фирмы.

Которые вольны меняться как угодно, в зависимости от стратегии фирмы.

Коллектив фирмы это аналог состава биологической популяции.

Не свисти. Совсем уже заврался. Коллектив не принадлежит фирме и его единицы не связаны друг с другом ничем, кроме роли в общей деятельности. Изменив состав, но не преобразовав стратегию, ты не получишь ничего нового. С приходом новых особей популяция изменяется, не?

Все биологические существа на Земле (включая грешных людей) преследуют те же самые личные интересы выживать. И оставлять потомство.

Интересы живого существа предопределены его ролью в биоценозе. Любая фирма работает в первую очередь на себя. Единство и множество - разницу унюхиваешь?

Наука изучает даже какашки, чтобы бедных троллей лечить.

Очевидно тебе такое лечение не помогло.

Может быть если тебе помочь медикаментозно, ты начнешь читать умные книжки. И узнаешь наконец что такое математическая модель в науке.

А тебе лучше не читать вообще. Хуже болвана только образованный болван.

Опять двойка. Иди и читай, что такое научная модель.

Это целиком твое добро, только "обертка" другая. Вот и кушай.

[Сергей5511]

Тебе модель эволюции не требуются. Верю.

Но у нас она есть и это экономика.

Очень неудобное для тебя открытие. Но ничем помочь не могу.

Экономика не модель эволюции Есть эволюционная модель в экономике. И только очень глупый человек может путать эволюционную модель экономики с моделью эволюции.
Но для тебя такие косяки скорее норма

Так же точно как и в экономике.
Каждая фирма стремится просто выжить, избежать банкротства.

В экономике применимы эволюционные механизмы.Но не все, а их аналоги. Видишь ли, Витенька, не передаются свойства головной компании дочерним фирмам половым путем



А где доказательства?

Так же точно как и в биологии.

Случай и удача могут помочь выжить слабой особи и малоприспособленному виду какое-то время.

Это ЕО а генетический путь передачи признаков где?

Учебник биологии нам сообщает, что эволюция имела направление к прогрессу, т.е. к усложнению и совершенствованию живых видов.

И на сегодня это явление необъяснимо.

Это , Витенька называется вектором. И вполне объяснимо в рамках неравновесной термодинамики.

Аналогичное явление в экономике научно-технический прогресс идет исключительно благодаря разуму человека.

Научно технический прогресс это не явление экономики.

Если этот факт сносит тебе крышу, мне очень жаль. Но ничего не поделаешь.

А биологическая эволюция тут каким боком?

Эволюционной единицей является в биологии не организм, а популяция.

А в модели эволюции - экономике, это фирма вместе с ее технологиями.

В ходе эволюции популяции гибнут, как и фирмы.
И те, и другие могут найти себе новую нишу, увеличиться или сократиться, усложниться или упроститься, даже погибнуть.

Это естественный отбор. А передача наследственной информации где?
Где ДНК у фирмы? В яичниках секретарши? В тестикулах рейдера?

Сперва тебе надо доказать, что в эволюции видов все процессы могли быть естественными.
Иначе говоря, что естественных факторов достаточно для систематического прогресса.

Тут, Витенька, надо доказывать тебе вмешательство бога\ангелов в биологическую эволюцию.
Но у тебя с этим проблемы.Ничего кроме двух мантр у тя нет
Мантра первая
Эволюция не может протекать сама
Мантра вторая
Если экономикой рулят люди,значит эволюцией управляет бог.

Пока это доказать никто не смог - по причине отсутствия математических моделей прогрессивной эволюции, которые умели бы совершать технические открытия.

Из за твоего ослиного упрямства, все уже плюнули давать тебе ссылки на программы по эволюции

Вот модель эволюции - экономика и показывает нам, что только благодаря разумному управлению возникает возможность для систематического научно-технического прогресса (это аналог многих ароморфозов в биологии)

Экономика -не модель эволюции.

В экономике, как модели эволюции, аналог наследственности это умения и навыки, технологии существующие в рамках фирмы.

Коллектив фирмы это аналог состава биологической популяции.

А глобус это аналог земли, да, Витенька?

Все биологические существа на Земле (включая грешных людей) преследуют те же самые личные интересы выживать. И оставлять потомство.

Отлично. Генетический путь передачи признаков при половом размножении фирм в студию

Наука изучает даже какашки, чтобы бедных троллей лечить.

Может быть если тебе помочь медикаментозно, ты начнешь читать умные книжки. И узнаешь наконец что такое математическая модель в науке.

Так я хочу узнать- как размножаются фирмы? Механизм генетической передачи свойств головной фирмы в студию



Опять двойка. Иди и читай, что такое научная модель.

- - - Добавлено - - -

Бедный Веснушка! Это не мнение молодого ученого.

Еще раз читай, о мой торопливый друг:

Результаты данного исследования применяются в преподавании курса «Эволюционная экономика», читаемого в магистратуре факультета экономики Государственного университета Высшей школы экономики

Бедный Витя. Он уже русский язык плохо понимает Эволюционная экономика,это не модель эволюции.Это использование некоторых биологических механизмов для объяснения процессов протекающих в экономике. Моделью биологической эволюции экономика не является

[Victor N.]

Витя, результаты данного исследования это про сравнение различных методов моделирования, про проблемы этих методов и про варианты решения этих проблем.
А по поводу наследственности это его мнение. Ни слова про наследственность в выводах нет.

Бедный Веснушка

Наследственность в экономике автор только предполагает, так и пишет:
"Предполагается, что в экономической системесуществуют аналоги механизмов наследственности, изменчивости,естественного отбора и разнообразия, а экономические агенты конкурируютдруг с другом за общие ресурсы."

Когда читать самостоятельно научишься?


Там же

Основными свойствами эволюционных процессов в экономике считаются «онтология эволюции» и «онтология сложности». Онтология сложности подразумевает, что экономика является сложной системой, Онтология эволюции предполагает, что в системе действуют эволюционные механизмы развития, то есть механизмы, аналогичные естественному отбору, наследственности и изменчивости. Кроме того, в системе сохраняется разнообразие как на индивидуальном уровне, так и на уровне популяции. Согласно некоторым авторам (С. Меткалф, Р. Нельсон, С. Уинтер, Дж. Ходжсон, В. Квашницкий и др.), разнообразие проявляется в принципах поведения агентов, способах их взаимодействия и т.д

Это не мнение автора. Он говорит о фактах, хорошо известных специалистам.
К коим ты, конечно не относишься.



Практическая значимость этой диссертации:

Результаты данного исследования применяются в преподавании курса «Эволюционная экономика», читаемого в магистратуре факультета экономики Государственного университета Высшей школы экономики. Материалы работы были использованы при подготовке ридера по курсу «Эволюционная экономика» (совместно с Н.А. Макашевой и А.Е. Пономаревым). Проведенное исследование может служить основой для подготовки самостоятельного спецкурса по методологии эволюционного подхода в экономической науке.

Твоя критика данной научной работы выглядит смешно.

Тебе надо принести работу, где изучая экономическую систему делают открытие в биологии.

Мне ничего не надо.

Я уже доказал, что между экономикой и эволюцией видов есть подобие, на которое ссылаются ученые.

У тебя претензии к науке? Это твои проблемы.

- - - Добавлено - - -

подумай: как один реальный процесс может быть моделью другого. Это полная чупушня.

Дальше можно не читать.
Мальчик до сих пор не разобрался, что такое моделирование в науке.

Аэродинамики ФГУП «ЦАГИ» испытывают модель легкого конвертируемого самолета

Здесь моделируются аэродинамические процессы.

- - - Добавлено - - -

Видишь ли, Витенька, не передаются свойства головной компании дочерним фирмам половым путем

Это ЕО а генетический путь передачи признаков где?

Это естественный отбор. А передача наследственной информации где?
Где ДНК у фирмы? В яичниках секретарши? В тестикулах рейдера?

Экономика -не модель эволюции.

Отлично. Генетический путь передачи признаков при половом размножении фирм в студию

Так я хочу узнать- как размножаются фирмы? Механизм генетической передачи свойств головной фирмы в студию

Пополняем коллекцию перлов Птицелова.

[Elf18]

Ах оставьте...

Молитвы к вашему богу не работают. Или работают не так, или работают неэффективно, так что любая "бабка" в состоянии снять сие воздействие.
Проверено.

.

Так молитва это творческий процесс, это не алгоритм.
Но, вообще Бог помогает на удивление часто.
Просто бывает у некоторых экранирующее поле сатаны
однако, мистика есть и в их жизни.

[Elf18]

В статье нигде не написано, что экономика есть модель эволюции. И я возвращаюсь к своему вопросу, какая может быть модель эволюции без наследственности?

Так экономика весьма консервативная вещь, то есть там много наследственности.
Лишь в 17-19 века стала играть изменчивость.

[Веснушка]

Основными свойствами эволюционных процессов в экономике считаются «онтология эволюции» и «онтология сложности». Онтология сложности подразумевает, что экономика является сложной системой, Онтология эволюции предполагает, что в системе действуют эволюционные механизмы развития, то есть механизмы, аналогичные естественному отбору, наследственности и изменчивости. Кроме того, в системе сохраняется разнообразие как на индивидуальном уровне, так и на уровне популяции. Согласно некоторым авторам (С. Меткалф, Р. Нельсон, С. Уинтер, Дж. Ходжсон, В. Квашницкий и др.), разнообразие проявляется в принципах поведения агентов, способах их взаимодействия и т.д

Это не мнение автора. Он говорит о фактах, хорошо известных специалистам.
К коим ты, конечно не относишься.

То есть Нельсон и Уинтер, которые не обнаружили в экономике наследственности не специалисты?
Есть такое мнение, сякое мнение. Мнения, что экономико это модель эволюции вообще нет.
Дождемся вердикта ученого сообщества.

Мне ничего не надо.
Я уже доказал, что между экономикой и эволюцией видов есть подобие, на которое ссылаются ученые.

Подобие есть, но у понятие модель есть четкое определение. Вот, когда принесешь открытие в биологии сделанное путем изучения экономической системы, поговорим. А пока у тебя только лалы-лалы.


- - - Добавлено - - -

[Victor N.]

То есть Нельсон и Уинтер, которые не обнаружили в экономике наследственности не специалисты?
Есть такое мнение, сякое мнение. Мнения, что экономико это модель эволюции вообще нет.
Дождемся вердикта ученого сообщества.

Подобие есть, но у понятие модель есть четкое определение. Вот, когда принесешь открытие в биологии сделанное путем изучения экономической системы, поговорим. А пока у тебя только лалы-лалы.

Видимо, здорово вас прижало
Вот теперь ты с ясным утверждением из реального научного труда споришь.

Это просто смешно.


Ну и вернемся к нашей теме.
Напомню тебе что у вас вообще нет никаких моделей прогрессивной эволюции.
И никаких доказательств, что она могла стать прогрессивной сама по себе.


А у нас есть наглядный подобный процесс экономика.
Тоже с наследственностью, изменчивостью и отбором. Наука это подтверждает.


И масштабные эксперименты с экономикой показали, что она нуждается в разумном управлении, чтобы наблюдался научно-технический прогресс.

Вывод для вас печальный

[Полковник]

Пластинку заело. Почините кто-нибудь.

.

[Ystyrgar]

Дальше можно не читать.

Тебе - можно. Чтобы шифер не треснул от закипающего мозга.

Мальчик до сих пор не разобрался, что такое моделирование в науке.

Не переживай так, у тебя все еще впереди.

Аэродинамики ФГУП «ЦАГИ» испытывают модель легкого конвертируемого самолета

Здесь моделируются аэродинамические процессы.

Нет, пан Зюзик. Аэродинамические процессы здесь воспроизводятся. А моделируются аэродинамические характеристики. Испытуемый же объект построен таким образом, чтобы в данных условиях отражать влияния на реальный самолет. Выверенное сочетание условий и объекта для данных условий, отражающее реальное положение дел и дают нам модель, которая есть совсем не то, что у тебя написано.

[Веснушка]

Видимо, здорово вас прижало
Вот теперь ты с ясным утверждением из реального научного труда споришь.

Я спорю? Где?

Ну и вернемся к нашей теме.
Напомню тебе что у вас вообще нет никаких моделей прогрессивной эволюции.

Разумеется они есть. И тебя в них уже тыкали. В той же приводимой тобой работе Кожевиной и Цветкова говорится о наличии таких моделей.
Но ты продолжаешь упорно спорить с наукой.

А у нас есть наглядный подобный процесс экономика.
Тоже с наследственностью, изменчивостью и отбором. Наука это подтверждает.

Про наследственность в науке пока подтвердил только один кандидат,и то непонятно в какой мере он предполагает наличие наследственности в экономике.
А есть и другие мнения в науке, ты сам их приводил. Вот, когда какая-нибудь точка зрения станет доминирующей в научной среде, тогда можно будет о чем-то говорить.

И опять напомню, при всем подобии никто и нигде не пишет, что экономика есть модель эволюции.

И масштабные эксперименты с экономикой показали, что она нуждается в разумном управлении, чтобы наблюдался научно-технический прогресс.
Вывод для вас печальный

Тот факт. что этот вывод существует лишь в твоих никому не интересных фантазиях, говорит сам за себя.