О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Григорий Р]

Блонда, а о чём ты вообще говоришь, если даже общедоступную инфу изучить не удосужилась???

Ганглионарные нейроны залегают в самой глубине сетчатки, в то время как фоточувствительные клетки (палочковые и колбочковые) наиболее удалены от центра, то есть сетчатка глаза является так называемым инвертированным органом. Вследствие такого положения свет, прежде чем упасть на светочувствительные элементы и вызвать физиологический процесс фототрансдукции, должен проникнуть через все слои сетчатки.

Учись, Блонда, учись... Как научишься, так и будешь рассказывать нам как "мудро" глаз устроен...

.

Ты же сам видишь, что у орла в 800 раз больше этих самых клеток, "заслоняющих" свет, чем у человека. А фоторецепторов только в 10 раз.
Мозг включи.
Не идиотничай.

[Сергей5511]

"плотность ганглиев орла на фоторецептор меньше чем у человека"---даже если это и так, допустим,...то не количество фоторецепторов определяет ключевое значение при анализе изображения, а сам механизм формирования сигнала от глаза в мозгу , обработка и последующие механизмы. Впрочем сравнивать зрение орла и человека весьма нелогично. Механизмы иные.

Механизмы те же. Различие в плотности фоторецепторов и количестве связанных с ганглием рецепторов

[Полковник]

По твоим подсчётам, количество нервных клеток орлиной сетчатки превышают состав человеческой в 800 раз.

Нет - это чисто ТВОИ придумки.
И попрошу не врать.

И вся эта масса пред светочувствительными клетками.
Думай сам.

Я тебе уже сказал - любое препятствие ПЕРЕД фоточувствительным слоем, ухудшает качество изображения.

Это очень хорошо видно на примере фотоаппаратов.
Раньше были широкоплёночные девайсы. Их можно было зарядить перевернув плёнку, чего я разок, по ошибке, (а потом ради любопытства не стал исправлять,) и сделал. То есть перематываем бобину так, чтобы к объективу была подложка а не светочувствительный слой.
Фотографируем, проявляем и смотрим на результат.
Изображения получаются, однако резкости нет. Края объектов размыты, и по всей поверхности эффект такой-же как от использования инструмента "размытие" в фотошопе.
И это при том(ВНИМАНИЕ) что сама по себе фотоплёнка ПРОЗРАЧНАЯ(!!!).

И вот теперь тебе надо как-то доказать что я вру и изображение у меня, наоборот, получалось ЛУЧШЕ.

ПРИСТУПАЙ!

.

[Сергей5511]

Например, у дневных рыб (щука, колюшка) каждые 4 фоторецептора связаны вместе с одной ганглиозной клеткой, у сумеречных рыб (налим) на каждую ганглиозную клетку приходятся сотни (до 260) рецепторных клеток [Протасов, 1968]. Такая морфологическая суммация увеличивает световую чувствительность при уменьшении остроты зрения [Vilter, 1950]. Острота зрения, зависящая от плотности и диаметра рецепторов в центральной ямке, коррелирует в некоторой степени с плотностью ганглиозных клеток в этой зоне. Так, у голубя, обладающего высокой остротой зрения, превосходящей других позвоночных и человека, пик плотности ганглиозных клеток в fovea 31 50042 000 на мм2 [Bingelli, Paule, 1969; Donovan, 1978]. В то же время у дневных приматов, как уже говорилось, приходится до 80 000 ганглиозных клеток на 1 мм2 [Whitteridge, 1965]; для сравнения: в центральной зоне у крысы 5000 500 клеток на мм2 [Schober, Gruschka, 1977]. По мнению Donovan [1978], центральная ямка голубя специализирована не для тонкой пространственной диффереицировки, а для чувствительности к движению и дирекциональной селективности при участии латерального взаимодействия в сетчатке.
У многих животных при отсутствии центральной ямки обнаружены участки с наибольшей плотностью фоторецепторов и ганглиозных клеток, расположенные в центре или височной области сетчатки, которые получили название area centralis.

В сетчатке взрослого определяется от 0,7 до 1,5 млн ганглиозных клеток. В кольце, опоясывающем желтое пятно сетчатки, которое находится на расстоянии 0,4 2,0 мм от пятна, плотность ганглиозных клеток колеблется от 32 000 до 38 000 клеток в мм2. По периферии плотность ганглиозных клеток в назальном квадранте в три разе превышает таковую в темпоральном квадранте. Плотность клеток в верхнем квадранте превышает плотность клеток в нижнем квадранте на 60%. Отношение количества колбочек к количеству ганглиозных клеток колеблется от 2,9:1 до 7,5:1.

Внутренний, или третий нейрон ганглиозные (мультиполярные) клетки. Гибель только одной ганглиозной клетки в парамакулярной области выключает из акта зрения больше 100 фоторецепторов, а на периферии эта цифра достигает, по-видимому, 1000. Эта анатомическая особенность оказывает влияние на характер дефектов полей зрения.

Количество колбочек у человека приближается к 7-8 млн., палочек к 130-170 млн. Колбочки преимущественно сконцентрированы в области желтого пятна месте наилучшего видения, и имеют прямую связь с корой головного мозга. К периферии количество колбочек быстро уменьшается, а палочек увеличивается. Наибольшая плотность колбочек 150000-250000 на 1 мм2 наблюдается в центральной зоне размером 50*50 мкм (5˚).
(с)

Алле, мадама, требуется доказать, что за препятствием фоторецептор видит лучше

- - - Добавлено - - -

Цифры. А то разговор какой-то абстрактный.

Что у Вас является аналогом "полупрозрачной пленки"?

Не верти. Можешь взять любую целофановую пленку

[baptist2016]

Механизмы те же. Различие в плотности фоторецепторов и количестве связанных с ганглием рецепторов

если плотности и количество разные, то там протекание процессов будет иным. азы.

[Сергей5511]

По твоим подсчётам, количество нервных клеток орлиной сетчатки превышают состав человеческой в 800 раз.
И вся эта масса пред светочувствительными клетками.
Думай сам.

Детинушка, так и площадь сетчатки у орла поболе человеческой

[Григорий Р]

И вот теперь тебе надо как-то доказать что я вру и изображение у меня, наоборот, получалось ЛУЧШЕ.

ПРИСТУПАЙ!

.

Устал тебе приводить пример, когда нервные клетки сетчатки орла превышают в 800 раз человеческие.
И никто лучше орла не видит.

- - - Добавлено - - -

Детинушка, так и площадь сетчатки у орла поболе человеческой

Ещё один пьяный клоун.
Глаз орла больше глаза человека? Давно?

[Полковник]

если плотности и количество разные, то там протекание процессов будет иным. азы.

Соотношение ганглиев к рецепторам влияет всего лишь на потребные вычислительные мощности "видеопроцессора" и ни на что более.
Верштеен?
Нихът?

Ну как тебе объяснить-то... даже не знаю... ты ведь глуп и технического образования не имеешь...

.

[Сергей5511]

Ты же сам видишь, что у орла в 800 раз больше этих самых клеток, "заслоняющих" свет, чем у человека. А фоторецепторов только в 10 раз.
Мозг включи.
Не идиотничай.

Моск включи, вертьяновец. Площадь сетчатки у орла больше чем у человека.
Расчеты тебе давали.
Ну да хрен с ним, математика не для тебя.
Просто ответь, почему изображение будет лучше если перед матрицей поставить препятствие?

- - - Добавлено - - -

если плотности и количество разные, то там протекание процессов будет иным. азы.

С чего бы это?

[Григорий Р]

Моск включи, вертьяновец. Площадь сетчатки у орла больше чем у человека.

Ты глаз орла в руках держал?
Он больше человеческого глаза?

[baptist2016]

Соотношение ганглиев к рецепторам влияет всего лишь на потребные вычислительные мощности "видеопроцессора" и ни на что более.Верштеен?Нихът?Ну как тебе объяснить-то... даже не знаю... ты ведь глуп и технического образования не имеешь....

ваше хамство мне неинтересно. не утруждайтесь мне отвечать в подобным образом.

- - - Добавлено - - -

Ты глаз орла в руках держал?Он больше человеческого глаза?

сперва нужно видеть живого орла, а глаз его не трогать, а то поцарапает, и клювом достанет

[Полковник]

Устал тебе приводить пример, когда нервные клетки сетчатки орла превышаю в 800 раз человеческие.
И никто лучше орла не видит.

Мальчик мой... вот фотоаппарат Canon EOS 1100D - матрица 12.2 мегапиксела, разрешение - 4272 x 2848
А вот фотоаппарат Sony DSC-RX1 - матрица 24 мегапиксела, разрешение - 6000 х 4000

Смысл понятен?
Чем больше количество пикселов, тем лучше разрешение.

ЕЩЁ ВОПРОСЫ ЕСТЬ?

А теперь объясни, каким образом на КАЧЕСТВО картинки(не на разрешение, а на резкость, контрастность и пр...) повлияет помещение перед матрицей полупрозрачной преграды?

Варианты ответов:
а) никак не повлияет
б) качество изображения улучшится
в) качество изображения ухудшится
г) разрешение матрицы увеличится

Подсказки:
- 50/50
- Помощь зала
- Звонок другу.






- - - Добавлено - - -

ваше хамство мне неинтересно. не утруждайтесь мне отвечать в подобным образом.

Это не хамство, а всего лишь констатация факта. И с какого перепугу вы мне можете вдруг запретить сии факты оглашать? Да кто ты такой?

.

[Сергей5511]

Устал тебе приводить пример, когда нервные клетки сетчатки орла превышают в 800 раз человеческие.
И никто лучше орла не видит.

Во сколько раз, математег туповатый? В 800? Как ты в магазине покупаешь, если считать не умеешь?
Откуда ты взял разницу в 800 раз?
У человека 150 миллионов фоторецепторов. У орла 250 миллионов. Откуда ты взял цифру в 800 раз?

- - - Добавлено - - -

Ещё один пьяный клоун.
Глаз орла больше глаза человека? Давно?

Я не могу ничего сделать с твоим тупым мозгом. Ты даже не способен прочитать свою же статью.
Глаз орла крупнее глаза человека.

[Полковник]

Количество ганглионарных связанных с рецепторами клеток в среднем 145 млн

Серёг, а откуда 145? Вроде же было около 7-и. Или я что-то путаю?

.

[baptist2016]

Серёг, а откуда 145? Вроде же было около 7-и. Или я что-то путаю?.

В сетчатке человека - около 150 млн палочек и 7 млн колбочек. Вы элементарных вещей не знаете