От чего происходит креационизм?

[Ystyrgar]

а неужели нельзя то же самое сказать, но без оскорблений?

А где здесь оскорбления Вы увидели? Это просто голая правда, не смягченная уважением, ибо не за что. Вы просто не знаете ситуации, где кусают протянутую руку и почти посылают на х. за искреннее сочувствие и желание помочь. А "шакалов" я не уважаю.

[NTLL]

книга Глен МаклинРоджер Окленд Ларри Маклин <<ОЧЕВИДНОСТЬ СОТВОРЕНИЯ МИРА Происхождение планеты земля> написана не учёными, а пропагандистами. так ли уж она интересна?

Предложите другую, но по теме.

лично мне в последнее время интереснее читать книги учёных - которые, к сожалению, в подавляющем большинстве атеисты

Когда учёный или инженер работает, то он неизбежно рассуждает как неверующий. Ну как физик может опираться на Бога? Он ему в его работе не поможет. Он только может просить утром Бога о плодотворном дне.

и эволюционисты. там встречаются такие великолепные оговорочки в пользу верующих и креационистов! вот это, на мой взгляд ценно, ибо сказано людьми науки. а креационисты-пропагандисты....чем они сильно отличаются от болтунов?

А Пафнутий для диалога с его разумным смыслом как собеседник вам не подходит?

[Ystyrgar]

Как показывает практика, после оплеухи ты от обиды активно воняешь примерно три дня.
Ты баба, Юстик.Тупая склочная бабенка, которая будет бегать за обидчиком по всем темам и вонять по любому поводу.
Ну давай, испорти воздух. Мы потерпим

Кто-то недавно писал мне про порванные штаны. Так у тебя, как вижу, проблема еще глубже.
Ладно, Серуня, хорош нам флудить, действительно - надоели мы людям. Предлагаю тайм-аут.

[Пресс]

Предложите другую, но по теме.




Когда учёный или инженер работает, то он неизбежно рассуждает как неверующий. Ну как физик может опираться на Бога? Он ему в его работе не поможет. Он только может просить утром Бога о плодотворном дне.



А Пафнутий для диалога с его разумным смыслом как собеседник вам не подходит?

1) я лично посоветовал бы книгу биолога Рухленко "Что ответить дарвинисту". ценность книги в том, что Рухленко и учёный-биолог, и верующий(но не креационист, и вместе с тем не эволюционист), и умный человек

2) инженер может рассуждать(в рамках работы) как неверующий - у него работа чисто техническая. а почему физику его работа мешает быть верующим? физик во многом опирается на рассуждения и интерпретацию фактов - а это уже мировоззрение

3) Пафнутий чересчур своеобразный человек для нормального общения. да и неплохо бы ему подумать над изречением "Краткость - сестра таланта". уж больно Пафнутий много пишет

- - - Добавлено - - -

А где здесь оскорбления Вы увидели? Это просто голая правда, не смягченная уважением, ибо не за что. Вы просто не знаете ситуации, где кусают протянутую руку и почти посылают на х. за искреннее сочувствие и желание помочь. А "шакалов" я не уважаю.

голая правда...не всегда привычно оголять и правду. вы же не ходите по улицам без штанов, хотя это естественный вид для человека, рождённого голым

[Сергей5511]

1) я лично посоветовал бы книгу биолога Рухленко "Что ответить дарвинисту". ценность книги в том, что Рухленко и учёный-биолог,

Он не ученый и не биолог.Он эколог и у него только кандидатская. На данный момент Рухленко чиновник

и верующий(но не креационист, и вместе с тем не эволюционист), и умный человек

Креационист и обычная посредственность.Его потолок-ректор факультета экологии.





- - - Добавлено - - -

[NTLL]

1) я лично посоветовал бы книгу биолога Рухленко "Что ответить дарвинисту". ценность книги в том, что Рухленко и учёный-биолог, и верующий(но не креационист, и вместе с тем не эволюционист), и умный человек

Я смотрел его лекции. Пустозвон. Но если вы другого мнения, то что вам мешает зарегистрироваться на форуме разумный смысл, который рекомендует Пафнутий:

Разумный замысел - Разделы форума

инженер может рассуждать(в рамках работы) как неверующий - у него работа чисто техническая. а почему физику его работа мешает быть верующим? физик во многом опирается на рассуждения и интерпретацию фактов - а это уже мировоззрение

Из всех моих знакомых физиков ни один понятие Бога в работе не использовал. Их посчитают коллеги за сумасшедших, если они хоть словом о Боге обмолвятся в своих отчётах. А вот горе - изобретатели, которые не знают физику, это да. У них там и Божьи струны и всякий другой неадекват.

[Пресс]

Я смотрел его лекции. Пустозвон. Но если вы другого мнения, то что вам мешает зарегистрироваться на форуме разумный смысл, который рекомендует Пафнутий:

Разумный замысел - Разделы форума




Из всех моих знакомых физиков ни один понятие Бога в работе не использовал. Их посчитают коллеги за сумасшедших, если они хоть словом о Боге обмолвятся в своих отчётах. А вот горе - изобретатели, которые не знают физику, это да. У них там и Божьи струны и всякий другой неадекват.

"пустозвон".."неадекват"...не продолжайте превращать тему в сортир. а то иначе непонятно, на что вы жалуетесь

а не надо обращать внимания на коллег. как я понимаю, в науке нужно следовать истине, а не мнению коллег

кстати, современные учёные-атеисты вполне себе пишут о плоской Вселенной(вспомним ёрничество насчёт "плоской Земли на трёх слонах) и происхождении Вселенной из ничего(вспоминаем такое же ёрничество насчёт библейского "Бог сотворил мир из ничего"). и ничего, коллеги только аплодируют. как и полагается аплодировать настоящим учёным, а не приспособленцам под мнение коллег

[NTLL]

кстати, современные учёные-атеисты вполне себе пишут о плоской Вселенной(вспомним ёрничество насчёт "плоской Земли на трёх слонах) и происхождении Вселенной из ничего(вспоминаем такое же ёрничество насчёт библейского "Бог сотворил мир из ничего"). и ничего, коллеги только аплодируют. как и полагается аплодировать настоящим учёным, а не приспособленцам под мнение коллег

Не пишите бред. Бог не имеет никакого отношения к законам физики, он для другого. Он не может на них влиять. Бог нужен людям для приобщения к вечности после их смерти. Ну и как помощь на земле...

[Ystyrgar]

голая правда...не всегда привычно оголять и правду. вы же не ходите по улицам без штанов, хотя это естественный вид для человека, рождённого голым

А я ничьего разрешения и не спрашиваю. Просто проясняю суть момента.

[Elf18]

Не пишите бред. Бог не имеет никакого отношения к законам физики, он для другого. Он не может на них влиять. Бог нужен людям для приобщения к вечности после их смерти. Ну и как помощь на земле...

То есть отрицаешь чудеса, но нагло врешь что ты "прикладываешься к мощам"

[Ystyrgar]

"пустозвон".."неадекват"...не продолжайте превращать тему в сортир. а то иначе непонятно, на что вы жалуетесь

А вот давайте и разберем заинтересовавшие Вас моменты, чтобы эти характеристики не висели в воздухе. Предлагайте версии, которые кажутся Вам актуальными, поскольку я вот Рухленку не читал. Да, в общем-то, и не собираюсь....

а не надо обращать внимания на коллег. как я понимаю, в науке нужно следовать истине, а не мнению коллег

Скажите это разнообразным индексам цитирования и прочей ерунде, включая неформальные отношения.
В целом же, конечно, Ваши мысли правильные. Проводя исследование нельзя быть атеистом, мазохистом, филателистом или верующим - получишь хрень. Нужно фиксировать факты, согласно применяемой методике. И это все, что требуется на первых этапах.

кстати, современные учёные-атеисты вполне себе пишут о плоской Вселенной(вспомним ёрничество насчёт "плоской Земли на трёх слонах) и происхождении Вселенной из ничего(вспоминаем такое же ёрничество насчёт библейского "Бог сотворил мир из ничего"). и ничего, коллеги только аплодируют. как и полагается аплодировать настоящим учёным, а не приспособленцам под мнение коллег

Ну вот и попробуйте развить мысль о плоской Земле и о творении из ничего. А мы поглядим, что из этого получится, а после обсудим.

[Ystyrgar]

То есть отрицаешь чудеса, но нагло врешь что ты "прикладываешься к мощам"

А ты прикладываешься? Или прикладывают?

[NTLL]

То есть отрицаешь чудеса, но нагло врешь что ты "прикладываешься к мощам"

Как представитель науки, я утверждаю, что это - подлинное чудо!

[Ystyrgar]

"Как представитель науки я утверждаю, что я - не представитель науки!"(с)

[Elf18]

Как представитель науки, я утверждаю, что это - подлинное чудо!

Намекаешь что Иисус был мошенник ? Какой же ты советский дикарь