[QUOTE=Инопланетянка;6146873]1) "Они верят в Иегову. Разве он не ваш бог?" вы опять судите по внешности: "если название одно и то же - то и суть одна и та же". а я вот, например, скажу слово "нос". про что я сказал? нет, я сказал про нос лодки.
так и у нас с иудеями и иеговистами: только внешнее имя Бога одинаково - а внутренние смыслы совершенно различные. поэтому иудаизм и иеговизм - совершенно другие религии; ибо понимание Бога Иеговы у нас совершенно разное
2) нет, вы говорите не о концепции, а о просто внешнем сходстве. нельзя судить по внешнему сходству
3) "Было бы странно, если б древние евреи слово в слово переписали мифологию Шумеров или древних греков."
во-первых, вы именно и пытаетесь тут нам представить, будто христиане переписали слово в слово древние мифы. во-вторых, можно переписать слово в слово мифологии - но вложить в них другие смыслы. так произошло, например, с шумерским мифом о Потопе, который древние евреи слово в слово переписали, но вложили совершенно другой смысл
4) "А на войне сражали обычные смертные люди. По приказу или из чувства патриотизма. И не воскресали потом. Вот потому и не уместна"
причём здесь "воскресали"? я вам не о воскресении солдат ВОВ говорил. я вам привёл этот пример для того, чтобы показать вам: нельзя судить по внешнему сходству, нужно смотреть глубже. поэтому моя аналогия уместна
5) Христос был Богом, но не Богом-отцом. Христос - Бог-сын, второе лицо нашего Бога-Троицы. то есть как раз ДРУГОЕ лицо
6) ну мало ли что вы не оскорбляетесь. это не значит, что можно оскорблять оппонента
так и у нас с иудеями и иеговистами: только внешнее имя Бога одинаково - а внутренние смыслы совершенно различные. поэтому иудаизм и иеговизм - совершенно другие религии; ибо понимание Бога Иеговы у нас совершенно разное
2) нет, вы говорите не о концепции, а о просто внешнем сходстве. нельзя судить по внешнему сходству
3) "Было бы странно, если б древние евреи слово в слово переписали мифологию Шумеров или древних греков."
во-первых, вы именно и пытаетесь тут нам представить, будто христиане переписали слово в слово древние мифы. во-вторых, можно переписать слово в слово мифологии - но вложить в них другие смыслы. так произошло, например, с шумерским мифом о Потопе, который древние евреи слово в слово переписали, но вложили совершенно другой смысл
4) "А на войне сражали обычные смертные люди. По приказу или из чувства патриотизма. И не воскресали потом. Вот потому и не уместна"
причём здесь "воскресали"? я вам не о воскресении солдат ВОВ говорил. я вам привёл этот пример для того, чтобы показать вам: нельзя судить по внешнему сходству, нужно смотреть глубже. поэтому моя аналогия уместна
5) Христос был Богом, но не Богом-отцом. Христос - Бог-сын, второе лицо нашего Бога-Троицы. то есть как раз ДРУГОЕ лицо
6) ну мало ли что вы не оскорбляетесь. это не значит, что можно оскорблять оппонента

Они по разным календарям живут.Католики по Григорианскому, православные по новоюлианскому
Комментарий