От чего происходит креационизм?

[Пресс]

Но не бог-отец.

[/COLOR]2) "Католическая церковь и православнвая используют разные календари, вот и все".

Календарь сдвинут.
Весь мир живет по юлианскому календарю, а католики рассчитывают по григорианскому

Сейчас посмотрю. А, ну да. Лшибся и написал Тантала,хотя во второй цитате, написал про Таната.Просто опечатался

[/I][/I]4) "Победил Таната-Победил сатану". нууууу. эдак можно любого сюда втиснуть:

[COLOR=#000000]- Персей победил Горгону
- Одиссей победил циклопа
- Тесей победил Минотавра


почему Христос не Персей?

Так миф о Геракле полностью перекликается с мифом о Христе

Подвиг Геракла- победил Цербера-охраняющего ворота Аида

Действие одно и то же-спустился в преисподнюю и разрушил ее.Остальное-интерпретация


Вот кстати говоря,с гильгамешем, стопроцентное попадание.Ибо корни мифа у Шумеров

Потому что, одна и та же биография только интерпретированна по иному

Не сопротивлялись? Ну иди , выгони торговцев с места торговли и сразу поймешь, в чем подвиг


[/QUOTE]

1) не Бог-Отец? Сам Христос говорит, что это Бог. так что именно Бог-Отец: "После сих слов Иисус возвел очи Свои на небо и сказал: Отче! пришел час, прославь Сына Твоего. Как Ты послал Меня в мир, так и Я послал их в мир."

2) не только календарь сдвинут - но и дата празднования Рождества сдвинута: католики празднуют его почти на ри недели раньше православных, и ничего. так что никакой жёсткой привязки к дню солнцестояния у нас в христианстве нет

3) "Действие одно и то же-спустился в преисподнюю и разрушил ее". но Геракл никакого Аида не разрушал. где здесь "одно действие"?

4) "Так миф о Геракле полностью перекликается с мифом о Христе". где "полностью"?

- посланных Иродом не задушил
- подвигов в виде сокрушения тех, кто Ему бы сопротивлялся, не совершил. наоборот - покорно принял смерть от иудеев. где, кстати, в мифе о Геракле покорная смерть от рук людей? нету?
- разрушил ад - а Геракл аид оставил целым
- победив сатану, никого не оживил - а Геракл, победив Таната, оживил
- Христос после смерти воскрес - а Геракл не воскресал

так что никакого "полностью". так, лёгкие реминесценции


5) "Вот кстати говоря,с гильгамешем, стопроцентное попадание.Ибо корни мифа у Шумеров". всё? забыли про Геракла? да здравствует миф о Гильгамеше - предшественнике Христа?

вот видишь: при желании можно сравнить кого угодно с кем угодно. думаю, можно "доказать", что тебя нет - ты миф, скопированный с жизни Гильгамеша

6) "Ну иди , выгони торговцев с места торговли и сразу поймешь, в чем подвиг". потому что мои торговцы будут сопротивляться. а вот торговцы у Христа не сопротивлялись. так что вопрос остаётся открытым: в чём подвиг? если ты, например, придёшь в дом престарелых и загонишь старушек в угол - это тоже будет подвиг?

[Elf18]

"Как отец мой пославший меня"


[I] Католическая церковь и православнвая используют разные календари, вот и все

У всех церквей совпадающий календарь, лишь РПЦ и ещё несколько из ПЦ придерживается старого юлианского.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

"
И даже не входил в число 12 апостолов.Тол есть, являясь современником, свидетелем не является от слова совсем

Он вошёл в их число. Он был активным участником сначала против потом за.
он общался с другими свидетелями, в том числи и видевшие Христа.

[Сергей5511]

Ну, вообще-то, так говорят те, кто верит в троицу. Бог-отец-святой дух - единая божественная сущность.
На Никейском Соборе так решили, если не ошибаюсь.

Ты не путай, они едины, но не одно и то же. Об этом на сходняке в Ницце и перетерли

- - - Добавлено - - -

У всех церквей совпадающий календарь, лишь РПЦ и ещё несколько из ПЦ придерживается старого юлианского.

Напиши жалобу в спортлото

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Он вошёл в их число. Он был активным участником сначала против потом за.
он общался с другими свидетелями, в том числи и видевшие Христа.

Не входит он в число первоапостолов и прямым участником событий не был

[Мон]

почему именно Геракл?

Вот здесь я вынужден с нашим замечательным Прессом согласиться.
Конечно, поскольку история Христа в евангелиях писалась в основном для грекоязычного и даже эллинизированного населения Ближнего Востока и Средиземноморской экумены, то с Гераклом у Христа действительно много пересечений.
Но далеко не только с ним.
В свое время миссионеры, освоившись в Индии, были удивлены схожестью евангельской истории с индуистскими мифами о Кришне. Они придумали объяснение этому, которое заключалось в заимствовании проповедей апостолов индусами и переделке Христа в Кришну. Якобы даже имена у них похожи. Это все прокатывало до тех пор, пока выяснилось, что эти мифы старше христианского повествования.

Ну, а данная схема, хоть и не полна, но дает некоторое представление о заимствовании мифологических сюжетов:

[Elf18]

Вот здесь я вынужден с нашим замечательным Прессом согласиться.
Конечно, поскольку история Христа в евангелиях писалась в основном для грекоязычного и даже эллинизированного населения Ближнего Востока и Средиземноморской экумены, то с Гераклом у Христа действительно много пересечений.
Но далеко не только с ним.
В свое время миссионеры, освоившись в Индии, были удивлены схожестью евангельской истории с индуистскими мифами о Кришне. Они придумали объяснение этому, которое заключалось в заимствовании проповедей апостолов индусами и переделке Христа в Кришну. Якобы даже имена у них похожи. Это все прокатывало до тех пор, пока выяснилось, что эти мифы старше христианского повествования.

Ну, а данная схема, хоть и не полна, но дает некоторое представление о заимствовании мифологических сюжетов:

обычный сатанисткий бред
всегда выясняется, что такие параллели преувеличиваются или вообще придумываются.
Или в них нет ничего особенного ибо многие curriculum vitae похожи по разным критериям.

По сути это сатанинское чудо, совершенно антинаучное.

Зачем нужно верить, что Христа распяли это компиляция мифа -если римляне так делали ?!
зачем объяснят рождение в хлеву компиляцией, когда есть например научное объяснение
Иисус родился в Назарете, а Лука придумал trip в Вифлием для рождения там и что в гостинице нельзя было check in.
Но, нет выбирается зачем то какой-миф.
То есть явная склонность к антихристианской и при этом антинаучной мистики почти что, на пустом месте.
и вопреки законам социологии.

[Пресс]

Вот здесь я вынужден с нашим замечательным Прессом согласиться.
Конечно, поскольку история Христа в евангелиях писалась в основном для грекоязычного и даже эллинизированного населения Ближнего Востока и Средиземноморской экумены, то с Гераклом у Христа действительно много пересечений.
Но далеко не только с ним.
В свое время миссионеры, освоившись в Индии, были удивлены схожестью евангельской истории с индуистскими мифами о Кришне. Они придумали объяснение этому, которое заключалось в заимствовании проповедей апостолов индусами и переделке Христа в Кришну. Якобы даже имена у них похожи. Это все прокатывало до тех пор, пока выяснилось, что эти мифы старше христианского повествования.

Ну, а данная схема, хоть и не полна, но дает некоторое представление о заимствовании мифологических сюжетов:

я вынужден согласиться с нашим замечательным Иваэмоном. и хочу предложить ещё одну историю жизни, составленную из с заимствований. итак,

НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА НИКОГДА НЕ БЫЛО,
или НАПОЛЕОН - ЭТО ПРОСТО КОПИПАСТА МИФОВ о БОГЕ-СОЛНЦЕ:

- Наполеон родился в день весеннего солнцестояния (как и языческий бог Солнца Ярило)
- калькой для имени "Наполеон" послужил бог Солнца Апполон - практически анаграмма, добавились буковки "е" и "н", в остальном тот же набор звуков
- и Апполон, и Наполеон родились на острове в Средиземном море на востоке (где солнцу и положено всходить), а умерли в море на западе (куда солнце опускается ежедневно)
- у обоих маму звали почти одним именем: у Апполона мать - Лета ("радость" у славян Лада), у Наполеона - Летиция ("радостная")
- у обоих 4 брата (времена года)
- две жены и ребёнок от второй - явное заимствование из Египетской мифологии: у Солнца две жены: Земля и Луна; Луна - первая жена - бесплодна, вторая - Земля - принесла Хорса!
- у Наполеона 12 маршаллов-месяцев; а ещё 12 армий - знаков зодиака, управляемых Солнцем-Наполеоном
- победы на юге и поражение на севере, как и полагается Солнцу
- двенадцать лет царства после прихода с востока и потом уход в море на запад (на остров св. Елены).
- Апполон победил змею Гидру - Неапполон положил конец революции( на латинском Revolutus «змея, свернувшаяся вокруг самой себя»)
- Поход в Россию также напоминает годовой путь Солнца по небосклону: движется на Север, а под знаком Рака начинает пятиться на юг - прорыв к Москве и унизительное бегство, пяченье «раком» назад

[Пресс]

ДЖОНА КЕННЕДИ НИКОГДА НЕ БЫЛО.
ЕГО ЯКОБЫ ЖИЗНЬ - КОПИПАСТА ЖИЗНИ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА

1. Линкольн был избран президентом в 1860 году. Ровно сто лет спустя, в 1960 году, президентом был избран Кеннеди.
2. Оба были убиты в пятницу в присутствии жён.
3. Супруги обоих потеряли ребёнка в период проживания в Белом Доме.
4. Оба были убиты пулей, вошедшей в голову сзади.
5. Линкольн был убит в театре Форда. Кеннеди встретил свою смерть, когда ехал в кабриолете «Линкольн» производства «Форд Мотор Компани».
6. Преемниками обоих стали вице-президенты по фамилии Джонсон, которые были южанами, демократами и бывшими сенаторами.
7. Эндрю Джонсон родился в 1808 году. Линдон Джонсон родился в 1908 году, ровно сто лет спустя.
8. Первым именем личного секретаря Линкольна было «Джон», личный секретарь Кеннеди носила фамилию Линкольн.
9. Джон Уилкс Бут родился в 1839 году. Ли Харви Освальд родился в 1939 году, сто лет спустя.
10. Оба убийцы были южанами, придерживающимися экстремистских взглядов.
11. Оба убийцы были убиты до суда.
12. Бут убил Линкольна в театре и скрывался в амбаре. Предполагается, что Освальд стрелял в Кеннеди из книгохранилища и скрывался в кинотеатре.
13. LINCOLN и KENNEDY по семь букв.
14. ANDREW JOHNSON и LYNDON JOHNSON по тринадцать букв.
15. JOHN WILKES BOOTH и LEE HARVEY OSWALD по пятнадцать букв.
16. Оба президента были вторыми детьми в семье. У Линкольна была старшая сестра Сара, а у Кеннеди старший брат Джозеф Патрик, погибший во время Второй мировой войны^[4].
17. Оба были названы в честь дедов. Линкольн в честь деда по отцу, капитана Авраама Линкольна, убитого индейцами, а Кеннеди в честь отца своей матери, известного политика Джона Фрэнсиса Фицджеральда^[4].
18. Оба имели врождённые генетические заболевания. Так, Линкольн страдал врождённым синдромом Марфана (по другой версии множественной эндокринной неоплазией)^[5], а Кеннеди болезнью Аддисона.
19. Оба президента любили сидеть в кресле-качалке. Как при Линкольне, так и при Кеннеди кресло-качалка располагалось в президентском кабинете в Белом доме. Кроме того, Линкольн был убит, находясь в кресле-качалке. То есть оба президента были убиты сидя, в креслах, и фактически в движении^[6].
20. Оба президента увлекались поэзией, в частности, произведениями Шекспира, любили рассказывать анекдоты.
21. Другом и соратником Линкольна был Эдлай Эвинг Стивенсон, демократ из штата Иллинойс^[7]. Другом и соратником Кеннеди также был Эдлай Эвинг Стивенсон, демократ из Иллинойса, внук предыдущего
22. Обе первых леди происходили из аристократических семей, свободно изъяснялись на французском языке, были расточительны.
23. Супруги обоих президентов выходили замуж в возрасте 24 лет^[9].
24. У Линкольна были сыновья Роберт и Эдвард. У Кеннеди были братья Роберт и Эдвард.
25. Невестку Линкольна звали Мэри Юнис. Сестру Кеннеди звали Юнис Мэри.
26. У обоих президентов было четверо детей.
27. У каждого президента скончалось по двое из четверых детей, причём по одному до президентства (четырёхлетний Эдвард Линкольн умер в 1850 году, а в 1956 году у Кеннеди при рождении умерла дочь), а ещё по одному во время срока (Уильям Линкольн ушёл из жизни в 1862 году в возрасте 11 лет, а в 1963 году у Кеннеди вновь умер новорожденный сын). Двое оставшихся детей каждого президента пережили отца^[10].
28. Сын Линкольна, Роберт Тодд, был послом США в Великобритании в 18891893 годах; отец Кеннеди, Джозеф Патрик, занимал эту же должность в 19381940 годах.
29. Авраам Линкольн был избран в Палату представителей США в 1846 году; Джон Кеннеди в 1946 году.
30. Главный конкурент Линкольна на президентских выборах 1860 года Стивен Дуглас родился в 1813 году; главный конкурент Кеннеди на выборах 1960 года Ричард Никсон родился в 1913 году^[11].
31. Обоим президентам почти сразу после инаугурации была навязана война. В случае с Линкольном это была гражданская война в США с 1861 по 1865 гг., в случае с Кеннеди война во Вьетнаме
32. Министром обороны при Джоне Кеннеди был Роберт Макнамара, а первый политический документ Авраама Линкольна его обращение по поводу избрания в легислатуру штата Нью-Джерси его друга Джона Макнамары
33. Бут и Освальд имели примерно одинаковый рост 5 футов и 8 дюймов (около 172 см)^[8].
34. Оба убийцы происходили из неблагополучных семей; оба в раннем детстве потеряли отцов^[7].
35. И Бут, и Освальд были убиты до суда, и оба из кольта.
36. Обоих убийц арестовал полицейский по фамилии Бейкер (в случае с Бутом речь идёт о первом аресте, после которого ему удалось скрыться)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Совпадения_Линкольна__Кеннеди

[Мон]

НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА НИКОГДА НЕ БЫЛО,

ДЖОНА КЕННЕДИ НИКОГДА НЕ БЫЛО.

Могу добавить еще один анекдот: "Гомера не было. "Илиаду" и "Одиссею" сочинил другой старик, тоже слепой".
Все это очень остроумно, кроме одной неувязки: никто не утверждает, что Иисуса из Назарета или какого-либо другого населенного пункта Иудеи не существовало вообще.

[Elf18]

что Иисуса из Назарета или какого-либо другого населенного пункта Иудеи не существовало вообще.

Как раз в ссср именно это и утвердждали.

[Пресс]

Все это очень остроумно, кроме одной неувязки: никто не утверждает, что Иисуса из Назарета или какого-либо другого населенного пункта Иудеи не существовало вообще.

как это "не утверждает"? по-вашему, слова "миф о Христе" означают, что Он реально существовал?

меня позабавило, как ваши авторы "деконструкции мифа" ОБЯЗАТЕЛЬНО написали своё сакральное слово "НАУЧНЫЕ работы" - среди которых сталинский пропагандист всех времён и народов "учёный" Ярославский. хе-хе. у вас все записываются в учёные, кто в Христа камушек бросит?

эти те учёные, которые зомбируют вас, что вы биоробот с предопределёнными мыслями, диктуемыми вам нейронами? и вы хотите, чтобы я верил их деконструкциям?

знаете, в Новом Завете есть такой эпизод. от Христа как-то ушло много учеников(ну не совпадали Его слова с последними данными науки, что человек это обезьяна с предопределёнными мыслями!); тогда Христос поворачивается к оставшимся 12-то и спрашивает:

- Не хотите ли и вы уйти?

и апостол Пётр отвечает:

- Куда нам идти? Ты один имеешь глаголы жизни.

понимаете теперь, почему мы - христиане и почему мы не собираемся верить вашим, прости Господи, НАУЧНЫМ деконструкциям? потому что Христос говорит, что мы люди и что мы мыслим сами. это слова здравомыслия. а ваши учёные несут настоящее мракобесие

[Инопланетянка]

Плохо Вы считаете. Ваш компутер или мобильник вполне-себе интеллектуальны, хотя бы и не живые.

Юстик, вы прикидываетесь?
Я же вам чётко сказала: компьютеры, мобильники и прочие роботы никаких технологий не создают. Они сами являются продуктом человеческих технологий. То, о чём вы говорите, является вычислительной способностью. Алгоритм в информатике, это не разу ни интеллект.
Насколько мне известно, ещё ни один комп не прошёл тест Тьюринга.

А плохо Вы считаете потому, что путаете интеллект с разумом.
Это Вам ай-яй-яй, как говорится.

"Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок»[1]) или ум[2][3] качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]."
"Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения[3]"
Как говориться - найди различия.

Сложнее, по сравнению с какой нормой, Плонь? В чем Вы нашли принципиальный предел для совершенства термитника? Как Вы определили, что вот в стереометрии муравей, положим, "сечет", а в физике твердого тела вообще не способен разобраться вот прям ни при каких обстоятельствах? Все основное наше различие (сейчас можете записать, чтобы не забыть, как обычно) в уровне ПЛАСТИЧНОСТИ нашего мозга, ибо мы, согласно всем классическим нормам эволюционного процесса, типичные "среднячки" по сумме свойств этого признака, которые, собственно, всегда и выживают. И вот эта самая "среднячковость" и обеспечивает всю полноту спектра человеческих возможностей, выше называемой пластичностью и которой Вы так безосновательно гордитесь. То есть никакой собственно разумности в количестве инструментария нет. Скорее это свидетельство нашей крайней беспомощности.
А вот Вам, в качестве повышения образованности :
"...Большинство ученых, изучающих умственные способности животных, сегодня едины в том, что человека и животное можно сравнивать, если иметь в виду строго определенные интеллектуальные способности. Эти биологи отклоняют попытки выстроить всех по рангу "общего интеллекта" - с человеком на первом месте. Еще недавно о таком нельзя было и помыслить. Предыдущие поколения естествоиспытателей расставляли животных по ступеням, исходя исключительно из истории развития рода, и лишь искали параллели с человеком. "Самая большая ошибка прошлых исследователей - поголовное закрепление видов на этой "лестнице" интеллектов. Не было даже попыток абстрагироваться от сравнений с человеком и искать общее определение интеллекта", - считает профессор О. Брайдбах из Йены.

Понятие эволюции подсказывало прежде ученым веру в этот целенаправленный процесс, будто бы способный превращать низкоорганизованных животных с несложным мозгом в других животных с более развитым мозгом. Выходило, что на самой нижней ступени в иерархии жизни находятся глупцы, на верхних ступенях - умники. Поскольку человек считает себя вершиной творения, он невольно сравнивает поведение других индивидуальностей со своими представлениями и своими возможностями. "До сегодняшнего дня в головах господствует антропоцентрическое мышление, -констатирует профессор И. Хустон из Дюссельдорфа. - Но это легко опровергается".

Эволюция развивалась не по прямой линии, как считалось раньше. Она шла множеством путей, причем каждый такой путь означает сочетание различных комбинаций условий внешней среды с интересами того или иного вида. Неважно кто это будет -муравей, гиена или треска, каждое животное отвечает условиям, которые предоставляет ему его жизненное пространство. И не только в физическом смысле, но также в интеллектуальном отношении они должны в оптимальной степени отвечать потребностям выживания вида в данной экологической нише. ..."
Полную статью упрямая Плонька может прочитатьтута.

Прочитала я вашу статью. И что? Там говориться лишь о том, что животные тоже обладают интеллектом. Поэтому повторю вам ещё раз: я с этим не спорю. Я говорю лишь о том, что сапиенсы являются самым интеллектуальным видом на Земле. Именно по этому они и Homo sapiens.
А сложнее их (сапиенсов) технологии потому, что, во-первых, имеют тенденцию к усложнению (от телеги до автомобиля), во-вторых, задействуются большие ресурсы (нефть, газ, металлы и проч.) плюс их добыча, плюс их переработка. В-третьих, эти технологии человек изобретает и совершенствует.

В них, да. Умно сконструированны. Чудо инженерной мысли. А главное все это никто не придумывал - само собралось. Абсолютно естественно и непринужденно. Чистый алгоритм. И жизни никакой не надо. Это к вопросу о связи жизни и интеллекта, если шо.

Семена не живые, Юстик. А интеллект присущ только живым существам.

Все перечисленное Вами как раз и есть отражение интеллектуальной деятельности, да. Чулувеческой. И не нужно впадать в глупизм, полагая, что объекты моего и Вашего примера им (интеллектом) владеют.

Ну? А зачем же вы тогда пишете про интеллект семян??

Да какая, ежовой мамочке, разница! Это ПРИМЕР! Условный образ ключевой мысли, выраженной в объектных представлениях. Можете сравнить пипетку и клизму, или подшипник и бильярдный шар - все равно. Суть здесь одна: нельзя сравнивать объекты не объединенные общими универсальными параметрами.

?? Так вы же и сравниваете. По интеллекту. Не?

Юстик ответит: а на хрена челувеку это надо? Причин всего три: выжить, пожрать, размножиться - усе! Нет больше причин для изучения иных планет и вселенной. Все промежуточные операции всего-лишь пути для осуществления этих трех примитивных целей. Вот у собаки точно так же. Только пути у нее проще. И всо!

Ошибаетесь, Юстик. Человек изучает космос из потребности в знании. Причём, в знании, которое ему не принесёт практической пользы.
Ведь мало найти пригодную для жизни экзопланету, до неё ещё нужно долететь. А это не будет возможно ещё очень долго, а может и вообще никогда.
Так что жрать и размножаться можно и без изучения астрономии. Однако, изучают. И отнюдь не собаки.

Плонь, сказать честно - не помню. Ровно как не въезжаю в Ваш вопрос. Может откопировал не то, случайно, может показать-чего хотел, а может просто неудачно сформулировал и получилось искажение смысла. Лезть и разбираться, вот честно, некогда.

Ладно, проехали))

Вот и именно. Эволюционно равновеликие инструменты.

Для выживания, да.

Какие злые кролики! Сами приперлись, разработали стратегию уничтожения, а потом с особой жестокостью сожрали все и вся, дико хохоча и надругаясь над бедной австралийской растительностью... Вы реально не отличаете намеренное поведение от ненамеренного?

Ну, т.е., люди собрались на некой конференции, где приняли единогласное решение: будем уничтожать окружающую среду намеренно!
Так, Юстик?))

Ну ды, канешшна... Растения улавливают ШАЛ и реагируют на свечения звезд и излучения, а животные ничего про космос не знают, ибо не читают книжек и не знают, кто такой Юрий Гагарин.

Ага))

Это мы ни фига пока не знаем, Плоня.

Не обобщайте))

А природа все очень хорошо понимает и эффективно использует для своих нужд. Не по книжкам - это да.

*задумчиво* Где же у природы находится мозг? Ну, чтобы понимать?))

Попаухо. Я Вам объяснил место инстинктов и предварительного автоматического поведения, чтобы Вы не делали винегрет и поспешные выводы на счет иерархии развития.

"Рукалицо".
Вот что писали вы: "Это Вы не инстинкт в пример привели, а поведенческий механизм - составную часть инстинкта. Ровно также утята бегают за первым субъектом (объектом!), который впервые увидели. А лебеди высиживают пустые бутылки. Для элементарных действий разум животного часто "отключается", экономя ресурс. Но это вовсе не значит, что они глупые. Просто мозг - энергитически очень затратный орган."(с)
Я вам на это ответила, что не считаю животных глупыми. Что здесь не понятно?

Вы задаете очень глупый вопрос.

Нет. Это обычный вопрос, предполагающий два варианта ответа: да, согласен; нет, не соглалесн.
Но вы почему-то, вместо того, чтобы прямо на него ответить, придумывате всякие отмазки.
А ответ очевиден: да, согласен.

Ну как же? Собака знает, где ее дом, а Вы - нет. Значит она умнее. А! Вы обиделись, типа: у меня нюхательная система слабая, то-се... ладно. Усилим Вашу систему до собачьей, погрузив в атмосферу сильнейшей смеси ароматов и попробуем дать Вам задание найти запах ананаса. Что? Головка заболела? Не можете? Все перемешалось и нехорошо? Вот то-то же! Животным ровно также "нехорошо", когда им представляют информацию в нетипичной для них форме.

Юстик, я могу найти свой дом даже потерях обоняние напрочь.
Перечитайте ещё раз значение термина "интеллект". Там выше есть.

Программиста, дуреха Вы гороховая!

Вы меня, дурёху, извините конечно, но я вам писала, цитирую: "Ну дак китайцы и русские, это один вид - сапиенсы. И не важно, что говорят на разных языках.
Формула E(п)=gmh может быть записана и виде иероглифов."(я).
В ответ вы погнали что-то про аппарат и художника, использующие разные подходы к рисованию. И что художник не глупее, как теперь выяснилось, программиста.
И что?
Напомню, что речь зашла о том, что животным не доступны такие категории, как мышление физическими формулами. А вы привели аналогию с русскими и китайцами, которая абсолютно не катит, ибо и те и другие способны мыслить категориями физических формул, ибо они один вид.

Формула, как мобильное представление о соотношении взаимодействующих частей основа любого процесса мышления, если куда. Так что умеют и могут. Разве что от природы и учатся этому куда меньше.

Ок. Приведите мне формулу, выведенную пандой.

[Мон]

как это "не утверждает"? по-вашему, слова "миф о Христе" означают, что Он реально существовал?

При чем здесь Христос?
Я говорил об Иисусе. Иешу, точнее.

- - - Добавлено - - -

понимаете теперь, почему мы - христиане и почему мы не собираемся верить вашим, прости Господи, НАУЧНЫМ деконструкциям?

Да ради Дарвина)))) не верьте науке, сколько хотите.
Неужели вы думаете, что я имею целью отвратить Пресса от религии? Да еще и на его форуме? Я еще не совсем спятил))))

[Инопланетянка]

Ты не путай, они едины, но не одно и то же. Об этом на сходняке в Ницце и перетерли

-

Это ты меня не путай)) Если едины, то одно и тоже. Ну или так: каков механизм их объединения?))
А на сходняк в Ницце меня забыли пригласить

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Пресс

и здесь точно ошибаетесь. Христа не нужно было признавать единой сущностью с Богом-отцом общим голосованием - Христос об этом сказал ещё в Библии:

"Я и Отец - одно"

Да что вы говорите? А об чём тогда на Никейском Соборе совещались, ась?))

- - - Добавлено - - -

Да да а событий у тебя только два смерть и воскресение.
И нужно обязательно находится в шаге о них?
Ты стало быть боишься смерти и хочешь уверовать во Христа.
Вот оказывается в чем дело.
Так ко мне какие претензии у тебя сатана в душе, он не даёт.
Тебе сказали что к Павлу явился Христос и Павел стал из противником Христа сторонником.
Как ты объяснишь иначе ?
Думаешь Павел купил книжку мифы древней Греции прочитал про Геракла и сказал да раз Геракл воскрес то и Христос тоже.
Ок, теперь я последователь Христа.

Бла-бла-бла, лишь бы не признаваться, что опростоволосились. Да, Эльф?)))

а если человек жил сто лет назад или 50 то это лучше и ты за них отвечаешь ?

Нет.

События то задокументированны апостолом Павлом.

Пересказаны со слов других людей. А где гарантия, что пересказаны верно? Свидетелем-то он не был.

На самом деле, ты должна обьяснить почему ученики Христа продолжили все таки проповедь после его ареста и казни и погребения.
Какой у тебя ответ ? От демона Невзорова они купили книжку про Геракла !
Сатане же смеётся над вами атеистами !
Разве так в жизни бывает ?

Что за бред? Я должна объяснять, почему кому-то взбрело в голову писать Евангелия??

[Сергей5511]

Это ты меня не путай)) Если едины, то одно и тоже. Ну или так: каков механизм их объединения?))
А на сходняк в Ницце меня забыли пригласить

Не.В этом вся фишка, что они трое,Отец, сын и святой дух как одно, но независимые
Поэтому Папа сына и смог заслать.


- - - Добавлено - - -

Да что вы говорите? А об чём тогда на Никейском Соборе совещались, ась?))

О триединстве и терли.

- - - Добавлено - - -

[Инопланетянка]

Не.В этом вся фишка, что они трое,Отец, сын и святой дух как одно, но независимые
Поэтому Папа сына и смог заслать.

Знаешь, мне СИ и иудаисты более импонируют, нежели католики и православные. Именно потому, что они эту муть с триединством тоже не признают))

- - - Добавлено - - -

О триединстве и терли.

Это Прессу надо объяснить))