[QUOTE=Инопланетянка;6146873]1) "Они верят в Иегову. Разве он не ваш бог?" вы опять судите по внешности: "если название одно и то же - то и суть одна и та же". а я вот, например, скажу слово "нос". про что я сказал? нет, я сказал про нос лодки.
так и у нас с иудеями и иеговистами: только внешнее имя Бога одинаково - а внутренние смыслы совершенно различные. поэтому иудаизм и иеговизм - совершенно другие религии; ибо понимание Бога Иеговы у нас совершенно разное
2) нет, вы говорите не о концепции, а о просто внешнем сходстве. нельзя судить по внешнему сходству
3) "Было бы странно, если б древние евреи слово в слово переписали мифологию Шумеров или древних греков."
во-первых, вы именно и пытаетесь тут нам представить, будто христиане переписали слово в слово древние мифы. во-вторых, можно переписать слово в слово мифологии - но вложить в них другие смыслы. так произошло, например, с шумерским мифом о Потопе, который древние евреи слово в слово переписали, но вложили совершенно другой смысл
4) "А на войне сражали обычные смертные люди. По приказу или из чувства патриотизма. И не воскресали потом. Вот потому и не уместна"
причём здесь "воскресали"? я вам не о воскресении солдат ВОВ говорил. я вам привёл этот пример для того, чтобы показать вам: нельзя судить по внешнему сходству, нужно смотреть глубже. поэтому моя аналогия уместна
5) Христос был Богом, но не Богом-отцом. Христос - Бог-сын, второе лицо нашего Бога-Троицы. то есть как раз ДРУГОЕ лицо
6) ну мало ли что вы не оскорбляетесь. это не значит, что можно оскорблять оппонента
так и у нас с иудеями и иеговистами: только внешнее имя Бога одинаково - а внутренние смыслы совершенно различные. поэтому иудаизм и иеговизм - совершенно другие религии; ибо понимание Бога Иеговы у нас совершенно разное
2) нет, вы говорите не о концепции, а о просто внешнем сходстве. нельзя судить по внешнему сходству
3) "Было бы странно, если б древние евреи слово в слово переписали мифологию Шумеров или древних греков."
во-первых, вы именно и пытаетесь тут нам представить, будто христиане переписали слово в слово древние мифы. во-вторых, можно переписать слово в слово мифологии - но вложить в них другие смыслы. так произошло, например, с шумерским мифом о Потопе, который древние евреи слово в слово переписали, но вложили совершенно другой смысл
4) "А на войне сражали обычные смертные люди. По приказу или из чувства патриотизма. И не воскресали потом. Вот потому и не уместна"
причём здесь "воскресали"? я вам не о воскресении солдат ВОВ говорил. я вам привёл этот пример для того, чтобы показать вам: нельзя судить по внешнему сходству, нужно смотреть глубже. поэтому моя аналогия уместна
5) Христос был Богом, но не Богом-отцом. Христос - Бог-сын, второе лицо нашего Бога-Троицы. то есть как раз ДРУГОЕ лицо
6) ну мало ли что вы не оскорбляетесь. это не значит, что можно оскорблять оппонента
Комментарий