Является ли теология наукой?

[Саша O]

Мое утверждение, что если, предположим, я назову Вас буйно помешаным, то модераторы влепят мне штрафбалл,

Не влепят, здешний модератор наказывает только христиан. Так что смело демонстрируйте свою образованость.

[pavel murov]

Вся вселенная является теологией.

И тут Вы доказываете это. Но нет, как всегда, одна лишь болтология.

[Ystyrgar]

Не влепят, здешний модератор наказывает только христиан.

Как же подобные Вам создания любят поныть на ровном месте... И все-то плохие, только не вы.

Так что смело демонстрируйте свою образованость.

Кто Вам мешает продемонстрировать свою?
Вот Вы попросили у меня доказательств "гипотезы", а я Вам образный пример привел, раскрывающий суть вопроса. Какое богатое поле для интеллектуальной деятельности! Упражняйтесь.

[Саша O]

Но нет, как всегда, одна лишь болтология.

Весь атеизм основан на болтологии.

- - - Добавлено - - -

И все-то плохие, только не вы.

Здесь вы правы.

[pavel murov]

Весь атеизм основан на болтологии

Очередная болтология. По существу темы у Вас есть что сказать?

[Саша O]

По существу темы у Вас есть что сказать?

Разве у вас есть какая то тема?

[pavel murov]

Разве у вас есть какая то тема?

Значит занимаетесь троллингом. На этом разговор прекращаю за его полной бесполезностью.

[Сергей5511]

Значит занимаетесь троллингом. На этом разговор прекращаю за его полной бесполезностью.

Да не троллинг.Он просто пробка

[The Man]

Как же подобные Вам создания любят поныть на ровном месте... И все-то плохие, только не вы.


Кто Вам мешает продемонстрировать свою?
Вот Вы попросили у меня доказательств "гипотезы", а я Вам образный пример привел, раскрывающий суть вопроса. Какое богатое поле для интеллектуальной деятельности! Упражняйтесь.

Сашу можно прокручивать не читая.

[Ystyrgar]

Сашу можно прокручивать не читая.

Иногда приходится отвечать, иначе сложится впечатление, что я избегаю неудобных вопросов.

[The Man]

Иногда приходится отвечать, иначе сложится впечатление, что я избегаю неудобных вопросов.

Таки я вас умоляю..
Это "Вся вселенная является теологией." неудобный вопрос?

[Ystyrgar]

Таки я вас умоляю..
Это "Вся вселенная является теологией." неудобный вопрос?

Вы заходите не с той стороны. Это значит, что я отвечаю НЕ на неудобные вопросы, поставленные Сашой, а отвечаю на глупости Сашы, чтобы не повышать им цену
таким образом, придавая статус "неудобных" вопросов.
Для некоторых, возможно, и будет аргументом заявление:" Теология охватывает весь мир, тогда как отдельная наука (в данном случае биология) исследует лишь его небольшую часть. Отсюда любая наука - часть теологии." Показывая ошибочность подобных заявлений, а главное - раскрывая логическую суть ошибки, можно дать читающему сами истоки построения правильных выводов и, вместе с тем, быть лучше понятым НОРМАЛЬНЫМИ людьми, которым подобный разбор может оказаться полезен.

- - - Добавлено - - -

Весь атеизм основан на болтологии.

Докажите.

Здесь вы правы.

Самокритично!

[Саша O]

"Нет, ребяты-демократы, только чай!"

[учащийся]

Хочу для начала всех поздравить с Праздником Рождества!
Ведь даже атеистам глупо отрицать наличие большого праздника. Тем более, если мы все не против выпить немного хорошего вина.

Ну вот все само собой и разрешилось. По-крайней мере - отчасти. Как оказалось, религия имеет с обществом тесную связь, не ограничиваясь стенами храмов. Для этого, вероятно, и выделяют в ней экзотерическую и эзотерическую сферы. Да ведь, Учащийся?

Не знаю, как у Вас, у меня давно так.

Так и я не о политике. Я о власти, как философской категории, в любом ее выражении: государственной (и сопутствующих интересах), клирикальной (жадность "священства", разврат и духовная глупость), наконец, отдельных фанатичных представителей или групп, находящихся под их началом, сосредоточенных на целях личного обогащения или выполнении других субъективных интересов. - это формы организации, поддерживаемые религией и их результат (в скобках).
Учение же направлено к людям, как к отдельным проявлениям духовной жизни, и в его задачах ДОПОЛНИТЬ/ИЗМЕНИТЬ (не обязательно в лучшую сторону, конечно) само человеческое миропредставление. Таким образом оно может разрушать привычный уклад жизни, провоцировать конфликты интересов общего и личного, пребывая вне всяких норм и ранее полагаемых правил.
Так вот невозможно сидеть на обоих стульях, Учащийся: быть одновременно и консерватором, и модернистом.

Так Вы и я - относимся к простому народу, так сказать. Зачем нам говорить о каких-то политиках, клириках и т.д. ? я вовсе не хочу Вас критиковать, но Вы любите излишне философствовать.

Вероятно, Вы не понимаете, что я имею в виду. То есть самого принципа. Приведу пример: Окулист, не будучи кардиологом, вполне способен отличить нормальную работу сердца от патологической, если нарушения имеют стандартный и более-менее явный характер. Ибо и тот и другой в обязательном порядке знакомы с анатомией и физиологией человека. Очень нелепо выглядела бы ситуация, когда кардиолог рассказывает окулисту базовые принципы работы сердечной мышцы - именно это пытаетесь сделать Вы.

А я Вам приведу поясняющий пример другой. Может, Вы и кардиолог, и даже окулист одновременно, но знать все тонкости психики - может знать только психиатр. Хотите приведу работы психиатров о наличии у человека тела, души и духа?

Нет, не можете. Ибо от вопросов я не ухожу.

Аха, а ещё Вы белый и пушистый.

А чего мне чувствовать? Документ есть. В отношении же религиоведения было мною указано: я знаком с областью, но существуют значительные пробелы, ибо я не специалист. Почему и спрашиваю у Вас, как у специалиста - в чем мои ошибки? А Вы в который раз фыркаете и отворачиваетесь. Так это разве дело?

А хотите, я Вам документ покажу, что я - лётчик-космонавт? ))))

А вот уж фигушки!!!

А вот фигушки - Вы, конечно, можете держать у себя в кармане, но только тихо, не рекламируя. )))

Вы от меня так просто не отделаетесь!! И пока я не добьюсь от Вас конкретного ответа на поставленные прежде вопросы и обоснования сделанного заявления - теология - это наука - я от Вас не отстану.

Хорошо. Вот Ваше классическое определение науки:"Наука - это деятельность по получению общих и систематических, объективных и достоверных знаний"
Для меня всё это подходит для Теологии. Уже который раз говорю

Вот, кстати, еще один вопрос. Ваш "коллега по убеждениям" так и не захотел на него отвечать. Может быть Вы меня порадуете? Вопрос может показаться несколько отвлеченным, однако это лишь на первый взгляд. Итак: Если допустить, что Вы, равно как и вышеуказанный участник, считаете твердо, что русалки - это бесы, то как бы изменилось Ваше отношение (и изменилось -ли бы вообще?), если бы одна такая спасла Вам жизнь, не дав утонуть?
Интересно узнать Ваше мнение.

Ну, пока отвечу коротко. Если Вы будете счастливы с русалками в глубинах морских - то это Ваш выбор.

- - - Добавлено - - -

Тоже очень по-разному было. Очень. Разве что проявление чувств организовывалось более сложно, следуя неким общественным нормам. Сегодня всем на все плевать - по большей части, все дозволено и не встречает былого осуждения. Вот и проявляется то, о чем прежде боялись даже подумать. Между тем, встречаются замечательные примеры. И это внушает надежду.

Наверное, мне несказанно повезло. Детство и юношество моё прошло как в сказке. Даже не знаю, будет ли у кого-то сейчас такое окружение:родители, учителя, родственники, и т.д.

[Fin1]

А я Вам приведу поясняющий пример другой. Может, Вы и кардиолог, и даже окулист одновременно, но знать все тонкости психики - может знать только психиатр. Хотите приведу работы психиатров о наличии у человека тела, души и духа?

Вообще то психиатр занимается только психическими расстройствами, а психику, как таковую изучает психолог.