6000 лет

[Elf18]

Первое тебя не должно тревожить вообще, второе слышать от заслуженного Карабаса просто занятно. Между тем, на мои вопросы ты так и не ответил:

Тебе говорили, что в сказке про Пинокио, нет Карабаса, там fire-eater, это буквальный перевод с итальянского маджофоко -пожиратель, глотатель огня, такая профессия в цирке есть.

1) Почему не следуешь рекомендованным тобой же принципам;
2) Как сочетается твоя вера с тем, что ты выдающийся пиндос-реднек? (на жаргоне твоей братвы - язычник)

ты бредишь

[Ystyrgar]

Тебе говорили, что в сказке про Пинокио, нет Карабаса, там fire-eater, это буквальный перевод с итальянского маджофоко -пожиратель, глотатель огня, такая профессия в цирке есть.

Но это никак тебе не мешает быть Карабасом. Или Барабасом - смотря как повернуть.

ты бредишь

Я спрашиваю. А ты тупишь.

[Elf18]

Но это никак тебе не мешает быть Карабасом. Или Барабасом - смотря как повернуть.


Я спрашиваю. А ты тупишь.

Ты повторяешь чужой бред; а Карабас тебе говорил тоже -это Путин

[NTLL]

вы точно знаете, есть Бог или Его нет?
какие ваши объективные доказательства?
а если их нет, то вопрос сводится к бросанию монетки с неизвестным результатом и известной вероятностью такового.

С чего ты это взял? Из рассуждений Паскаля? Предназначенных не для математиков, а для обычных образованных людей того времени, ищущих практическую выгоду от веры в Бога.

Данная тобой ссылка про то, где Паскаль предлагает ставить на Орла (https://azbyka.ru/pari-paskalya) , это малая часть диалога. Более полная здесь:

Блез Паскаль - Мысли - стр 32:

Читать "Мысли" - Блез Паскаль - Страница 32 - ЛитМир

Как видно из текста, это диалог, в котором Паскаль убеждает в выгоде уверовать в Бога, по сравнению с неверием. К математическому доказательству 50% вероятности существования Бога это не не имеет отношения. Он (Паскаль) бы мог предложить бросать игральную кость и ставить ставку только на одну грань (например единицу ). Вероятность р = 1/6 существования Бога ничего не меняет в рассуждениях - ведь выигрыш бесконечно большой (Царство небесное), а в случае проигрыша мало что меняется ( потеря денег и времени на обряды). Идея математическое доказательство для общего случая было дано мною в предыдущем сообщении (ссылка на википедию).

--------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Бесконечность небытие
451. Бесконечность небытие................
Теперь поговорим об этом с точки зрения теории естественнонаучной.Если Бог существует, Он бесконечно непостижим, поскольку, будучи неделим и беспределен, во всем отличен от нас. Итак, нам не дано знать, какова Его суть и есть ли Он. Но, признав это, кто дерзнет отрицать или утверждать Его бытие? Не мы, ибо ни в чем не соотносимы с Ним.Как же можно осуждать христиан за то, что они не способны разумно обосновать свои верования, они, исповедующие веру, не поддающуюся разумным обосно*ваниям? Христиане во всеуслышание заявляют, что их вера нелепость, stultitia [68], а вы после этого жалу*етесь, что они ничего не доказывают! Начни христиане доказывать бытие Божие, они были бы нечестны, а вот говоря, что никаких доказательств у них нет, они тем самым проявляют здравый смысл. Ну хорошо, но даже если ваш довод оправдывает тех, кто подобным образом излагает христианское веро*учение, и снимает с них обвинение в бездоказательности, он ни в коем случае не оправдывает тех, кто сию без*доказательность покорно принимает. Что ж, рассмотрим это возражение и скажем так: Бог либо есть, либо Его нет. Какой же ответ мы изберем? Разум нам тут не помощник: между нами и Богом бесконечность хаоса. На самом краю этой бесконечности идет игра что выпадет, орел или реш*ка? На что вы поставите? Если внять разуму ни на то, ни на другое; если внять разуму выбор непра*вомерен.Не осуждайте же за лицемерие того, кто сделал выбор и поставил на Вездесущего, ибо вы и сами не знаете правильного ответа. Не знаю и поэтому предаю осуждению не за тот или иной выбор, а за выбор вообще: неправильно ставить на Бога, неправильно ставить против Него, любой выбор равно неправилен. Единственный правильный путь вообще воздержаться от выбора. Да, но не выбирать нельзя. Не спрашивая ва*шего согласия, вас уже засадили за эту игру. Так на что вы поставите? Давайте подумаем. Поскольку вы*бор неизбежен, подумаем, что вас меньше затрагива*ет. Вам грозят два проигрыша: в одном случае проиг*рыш истины, в другом блага, на кон поставлены две ценности ваш разум и ваша воля, знания и вечное блаженство, меж тем как ваше естество равно отвращается и от заблуждения, и от безмерных мук. На что бы вы ни поставили, разум смирится с любым выбором ведь отказаться от игры никому не дано. Так что тут все ясно. Но как быть с вечным блажен*ством? Взвесим наш возможный выигрыш или проиг*рыш, если вы поставите на орла, то есть на Бога. Сопоставим тот и другой: выиграв, вы выиграете все, проиграв, не потеряете ничего. Ставьте же, не колеб*лясь, на Бога!
Превосходное рассуждение! Да, выбирать, пожа*луй, придется, но не слишком ли многим я при этом рискую? Давайте подумаем. Мы уже знаем, каковы шан*сы на выигрыш и проигрыш, поэтому вам был бы пол*ный смысл ставить на Бога, даже если бы вы взамен одной жизни выигрывали только две (ведь не играть вы все равно не можете), тем паче три; в этой прину*дительной игре с подобными шансами на выигрыш и проигрыш было бы величайшим неблагоразумием отка*заться рискнуть одной жизнью ради возможных трех! А ведь на кону вечная жизнь и вечное блаженство! Будь у вас один шанс из бесконечного множества, вы и то были бы правы, ставя одну жизнь против двух, и, с другой стороны, действовали бы очень неосмотри*тельно, отказавшись поставить одну против трех, ну а что говорить о шансе, пусть одном из бесконечного множества, выиграть бесконечно блаженную бесконеч*ную жизнь! В нашем же случае у вас шанс выиграть бесконечно блаженную бесконечную жизнь против конечного числа шансов проиграть то, что все равно идет к концу. Этим все и решается: если выигрыш бесконечность, а возможность проигрыша конечна, нет места колебаниям, нужно все ставить на кон. Таким образом, поскольку хотим мы того или не хотим, а играть все равно приходится, давайте откажемся от разума во имя жизни, рискнем этим самым разумом во имя беско*нечно большого выигрыша, столь же возможного, сколь возможен и проигрыш, то есть небытие.....

. Ваше рассуждение приводит меня в восторг, восхищает! и т. д. Если оно вам нравится, если убеждает вас, знайте: так рассуждает человек, не перестающий коленопреклоненно молить за вас То высшее, неделимое Существо, Которому целиком покорно его собственное существо, чтобы и вы в свою очередь покорились Ему ради вашего блага и ради славы оного человека; вот так сила сочетается с подобной низменностью.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Сергей5511]

Ты повторяешь чужой бред; а Карабас тебе говорил тоже -это Путин

Заржал Ну как над таким не прикалываться? Сам ведь подставляется

[Ystyrgar]

Ты повторяешь чужой бред;

Никада. Просто согласен с общественным мнением. Почему и задаю тебе два простых вопроса:
1) Почему не следуешь рекомендованным тобой же принципам;
2) Как сочетается твоя вера с тем, что ты выдающийся пиндос-реднек? (на жаргоне твоей братвы - язычник)
А ты изволил тормозить, почему-то. Не тормози, сникерсни!(с)

а Карабас тебе говорил тоже -это Путин

Путин как раз нормальный мужик. А ты дикобраз. И сам этого не скрываешь.

[Сергей5511]

Никада. Просто согласен с общественным мнением. Почему и задаю тебе два простых вопроса:
1) Почему не следуешь рекомендованным тобой же принципам;
2) Как сочетается твоя вера с тем, что ты выдающийся пиндос-реднек? (на жаргоне твоей братвы - язычник)
А ты изволил тормозить, почему-то. Не тормози, сникерсни!(с)


Путин как раз нормальный мужик. А ты дикобраз. И сам этого не скрываешь.

Ты у него поинтересуйся, что измеряют весы? Нам с полковником он так и не ответил

[Ystyrgar]

Ты у него поинтересуйся, что измеряют весы? Нам с полковником он так и не ответил

Скорее всего, он просто не знает что это такое. Откуда? Если всю жизнь ему другие навешивали.

[NTLL]

Ты у него поинтересуйся, что измеряют весы? Нам с полковником он так и не ответил

А сам то сможешь дать "безгрешное" определение веса тела? И если опора не одна, а много?

[BVG]

Мальчик, не забывай 0.8 процента, что написанное в библии- правда
99.2 процента, что нет.
0.8 процента, что ты веришь в главного и истинного бога и 99.2, что твой бог не главный и не истинный.
Видишь, что получается, когда ты пытаешься математикой доказать истинность своей религии.
Так что, сиди тихо, не гавкай на атеистов и верь в то, что твой выбор правильный.

да неважно сколько, у вас, атеистов вообще - ноль процентов на успех, гарантированная гибель.
и старичок, перестаньте кривляться, это жалко и глупо смотрится.

- - - Добавлено - - -

При другой теологии конечно

это как?
вот в теперишней теологии Бог может быть и Его может не быть.
а в другой теологии что может быть?

Вы не Исайя. и даже не Мухин, которого в отличии от вас -все знают.

я это я.
а вы поделитесь, чем Мухин знаменит.

- - - Добавлено - - -

При том, это идеал к которому нужно стремится.

читал где то, что Цдуким вообще были тогдашней политической партией.

Итак, цдуким начали свой путь с того, что неправильно поняли фразу «не служи ради награды» из этого был сделан вывод, что в Будущем мире вообще нет награды, как нет и загробной жизни.

Саддукеи Цдуким | Энциклопедия иудаизма онлайн на Толдот.ру
к этому стремиться?

- - - Добавлено - - -

С чего ты это взял? Из рассуждений Паскаля? Предназначенных не для математиков, а для обычных образованных людей того времени, ищущих практическую выгоду от веры в Бога.

Данная тобой ссылка про то, где Паскаль предлагает ставить на Орла (https://azbyka.ru/pari-paskalya) , это малая часть диалога. Более полная здесь:

Блез Паскаль - Мысли - стр 32:

Как видно из текста, это диалог, в котором Паскаль убеждает в выгоде уверовать в Бога, по сравнению с неверием. К математическому доказательству 50% вероятности существования Бога это не не имеет отношения. Он (Паскаль) бы мог предложить бросать игральную кость и ставить ставку только на одну грань (например единицу ). Вероятность р = 1/6 существования Бога ничего не меняет в рассуждениях - ведь выигрыш бесконечно большой (Царство небесное), а в случае проигрыша мало что меняется ( потеря денег и времени на обряды). Идея математическое доказательство для общего случая было дано мною в предыдущем сообщении (ссылка на википедию).

всё верно, остальное - комментарии.
вы собственно что хотите сказать, что не верить в Бога разумно?

[Elf18]

это как?
вот в теперишней теологии Бог может быть и Его может не быть.
а в другой теологии что может быть?

Конечно, хотя бы есть политеизм и есть монотеизм

я это я.
а вы поделитесь, чем Мухин знаменит.

А погуглить ?
Мухин общественно-полтический деятель известен с 90-годов

- - - Добавлено - - -

читал где то, что Цдуким вообще были тогдашней политической партие

так вы иудей? Поэтому отрицаете грехопадение ?
Речь шла о их теологии.

К этому стремится ?

стремится верить в Бога без обязательной награды в виде бессмертия.

[Сергей5511]

А сам то сможешь дать "безгрешное" определение веса тела? И если опора не одна, а много?

Так он не знает что делают весы

[Elf18]

Так он не знает что делают весы

Не ври неуч вам 10 раз давали определение в том числе из конференции по весам

[Сергей5511]

да неважно сколько, у вас, атеистов вообще - ноль процентов на успех, гарантированная гибель.
и старичок, перестаньте кривляться, это жалко и глупо смотрится.

Аха, ты жалко и глупо смотришься, когда тебя опять макают носом в лужу.
И видишь ли, олень,это я посчитал только известных мне богов. А если открыть список богов по алфавиту в википедии, то их 6 страниц по 200 имен. И так, какова вероятность, что среди этих всех богов твой бог главный и истинный?
И того
1:1200
1\1200х100=0.08%
Малыш, ты понимаешь, что вероятность истинности твоей веры находится в рамках статистической погрешности?



- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Не ври неуч вам 10 раз давали определение в том числе из конференции по весам

Ты ни разу не сказал, что измеряют весы. Когда я или полковник задавали тебе этот вопрос, ты печаталтонны копипасты и пространно рассуждал о преимуществах неметрической системы

[BVG]

Конечно, хотя бы есть политеизм и есть монотеизм

я не спрашиваю про количество богов, это вопрос другой.
вот духовное может быть или его нет.
ещё варианты...

А погуглить ?
Мухин общественно-полтический деятель известен с 90-годов

меня ваше мнение интересует.
не копируйте Сергея 5511 и других Полковников.

так вы иудей? Поэтому отрицаете грехопадение ?
Речь шла о их теологии.

пока недостоин, но на Одного из них надеюсь, Он кстати обещает много хорошего, и отказываться от приглашения на Пир я не намерен.

- - - Добавлено - - -

Аха, ты жалко и глупо смотришься, когда тебя опять макают носом в лужу.
И видишь ли, олень,это я посчитал только известных мне богов. А если открыть список богов по алфавиту в википедии, то их 6 страниц по 200 имен. И так, какова вероятность, что среди этих всех богов твой бог главный и истинный?
И того
1:1200
1\1200х100=0.08%
Малыш, ты понимаешь, что вероятность истинности твоей веры находится в рамках статистической погрешности?

и что с этого, не стоит стараться?
это глупо, подохнуть наверняка.