6000 лет

[Сергей5511]

мировоззрение без субъекта невозможно, да.
вот вы например, атеист в конце жизненного пути, и впереди никакой надежды, небытие.

Ты до мокрых трусиков боишься смерти?

это ваше мировоззрение, и вы с ним согласны, это - атеизм.

Атеизм, мальчик мой,это всего навсего отсутствие веры в каких либо богов

и только глупый субъект может согласится с такой глупой ээ.. перспективой, но вы - согласны.

Только очень глупый субъект надеется жить вечно.Но это твоя вера, которая по определению не имеет никакой основы.Что может быть более глупым, чем необоснованные надежды?

[BVG]

Только очень глупый субъект надеется жить вечно.Но это твоя вера, которая по определению не имеет никакой основы.Что может быть более глупым, чем необоснованные надежды?

правда это по другой теме, но вы не знаете, есть Бог или Его нет.
поэтому ваше поведение и мировоззрение - глупость.

Атеизм, мальчик мой,это всего навсего отсутствие веры в каких либо богов

Атеизм — РациоВики
и ссылочку забыли..
вы настолько продвинуты, что даже не можете охарактеризовать своё поведение своими словами.
наверное это возраст..

Ты до мокрых трусиков боишься смерти?

не боятся только дураки, но трусы и у них бывают как у вас.
сушите.

[Сергей5511]

правда это по другой теме, но вы не знаете, есть Бог или Его нет.
поэтому ваше поведение и мировоззрение - глупость.

Я не знаю, есть он или нет, но я так же знаю, что нет никаких свидетельств его существования.А при отсутствии фактов верить в наличие объекта- глупость. Так же глупо, "верить на всякий случай"

Атеизм РациоВики
и ссылочку забыли..
вы настолько продвинуты, что даже не можете охарактеризовать своё поведение своими словами.
наверное это возраст..

При чем здесь мое поведение?

не боятся только дураки, но трусы и у них бывают как у вас.
сушите.

Это твои трусы, ты их и суши

[BVG]

Я не знаю, есть он или нет, но я так же знаю, что нет никаких свидетельств его существования.А при отсутствии фактов верить в наличие объекта- глупость. Так же глупо, "верить на всякий случай"

при вероятности в 50% не верить глупо а верить - безопасно, это факт.

При чем здесь мое поведение?

ну вы же атеист, не я.

Это твои трусы, ты их и суши

у меня всё в норме, это вы на форуме обнародуете такие интимности.
в вашем возрасте говорят бывает, не парьтесь.

[Сергей5511]

при вероятности в 50% не верить глупо а верить - безопасно, это факт.

Откуда ты взял вероятность 50 процентов? Блондинка што ле?

ну вы же атеист, не я.

Ага. А поведение при чем?

у меня всё в норме, это вы на форуме обнародуете такие интимности.
в вашем возрасте говорят бывает, не парьтесь.

Странно. Бевеге боится смерти до мокрых трусов, но его трусы,это оказывается моя интимность
А может я тебе еще в штаны нагадил?

[BVG]

Откуда ты взял вероятность 50 процентов? Блондинка што ле?

для тупых:
если есть, то это 100%.
это когда вас Ему представят.
а сейчас вам ничего неизвестно, всё равновероятно, значит 100% пополам.

Ага. А поведение при чем?

ну если вы есть это"что", то при вас.
а не боятся глупой смерти только сумасшедшие и дураки, выбирайте.

[NTLL]

для тупых:
если есть, то это 100%.
это когда вас Ему представят.
а сейчас вам ничего неизвестно, всё равновероятно, значит 100% пополам.

Если ты ориентируешься на задачу пари Паскаля, то сильно заблуждаешься.

В задаче пари Паскаля пространство вероятностей состоит из двух событий - Бог есть с вероятностью p >0 (предположение Паскаля) противоположного события: и Бога нет (с вероятностью (1-p)) .

Пари Паскаля Википедия

Паскаль доказывает предпочтительность выбора веры в Бога (пусть даже вероятность р мала) в этом пари, по сравнению с отрицанием существования Бога (пусть даже вероятность (1 - р) близка к единице). Ничего про величину самой вероятности, что Бог есть, кроме предположения, что это вероятность больше нуля, нет и быть не может!

Твоё "доказательство" :

если есть, то это 100%.
это когда вас Ему представят.
а сейчас вам ничего неизвестно, всё равновероятно, значит 100% пополам.

Основано на предположении, что оба события равновероятны. Разумеется, это только твоё ничем не обоснованное предположение. И оскорблять @Сергей5511 тупым не стоило. Извинись!

----------------------------------------------------------------

П.С. В теме Светы Дюжевой Теория Паскаля фраза:

http://www.evangelie.ru/forum/t151526.html#post6048990

"Оказывается он пришел к выводу, что каждый здравомыслящий человек, должен принять Иисуса Христа , даже если шансы на верность христианского учения составляют 50 на 50"

Ключевая фраза даже если ( шансы на верность христианского учения составляют 50 на 50) - это предположение, а не результат доказательства Паскаля! Результатом его доказательства является предпочтение выбора человеком веры в Бога при любой даже малой вероятности существования Бога (но всё же конечной) !

[Ystyrgar]

для тупых:
если есть, то это 100%.
это когда вас Ему представят.
а сейчас вам ничего неизвестно, всё равновероятно, значит 100% пополам.

Ключевое слово здесь "если". Для 50% вероятности должно быть точное наличие возможности двух состояний. В частности, вот поэтому.

ну если вы есть это"что", то при вас.
а не боятся глупой смерти только сумасшедшие и дураки, выбирайте.

А "умной" смерти кто боится? Адекватные интеллектуалы?
Ка-акой Вы смя-яшной, однако...

[BVG]

Если ты ориентируешься на задачу пари Паскаля, то сильно заблуждаешься.

В задаче пари Паскаля пространство вероятностей состоит из двух событий - Бог есть с вероятностью p >0 (предположение Паскаля) противоположного события: и Бога нет (с вероятностью (1-p)) .



Паскаль доказывает предпочтительность выбора веры в Бога (пусть даже вероятность р мала) в этом пари, по сравнению с отрицанием существования Бога (пусть даже вероятность (1 - р) близка к единице). Ничего про величину самой вероятности, что Бог есть, кроме предположения, что это вероятность больше нуля, нет и быть не может!

Твоё "доказательство" :

если есть, то это 100%.
это когда вас Ему представят.
а сейчас вам ничего неизвестно, всё равновероятно, значит 100% пополам.

Основано на предположении, что оба события равновероятны. Разумеется, это только твоё ничем не обоснованное предположение. И оскорблять @Сергей5511 тупым не стоило. Извинись!

----------------------------------------------------------------

П.С. В теме Светы Дюжевой Теория Паскаля фраза:



"Оказывается он пришел к выводу, что каждый здравомыслящий человек, должен принять Иисуса Христа , даже если шансы на верность христианского учения составляют 50 на 50"

Ключевая фраза даже если ( шансы на верность христианского учения составляют 50 на 50) - это предположение, а не результат доказательства Паскаля! Результатом его доказательства является предпочтение выбора человеком веры в Бога при любой даже малой вероятности существования Бога (но всё же конечной) !

вы точно знаете, есть Бог или Его нет?
какие ваши объективные доказательства?
а если их нет, то вопрос сводится к бросанию монетки с неизвестным результатом и известной вероятностью такового.

[Сергей5511]

для тупых:
если есть, то это 100%.
это когда вас Ему представят.
а сейчас вам ничего неизвестно, всё равновероятно, значит 100% пополам.

Для совсем уж тупых- вероятность ты можешь рассчитать только при наличии данных.А когда данных нет, ты со своим заявлением о 50 процентах вероятности, можешь смело катиться нафиг.

ну если вы есть это"что", то при вас.
а не боятся глупой смерти только сумасшедшие и дураки, выбирайте.

А ты умрешь умно? Такой идиотизм может написать только представитель одной из перечисленных тобой категорий. Выбирай, к какой из них ты относишься

[BVG]

Ключевое слово здесь "если". Для 50% вероятности должно быть точное наличие возможности двух состояний. В частности, вот поэтому.

почему?
вы не лыбьтесь а сообразите, что для вас сейчас есть два варианта действительности:
1 - Бог есть.
2 - Бога нет.

А "умной" смерти кто боится? Адекватные интеллектуалы?
Ка-акой Вы смя-яшной, однако...

вам смешно подохнуть зазря?
а смерть бывает героической, подвигом, был когда- то Человек, который не испугался, как сказано:

На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет.
(Ис.53:11)

[Сергей5511]

вы точно знаете, есть Бог или Его нет?
какие ваши объективные доказательства?
а если их нет, то вопрос сводится к бросанию монетки с неизвестным результатом и известной вероятностью такового.

Неизвестно, существуют ли хоббиты. Поэтому расчет вероятности встречи с хоббитом сводится к подбрасыванию монетки

Бевеге, ты блондинко

[BVG]

Для совсем уж тупых- вероятность ты можешь рассчитать только при наличии данных.А когда данных нет, ты со своим заявлением о 50 процентах вероятности, можешь смело катиться нафиг.

монетку имеете, недоверок?
вот вам и данные, тренируйтесь.

А ты умрешь умно? Такой идиотизм может написать только представитель одной из перечисленных тобой категорий. Выбирай, к какой из них ты относишься

идиотизм у вас в голове, монетку бросали, не?
угадали?
продолжайте, итог будет 50/50.

- - - Добавлено - - -

Неизвестно, существуют ли хоббиты. Поэтому расчет вероятности встречи с хоббитом сводится к подбрасыванию монетки

Бевеге, ты блондинко

не постите идиотизмов из википедии.
живой пример равновероятности Присутствия/Отсутствия - агностики.

[Сергей5511]

монетку имеете, недоверок?
вот вам и данные, тренируйтесь.

Заржал Слышь, олень, подбрасывая монетку, ты можешь рассчитать вероятность только выпадения орла или решки, но не вероятность существования бога

идиотизм у вас в голове, монетку бросали, не?
угадали?
продолжайте, итог будет 50/50.

С монеткой да. А вероятность существования бога тут каким боком?

- - - Добавлено - - -

не постите идиотизмов из википедии.
живой пример равновероятности Присутствия/Отсутствия - агностики.

Это не из википедии.Это пример твоего маразматического расчета "вероятности неизвестного"

[Ystyrgar]

почему?

По-кочену. И по капусте.

вы не лыбьтесь

Не можу, когда читаю подобные смешности.

а сообразите, что для вас сейчас есть два варианта действительности:
1 - Бог есть.
2 - Бога нет.

Ды? А по-мне так иначе:
1 - мое понятие Бога четко определено;
2 - на иные понятия Божественности мне положить.

Теперь осталось сообразить, какое значение для Вас имеет мое понимание и мой личный опыт для достоверного ответа на вопрос о существовании/не существовании Бога.

Сложно? Ладно. Попроще отвечу: какова вероятность выпадения "четверки" на подброшенной фигуре с неустановленным числом нумированных граней?
Думайте мозгом.

вам смешно подохнуть зазря?

А Вы предпочитаете стать удобрением на развес?

а смерть бывает героической, подвигом, был когда- то Человек, который не испугался, как сказано:

Героическими бывают поступки, BVG. А смерть всегда очень глупая и бесполезная штука, с моральной точки зрения.