6000 лет

[Виталич]

давайте научное опровержение выхода подземных вод на поверхность : почему это принципиально не возможно?

- - - Добавлено - - -

Огласите полный список.

.

неравноценный ченч : я прошу - одну.

- - - Добавлено - - -

вот и получается что даже учённые-атеисты дают вероятность 50/50

- - - Добавлено - - -

а учёные -христиане говрят о том, что это был факт - 100%

- - - Добавлено - - -

итоговая вероятность, т.о. более 70%.........и ваши нежелания не пляшут -скорее всего это событие имело место быть даже по терии вероятностей.

[Аннета]

Гидромет! Тогда как специалиста хочу спросить- где люки и где небесная твердь?

Были до потопа.

Конечно, подземная вода есть. Но беда в том, что все сообщения о огромных подземных океанах, в конце концов выводят на РенТВ

Ну мне о них как бы еще в универе рассказывали. Есть мол предположение по косвенным признакам, что ее (воды) под землей больше чем в океане. Да она еще и пресная. Учитывая, что в основном в Средней Азии города снабжаются как раз артезианской , т.е. подземной , водой, не верить преподам мы повода не видели. Типа там реки подземные текут и в подземные океаны впадают. Как то так.

[Виталич]

А что там изучать? Там все ответы. Воля бога, вмешательство бога,божьи заповеди которые нельзя нарушать.....

чуть не так : не рекомендуется бо ничего хорошего в итоге - не получится.

факт.

и это многократно случалось в истории человечества.

[Полковник]

давайте научное опровержение выхода подземных вод на поверхность : почему это принципиально не возможно?

Возможно, только вот ты ответь на заданные вопросы: 6000 лет

-скорее всего это событие имело место быть даже по терии вероятностей.

РАСЧЁТ В СТУДИЮ!
Будем посмотреть как и что ты считал.

.

[Виталич]

и это многократно случалось в истории человечества: из рая - выперли, в потопе - топили, в Содоме -горели, у синайской горы - резали..................в конце концов рассеяли по свей ойкумене.

кому хочется попробывать по вторму кругу?

[Полковник]

Ну мне о них как бы еще в универе рассказывали. Есть мол предположение по косвенным признакам, что ее (воды) под землей больше чем в океане. Да она еще и пресная. Учитывая, что в основном в Средней Азии города снабжаются как раз артезианской , т.е. подземной , водой, не верить преподам мы повода не видели. Типа там реки подземные текут и в подземные океаны впадают. Как то так.

А вам рассказывали что происходит с пустотами на большой глубине? Да даже и не на большой... ЧТО?

.

[Виталич]

и это многократно случалось в истории человечества: из рая - выперли, в потопе - топили, в Содоме -горели, у синайской горы - резали..................в конце концов рассеяли по свей ойкумене.

кому хочется попробывать по вторму кругу?

я -не хочу, поэтому заповеди Божии лучше всё же - исполнять.

[tagil]

Конкретику давай. Конкретику.

Да куда уж конкретней?
С точностью до дней и метров всё указано в Библии.

Если дождь шёл полосой, то это ничего не меняет, ибо пролитая вода, довольно быстро растекается по доступной ей поверхности. В масштабе всей планеты это будут часы всего лишь, но никак не 150 дней.

Нет, часы не будут.
Вода течёт в океане со скоростью, примерно, 5 км/час.
Т.е., если полоса дождя движущаяся в широтном направлении изливается примерно в районе Индии, то её вода достигнет Персидского залива только через 30 дней.

Подвижка тектонических плит может вызвать цунами, но дополнительную воду породить никак неспособна, ибо неоткуда.

Породить дополнительную воду неспособна, а вызвать прибывание уже имеющейся воды - способна.

Собственно, миф о потопе - это миф, пока не будет доказано обратное.

Кому доказывать, уж ни Вам ли?
Но вы же сами только что сказали, что Вас не убедят даже научные факты.

Соответственно и к повествованию следует относиться как к мифическому.

Никаких фактов, позволяющих усомниться в правдивости Потопа, у вас нет.

[Аннета]

А вам рассказывали что происходит с пустотами на большой глубине? Да даже и не на большой... ЧТО?

.

Да, конечно. Но и вопрос и спор бессмыслен, потому что мы верим в Божью силу и Его всемогущество, а вы в законы физики. Бог, который создал Солнце и вселенную и все звезды и галактики, неужели не в силах был удержать воду на поверхности столько, сколько надо было? Ангелов, например, поставил. Потом вода ушла обратно. Бог сильнее законов, которые сам же и создал.

[Виталич]

...........упс, дабл -откуда-то взялся

[NTLL]

Так это тебе надо думать.

Как вы думаете, Сергей, вы смогли бы помочь вашему другу @BVG освоить физику, став для него репетитором? Ну не бесплатным, сами понимаете

[Виталич]

РАСЧЁТ В СТУДИЮ!
Будем посмотреть как и что ты считал..

леГКо -есть две вероятности одного и того же события , равные по обоснованности( заметь я за равенство) : 50 и 100 %, отсюда реально имеем вероятность : 75,0000001%

- - - Добавлено - - -

чтд.

- - - Добавлено - - -
.......................................всё глыбоко научно и Ваши -не пляшуть................... ну мне некогда тут с Вами прохлаждаться в потопе , мне трудиться нужно ....

[Полковник]

Да куда уж конкретней?
С точностью до дней и метров всё указано в Библии.

Ага... а Илья Муромский лежал на печи тридцать лет и три года. Тоже с точностью до дней. Ага...

Нет, часы не будут.
Вода течёт в океане со скоростью, примерно, 5 км/час.

А не надо путать течение под поверхностью океана и выливание в тот океан водички.
Когда вы выливаете сверху водичку в лужу, то в месте выливания образуется "горка", с которой водичка вполне себе быстренько растекается в стороны. Скорость течения тут зависит от количества поступающей воды и высоты той самой горки.
Проведи простенький опыт:
Возьми шарик, наполни его водой и на поверхности большого бассейна проткни его. И замерь скорость растекания воды из шарика.
Узнаешь много нового. КО гарантирует это.

Т.е., если полоса дождя движущаяся в широтном направлении изливается примерно в районе Индии, то её вода достигнет Персидского залива только через 30 дней.

А минимальная скорость распространения волны цунами высотой всего лишь в пару метров - 100 км/ч. Итого, от Индии до Персидского залива - 18 часов хода.
Но 100км/ч - это минимальная скорость самой маленькой волны. А может и до 1000 км/ч достигать - это смотря сколько воды вылить. И такой волне, чтобы полностью обогнуть всю Землю по экватору, надо чуть более двух суток.

Породить дополнительную воду неспособна, а вызвать прибывание уже имеющейся воды - способна.

Берите исправный калькулятор и считайте объёмы.

Но вы же сами только что сказали, что Вас не убедят даже научные факты.

Где я это сказал?

Никаких фактов, позволяющих усомниться в правдивости Потопа, у вас нет.

Ну отчего же нет? Проблема не в отсутствии фактов, а в вашем тупом их отрицании. Ведь признайтесь честно - для вас лично потоп был и точка. А если какой-либо факт в эту концепцию не вписывается - ну что-ж... тем хуже для факта.

Да, конечно. Но и вопрос и спор бессмыслен, потому что мы верим в Божью силу и Его всемогущество, а вы в законы физики.

Я не верю в законы физики. Вот тагил из этого делает какой-то чудной вывод. И вы, как я вижу - тоже.
Дело в том, что в законы физики ВЕРИТЬ НЕТ НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ - законы физики нужно просто ЗНАТЬ.

просвещайся народ , даже в мирное время напорные подземные воды выходят на поверхность.

И чо?

повышение давления в магме с разрывом коры землетрясениями, например.

Молодец - там на полке два пирожка, возьми средний.

при этом - я не утверждаю, что потоп был планетарным: досточно было затопить ойкумену.

Ну ты не утверждаешь, лады... а кто-то утверждает что потоп был без сомнения ВСЕМИРНЫМ.
Вот именно так - с большой буквы.
Тебе достаточно для потопа какого-то локального катаклизъму. И подобные штуки на этой планете, не раз и не два происходили вообще достаточно регулярно.
Только вот на ВСЕМИРНЫЕ они ну никак не тянут...
Ы?

почему не допускаешь, что произошло , например, увеличение обЪёма земного ядра? котрое после этого осталось в том же положении

А ядро-то тут при чём? Водичка в земле разве на уровне ядра? Не - она в коре, которая по-максимуму до 150-и километров глубиной. Но я тебе так скажу - давление там такое, что никакой жидкой воды быть не может в принципе. Поэтому водичка на порядок выше залегает, и именно поэтому процессы в ядре ей по-барабану.
Не?

ядро пошло в рост , пустоты сжались ,

Не-а.
Ядро пошло в рост, кора РАСТРЕСКАЛАСЬ на материковые плиты, и эти плиты пошли уплывать друг от друга. А пустотам на это пофиг - они ведь в коре.
И никаких других сценариев тут быть не может в принципе.

леГКо -есть две вероятности одного и того же события , равные по обоснованности( заметь я за равенство)

Про обоснованность поподробнее, пожалуйста...

50 и 100 %, отсюда реально имеем вероятность : 75,0000001%

Вероятность 75% - это вероятность ЧЕГО?

.

[Виталич]

...Молодец - там на полке два пирожка, возьми средний...

знаю я тебя - обманешь ведь: небось средний сам уже стрескал ...

- - - Добавлено - - -

Ну ты не утверждаешь, лады... а кто-то утверждает что потоп был без сомнения ВСЕМИРНЫМ.
Вот именно так - с большой буквы.
Тебе достаточно для потопа какого-то локального катаклизъму. И подобные штуки на этой планете, не раз и не два происходили вообще достаточно регулярно.
Только вот на ВСЕМИРНЫЕ они ну никак не тянут...
Ы?

гы.
мне не критично : мир в понятии человечества может быть разным в зависимости от того насколько далеко простирается взгляд человека .

потоп мог быть даже и во вселенной*

- - - Добавлено - - -

ps
будь внимателен даю опредление : вселенная =ойкуменна - населённая человеками часть пл. Земля.

- - - Добавлено - - -

А ядро-то тут при чём?

навскидку ляпнул источник повышения давления магмы.

Водичка в земле разве на уровне ядра?

нет.

Не - она в коре,

да

которая по-максимуму до 150-и километров глубиной.

пусть будет.

Но я тебе так скажу - давление там такое, что никакой жидкой воды быть не может в принципе.

+ температура .

Поэтому водичка на порядок выше залегает, и именно поэтому процессы в ядре ей по-барабану.

а я сомневаюсь .
в шарике , что зовётся пл. Земля - всё оч взаимосвязано и давление в нём -я допускаю - может изменяться .
я уж не говорю о банальном разломе в результате движения тектонических плит

- - - Добавлено - - -

...Про обоснованность поподробнее, пожалуйста..

.ты обоснованно заявляешь вероятность 50%, Раушенбах -не менее обоснованно -100%.

Вероятность 75% - это вероятность ЧЕГО?

откуда я знаю ЧЕГО ты кричишь 75%?
виталич сказал свою вероятность 75,000001% .

это его вероятность выхода подземных вод на поверхность.

[NTLL]

Не, физики не я, это муж.

Существование которого вы время от времени озвучиваете, но вот так и осталось загадкой, существует ли он как физик на самом деле.

Он согласен с тем, что в книге ошибка?

Про книгу я не спрашивала.

Вот после этого и верь вам. Специально не хотите книжку показать? И признать не компетентность авторов теологов? Ну ваше дело.

20 лет назад, он что то другое говорил. Теперь ни я , ни он толком не помним уже, что это было.

Отсюда следует простой вывод - написали неправду про образование мужа.Никакой он не физик.Или вы его вообще не спрашивали, а ответили за него. Поступок не к лицу для верующего человека. Есть правда третий вариант - вы не понимая о чём идёт речь спросили его не про то, но это уже печально Аннета.

Далее вы про мнение мужа отмалчивались. Уходили от ответа.

Я думаю , мы просто не поняли друг друга.

Выдумки ваши что он физик. И не морочьте голову другим