6000 лет

[Полковник]

Да, это главная причина.
А если о смысле ещё сказать, то он психологический.
Знаете, как в разных гаджетах, да и не только: "выйти, а потом войти" и это самое универсальное средство для исправления каких- то проблем!
Так и в темах.
Стали шалить мальчики и нарушать, тема закрылась, прошло время, все успокоились....можно открывать.


Звали, звали...
Другое дело, что может что- то не понравится в точках зрения оппонентов.
Ну тут уж извините, ничего не поделаешь.

Аааа... понятно. Это такой "прикол".
То-то я смотрю опять флудильня пошла.
Не, я конечно не против подискутировать с грамотным оппонентом по какой-нибудь интересной теме. Но что-то тут такового не наблюдается...

Как что интересное будет - позовёте, если чо.

.

[BVG]

Скажи, Инопланетянка, что по твоему мнению побуждает вас и других атеистов обитать на этом ресурсе? Вера в Бога или чудеса по принципу " что то есть в мире " тоже вас не интересуют и вы в них не верите. Вопрос относится так же к @True @The Man @Pustovetov и @Сергей5511 , когда он выйдет из бана. И ко всем другим не верующим.

Бывший верующий @U2. своё мнение где то высказывал.

а сами то что тут делаете?
вы тоже ээ..бывший, не?

- - - Добавлено - - -

Аааа... понятно. Это такой "прикол".
То-то я смотрю опять флудильня пошла.
Не, я конечно не против подискутировать с грамотным оппонентом по какой-нибудь интересной теме. Но что-то тут такового не наблюдается...

Как что интересное будет - позовёте, если чо.

.

а разве вам не интересно?
тут все грамотные, читать умеют.

- - - Добавлено - - -

Бевега, ну ты на полном серьёзе считаешь, что кто-то будет пять часов смотреть на дядю в шляпе? Для затравки?)))

не хотите не смотрите.
это можно найти и в более компактном и разделённом на части виде и послушать.

- - - Добавлено - - -

Что побуждает? Лично меня попытка вразумить невежд. Поставить их на путь истинный, так сказать.
Но это лирическое отступление. А по большому счёту просто вступить в полемику, выиграть её и остаться собой довольной.
В реальной жизни мне не с кем вступать в полемику))

давайте, вступите уже в полемику, я уже хочу быть довольным.

[Инопланетянка]

не хотите не смотрите.
это можно найти и в более компактном и разделённом на части виде и послушать.

Вот-вот)) Просто для затравки надо кидать пятнадцати минутные ролики, а не пятичасовые))

давайте, вступите уже в полемику, я уже хочу быть довольным.

Давай тему))

- - - Добавлено - - -

Можно и не смотреть, а только слушать.
Я с большим удовольствием прослушал.
Не сразу, конечно, так как там всего восемь лекций и всего тринадцать с половиной часов, а не пять.
Правда это не этот сайт, другой.
И там дяди в шляпе не было, только его голос.
И кстати весьма образованный дядя...в науке.
Ну это надо непредвзято слушать.
Ну это я так, для затравки

Я уже сказал бевеге, что для затравки надо давать что-нибудь коротенькое. А пяти часовой ролик - это для вдумчивого просмотра))

[NTLL]

а сами то что тут делаете?
вы тоже ээ..бывший, не?

Опять троллинг. Да что от тебя ждать еще...

[BVG]

Опять троллинг. Да что от тебя ждать еще...

какой вопрос, такой и ээ..вопрос.

- - - Добавлено - - -

Давай тему))

6000лет.
всего пять часов про дядечку в шляпе - и у вас полное согласие с вашими родственниками.

- - - Добавлено - - -

Я уже сказал бевеге, что для затравки надо давать что-нибудь коротенькое. А пяти часовой ролик - это для вдумчивого просмотра))

торопиться не надо

[Инопланетянка]

6000лет.
всего пять часов про дядечку в шляпе - и у вас полное согласие с вашими родственниками.

Нет, бевега, так не пойдёт. Я не буду тратить пять часов на прослушивание дяди в шляпе.
Давай так поступим: выпиши из этих пяти часов основные тезисы, их мы и обсудим.

[BVG]

Нет, бевега, так не пойдёт. Я не буду тратить пять часов на прослушивание дяди в шляпе.
Давай так поступим: выпиши из этих пяти часов основные тезисы, их мы и обсудим.

давайте так поступим, вы мне расскажете, откуда взялись законы природы и чем они отличаются от чудес.
вы ведь на основе каких- то знаний не верите в Бога, вот и поделитесь.

[Инопланетянка]

давайте так поступим, вы мне расскажете, откуда взялись законы природы и чем они отличаются от чудес.
вы ведь на основе каких- то знаний не верите в Бога, вот и поделитесь.

Фундаментальные законы появились вместе со Вселенной. Они с ней неразделимы.
А чудеса - это нарушение фундаментальных законов. Чего, очевидно, не наблюдается.

[BVG]

Фундаментальные законы появились вместе со Вселенной. Они с ней неразделимы.
А чудеса - это нарушение фундаментальных законов. Чего, очевидно, не наблюдается.

ну и откуда, как появились эти законы, почему они такие а не иные?
а чудеса вовсе не нарушают законы природы, и ничего не очевидно ибо между выражениями "я убеждён" и "я убедился" - большая разница.

[Инопланетянка]

ну и откуда, как появились эти законы, почему они такие а не иные?
а чудеса вовсе не нарушают законы природы, и ничего не очевидно ибо между выражениями "я убеждён" и "я убедился" - большая разница.

Да ты что?)) Т.е., если ты подпрыгнешь и зависнешь, то закон всемирного тяготения не нарушится? Или по асфальту запросто поедешь на лыжах, то сила трения скольжения будет по прежнему иметь место?))
А иные константы могут существовать в других Вселенных. Но там жизнь не возникнет и некому будет об этих константах рассуждать. Бевега, ты просто оперируешь антропным принципом.

[Инопланетянка]

ну и откуда, как появились эти законы, почему они такие а не иные?
а чудеса вовсе не нарушают законы природы, и ничего не очевидно ибо между выражениями "я убеждён" и "я убедился" - большая разница.

Бевега, мне некогда тебя ждать. Вечером продолжим.

[NTLL]

Это вопрос ко всем верующим, принадлежащим различным общинам.
@Аннета писала:

Мне странно, что в церкви где Вы были , тем более в Москве , нет людей с высшим образованием. В нашей маленькой сельской церкви почти половина именно с «высшкой». В городских церквях почти все проповедники с высшим светским образованием. Знаю баптиста кандидата наук, сейчас докторскую пишет. Адвокаты, врачи, инженеры, экономисты... Очень много людей всех профессий. Ну а молодежь , та вообще учится поголовно. В СССР действительно баптистам не давали получить высшее образование, в основном потому что они не могли сдать научный атеизм. Ну не могли они сказать, что Бога нет. Сейчас всё изменилось. У меня у самой, кстати, высшее образование.

Скажите, в вашей общине хоть иногда бывают проповеди приглашённых верующих учёных науки (кроме теологов)?
И было ли вам интересно?

------------------------------------------------------------------------------

Встреча с астронавтом Джеффом Уильямсом в Московской центральной церкви ЕХБ - Союз ЕХБ

Интересный вопрос: кому может понравится это выступление в московской ЕХБ астронавта? На кого рассчитан уровень этой проповеди? Или я не понял главного...

Джефф Уильямс является действующим американским астронавтом. Уже несколько раз он летал на МКС. В марте 2016 года будет его очередной полет на орбиту. Джефф Уильямс неутомимо рассказывает о Божьем творении и защищает креационную точку зрения в разных уголках нашего мира. Он даже написал книгу - "Творение Его рук", где рассказывает о Божественных чудесах, с которыми сталкиваются люди в космосе. На богослужении темой выступления Джеффа была: «Мудрость и Величие Бога в сотворении. Взгляд с орбиты».

Отмотайте на 37 минуту и слушайте. Смотреть всё не обязательно, разумеется.

Кто пришёл на проповедь астронавта:





---------------------------------------------------------------------------------

[BVG]

Да ты что?)) Т.е., если ты подпрыгнешь и зависнешь, то закон всемирного тяготения не нарушится? Или по асфальту запросто поедешь на лыжах, то сила трения скольжения будет по прежнему иметь место?))
А иные константы могут существовать в других Вселенных. Но там жизнь не возникнет и некому будет об этих константах рассуждать. Бевега, ты просто оперируешь антропным принципом.

оперирую.
но слишком много случайностей и без него.
уже приводил ссылочку:
Случайности в космосе — читать онлайн | Сергей Цимбалюк | Иудаизм и евреи на Толдот.ру

[Аннета]

Скажите, в вашей общине хоть иногда бывают проповеди приглашённых верующих учёных науки (кроме теологов)?
И было ли вам интересно?

Вы имеете ввиду, что приглашенные верующие ученые должны рассказывать о своей науке? Все же церковное собрание подразумевает другой формат. Но помимо воскресных богослужений , есть и другие формы общения верующих. Вот на конференции, например, приглашают кого угодно. На сестринские могут пригласить врача, например.

Интересный вопрос: кому может понравится это выступление в московской ЕХБ астронавта? На кого рассчитан уровень этой проповеди? Или я не понял главного...

Джефф Уильямс является действующим американским астронавтом. Уже несколько раз он летал на МКС. В марте 2016 года будет его очередной полет на орбиту. Джефф Уильямс неутомимо рассказывает о Божьем творении и защищает креационную точку зрения в разных уголках нашего мира. Он даже написал книгу - "Творение Его рук", где рассказывает о Божественных чудесах, с которыми сталкиваются люди в космосе. На богослужении темой выступления Джеффа была: «Мудрость и Величие Бога в сотворении. Взгляд с орбиты».

Я думаю уровень рассчитан на обычного человека. При чем подозреваю, что точно такую же "проповедь" астронавт говорил и у себя на родине. Он же не на научной конференции доклад делает и основная мысль - показать величие Бога, а не человеческой науки.

А что не так то? Что Вам опять не понравилось?

- - - Добавлено - - -

Кто пришёл на проповедь астронавта:





-

Там есть второй этаж. Молодежь обычно сидит наверху.

[Добрый бублик]

ну и откуда, как появились эти законы, почему они такие а не иные?
а чудеса вовсе не нарушают законы природы, и ничего не очевидно ибо между выражениями "я убеждён" и "я убедился" - большая разница.

Если бы законы были иные. Ты бы строчил на форуме "почему законы иные, а не такие!!!!".