христианство и наука

[Света Дюжева]

Моя тема не научная, но о науке и христианстве.
Попыталась я тут поспорить с умными мужами на страницах нашего форума, о точности датировок возраста земли по времени радиоактивного распада.

Но куда мне бедной женщине.
Приводишь им статьи, а у них этот ученый не ученый, это статья не статья, а авторитет учебник физики.
Но вцепились они в константу времени распада, как в Отче Наш.
Как мы, верующие верим в непогрешимость Писания, они верят своим, и только своим ученым. Другим ученым не верят.
Их вере, даже я бы позавидовала.
Они верят в константу, как будто сами контролируют этот самый распад. Видели его. Измеряли его и держат его в своих руках.

Но вот у меня возник вопрос.
Наука идет вперед семимильными шагами. И уже константа скорости света в вакууме оспаривается.
А что если завтра, эти сами ученые мужи, сделают опыт и экспериментально увеличат время распада в десятки раз. И окажется, что время существования нашей земли, будет не миллиарды лет, а всего лишь тысячелетия.

А раз тысячелетия, то получится, что не было никакой эволюции.
А раз не было эволюции и земле несколько тысяч лет, то Библия права.

Уверует ли весь научный мир тогда в Бога ?
Поверит ли Библии ?
Покается ли во грехах и обратится ко Христу ?

[Сергей Сур]

Уверует ли весь научный мир тогда в Бога ?
Поверит ли Библии ?
Покается ли во грехах и обратится ко Христу ?

"....но если кто из мёртвых придёт к ним, покаются......если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мёртвых воскрес, не поверят." (Лк. 16:30,31), а Вы про какой-то радиоактивный распад )

[diana]

Уверует ли весь научный мир тогда в Бога ?
Поверит ли Библии ?
Покается ли во грехах и обратится ко Христу ?

нет, ибо "никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня"..
только Бог даёт веру, сто тысяч раз человек может слышать о Боге от других но не станет сам верующим, потому что - не дано Богом..

[Reaper42]

@Света Дюжева
Метафизика - это не научно, понимаете? Научно только то, что можно экспериментально или еще как-то опровергнуть. Наука не может быть принципиально неопровержимой. Но мамкины атеисты они, конечно, всё знают на 140% как есть на самом деле.

А раз тысячелетия, то получится, что не было никакой эволюции.

К эволюции у самих учёных куча вопросов. Там всё сложно, да и по другому быть не может. Наблюдать её напрямую нельзя же. И эксперименты ставить.

А раз не было эволюции и земле несколько тысяч лет, то Библия права.

В науке нет понятия "права".

Уверует ли весь научный мир тогда в Бога ?

В науке нет понятия "Уверует". Впрочем верующие там встречаются.

Покается ли во грехах и обратится ко Христу ?

У вас черно-белое восприятие реальности без цветов и полутонов. Все сложнее на самом деле.

[Ystyrgar]

Моя тема не научная, но о науке и христианстве.
Попыталась я тут поспорить с умными мужами на страницах нашего форума, о точности датировок возраста земли по времени радиоактивного распада.

Но куда мне бедной женщине. ...

Здравствуйте, "бедная женщина" Светлана.
Читал я вашу переписку, признаться - бегло... И даже не потому, что лень вникать в детали, сколько потому, что возражения Ваши откровенно слабы. Нет-нет, я не выпендриваюсь - из меня самого физик фиговый, однако даже с точки зрения общих знаний вполне очевидно: чтобы успешно возражать, нужно отлично владеть предметом; иначе в ста процентах случаев окажешься в луже собственного невежества.
Чтобы избежать подобной неприятности, гораздо выгоднее задавать вопросы и, отметив зону неоднозначных ответов уточнить - чем же она определена? Раскрывая тему все более и более можно будет сформулировать и ряд уже более конкретных вопросов, которые действительно будут составлять область актуальных проблем - а приобщить их к сферам философии или религии в процессе беседы уже не составит труда. В результате получится очень любопытная дискуссия, интересная читателям, полезная Вам, и увлекательная для компетентных участников.
А отталкиваться от собственных представлений в области, в которой не разбираешься - только взаимно обижать друг друга, ругаться и расстраиваться, ничего более.
Так я думаю.

[Инопланетянка]

Наука идет вперед семимильными шагами. И уже константа скорости света в вакууме оспаривается.

Где оспаривается и кем? Ссылки на научные работы, будьте добры.

[nelson]

А раз тысячелетия, то получится, что не было никакой эволюции.

В первой главе Бытия говорится именно об эволюции.
А где говорится в Библии, что земля существует 6 тысяч лет?

[Сергей Сур]

В первой главе Бытия говорится именно об эволюции.
А где говорится в Библии, что земля существует 6 тысяч лет?

Ну, для Бога один день, как тысяча лет (2Пет.3:8), а творил Он Землю 6 дней (Бытие), то 6*1000=6000 лет. Так наверное )

[nelson]

Ну типа - для Бога один день, как тысяча лет (2Пет.3:8), а творил Он Землю 6 дней (Бытие), то 6*1000=6000 лет. Так наверное )

8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
2-е послание Петра 3 глава Библия:

[Сергей Сур]

8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
2-е послание Петра 3 глава Библия:

Сейчас прочитал в Интернете. Это оказываются складывают возрасты от Адама до Христа получают 4000 лет + 2000 лет нашей эры итого - 6000= ))

[ВованМол]

Уверует ли весь научный мир тогда в Бога ?
Поверит ли Библии ?
Покается ли во грехах и обратится ко Христу ?

На все три вопроса нет. Потому что возраст земли на самом деле ничего особо не доказывает. Слишком туманно описан процесс творения. Но главное даже не это. Главное в том, что Иисус ставит условием полную перемену системы ценностей, то есть не кради, не гуляй от жены/мужа и тд. А это покушение на свободу. Поэтому покаяние начинается с осознания того факта, что Бог на самом деле есть и Иисус на самом деле сначала пошел за наши грехи на крест и умер, затем Бог воскресил Его из мертвых. А сколько лет земле, это отговорка. Типа "может ли Бог создать камень, который Сам не сможет поднять".

[Пломбир]

В первой главе Бытия говорится именно об эволюции.

Не утверждайте ,пожалуйста,свои заблуждения.

Первая глава говорит,что Бог создал всё живое ПО РОДУ его и всё размножалось ПО РОДУ.

Т.е.какой род был создан ,тот род и оставался ,а не переходил из одного рода в другой род.

[Света Дюжева]

В первой главе Бытия говорится именно об эволюции.
А где говорится в Библии, что земля существует 6 тысяч лет?

В родословии говориться. От Адама, до Христа. От Христа до нас.

[Фёдор Манов]

Моя тема не научная, но о науке и христианстве.
Попыталась я тут поспорить с умными мужами на страницах нашего форума, о точности датировок возраста земли по времени радиоактивного распада.

Но куда мне бедной женщине.
Приводишь им статьи, а у них этот ученый не ученый, это статья не статья, а авторитет учебник физики.
Но вцепились они в константу времени распада, как в Отче Наш.
Как мы, верующие верим в непогрешимость Писания, они верят своим, и только своим ученым. Другим ученым не верят.
Их вере, даже я бы позавидовала.
Они верят в константу, как будто сами контролируют этот самый распад. Видели его. Измеряли его и держат его в своих руках.

Но вот у меня возник вопрос.
Наука идет вперед семимильными шагами. И уже константа скорости света в вакууме оспаривается.
А что если завтра, эти сами ученые мужи, сделают опыт и экспериментально увеличат время распада в десятки раз. И окажется, что время существования нашей земли, будет не миллиарды лет, а всего лишь тысячелетия.

А раз тысячелетия, то получится, что не было никакой эволюции.
А раз не было эволюции и земле несколько тысяч лет, то Библия права.

Уверует ли весь научный мир тогда в Бога ?
Поверит ли Библии ?
Покается ли во грехах и обратится ко Христу ?

Попробуйте подойти к раскрытию этого вопроса, вот через этот труд:
Масhаnаim /Jеwish Вiblе
Возможно он облегчит его понимание.

[nelson]

Сейчас прочитал в Интернете. Это оказываются складывают возрасты от Адама до Христа получают 4000 лет + 2000 лет нашей эры итого - 6000= ))

А от возникновения жизни до возникновение первого человека т.е. Адам, сколько тысячилетие прошло?