Благодатный огонь

[Сергей5511]

а какую веру подарил Иисус? поделитесь же самым правильным и неискажённым источником, где говориться, что Иисус подарил, а что не дарил.

Вынужден вас разочаровать, но того, что говорил Иисус, уже не найти и с фонарями. А то, что современное христианство чуть более чем полностью набито предрассудками и суевериями, так это даже попАми не оспаривается.

[Zax]

Вынужден вас разочаровать, но того, что говорил Иисус, уже не найти и с фонарями.

я так и думал.......
"не знаю как, не знаю что, но точно говорил и делал не так!"
сильный аргумент!

А то, что современное христианство чуть более чем полностью набито предрассудками и суевериями, так это даже попАми не оспаривается.

попы попам рознь. арию карузо любой на кухне споёт.

[Zax]

Да, а кто же его знает то что там за исправления?

т.е. знать не знаю, но исправления точно есть?

Вы вот если напишите на листе бумаги напишите слово,а потом сотрете его и напишите новое, сможете установить что было написано изначально? Вряд ли, если тщательно стерли, зато исправление видно т.к. остались следы на бумаге от ластика. Ну и тут также. Лингвистические эксперты установили, что в текст вносились исправления. Значит так оно и было нет никаких оснований им не доверять.

если лист один единственный, то да.
маленькая деталь. кол-во рукописей и кодексов множество. как по датировке, так и по месту расположению. плюс цитаты из трудов отцов ранней церкви со второго по четвертое столетие, цитировавшие послания и евангелия.
все так называемые 200 000 ошибок, насчитанных "экспертами", не ошибки, а разночтения носящие грамматический характер. и что ещё более веселит, то это то, что варианты написания одной буквы в единственном слове одного и того же стиха в 2000 рукописей засчитываются за 2000 ошибок.

А этого никто не знает т.к. все поисправляли. Если справляли, значит изначально было по другому, а иначе смысл исправлять?

т.е. никто не знает, но исправляли точно? и вы решили что и это прокатит?

[Сергей5511]

я так и думал.......
"не знаю как, не знаю что, но точно говорил и делал не так!"
сильный аргумент!

Покажите хотя бы один текст, который бы написал Христос.
Нет такого? Ну так чего же вы стонете?
Реальность слов , что приписывают Христу, не перепроверяется никак.
Евангелия написаны минимум через сорок лет после казни, и не факт, что самими свидетелями или учениками.

[Zax]

Покажите хотя бы один текст, который бы написал Христос.
Нет такого?

ну раз ничего не записал, значит и не говорил вы забавный.

Реальность слов , что приписывают Христу, не перепроверяется никак.

т.е. вы сейчас отказываете в объективность истории? а говорили "того, что говорил Иисус, уже не найти и с фонарями."
так говорил или не говорил?

Евангелия написаны минимум через сорок лет после казни, и не факт, что самими свидетелями или учениками.

так вся история не факт. или не?

[somekind]

т.е. вы сейчас отказываете в объективность истории?

А у Вас есть внешние источники?

- - - Добавлено - - -

т.е. никто не знает, но исправляли точно? и вы решили что и это прокатит?

Вам же уже объяснили.

[Zax]

А у Вас есть внешние источники?

а у вас?

Вам же уже объяснили.

да видел. "не знаю как и что, но точно не так". хорошее объяснение.

[Сергей5511]

ну раз ничего не записал, значит и не говорил вы забавный.

М....да.Уважаемый, вы уверены, что не упускаете смысла при чтении сообщений?

т.е. вы сейчас отказываете в объективность истории? а говорили "того, что говорил Иисус, уже не найти и с фонарями."
так говорил или не говорил?

Конечно говорил. У нас есть слова которые люди спустя 40 лет, начали приписывать Христу.
Ключевое слово здесь- приписывать

так вся история не факт. или не?

Хорош уж метаться

- - - Добавлено - - -

да видел. "не знаю как и что, но точно не так". хорошее объяснение.

Черти че. По ходу, чел, просто отбрехивается. Абы ляпнуть последнее слово

[somekind]

а у вас?

А у нас в квартире газ.©
Раз вопросом на вопрос, значит, ответа нет.

да видел. "не знаю как и что, но точно не так". хорошее объяснение.

Объяснение было не таким.

[Zax]

Конечно говорил. У нас есть слова которые люди спустя 40 лет, начали приписывать Христу.
Ключевое слово здесь- приписывать

ну раз говорил, значит засвидетельствовали.
и ключевое слово здесь засвидетельствовать, а не приписывать.

Хорош уж метаться

да не оправдывайтесь. вопрос сложноват?

-

Черти че. По ходу, чел, просто отбрехивается. Абы ляпнуть последнее слово

если уж полезли в сию тему, так не сбегайте. с "новой хронологией" фоменко-носовского.
а от мулдашева у вас истории нет? а то не стесняйтесь, и его рассмотрим.

- - - Добавлено - - -

А у нас в квартире газ.©
Раз вопросом на вопрос, значит, ответа нет.

совершенно верно:

т.е. вы сейчас отказываете в объективность истории?

А у Вас есть внешние источники?

раз вопросом на вопрос, значит, ответа нет. (c)

Объяснение было не таким.

оно было таким.

[somekind]

совершенно верно:

Тот вопрос был задан не мне.

оно было таким.

Обманываете ведь.

[Zax]

Тот вопрос был задан не мне.

но на суть вопроса обратили внимание именно вы. и не ответив

Обманываете ведь.

уверены?

[somekind]

но на суть вопроса обратили внимание именно вы. и не ответив

Хорошо, отвечаю: нет, не отказываю.
Теперь Вы ответьте: А у Вас есть внешние источники?

уверены?

Увы, да.

[Zax]

Хорошо, отвечаю: нет, не отказываю.
Теперь Вы ответьте: А у Вас есть внешние источники?

есть.

Увы, да.

обманываете ведь......

[somekind]

есть.

Приведите их.
В каких светских источниках цитируются слова Христа?

обманываете ведь......

Не-а.
Выше ведь всё написано.
Обезьянничать тоже надо уметь, Zax.