Благодатный огонь

[Садхана]

Короче лишь бы не работать...

[Полковник]

вы с кем там беседуете?

Ну ты и долбящийдятел!!! Смотри чо:




.

[Виталич]

Короче лишь бы не работать...

всему место.
и время .

[Добрый бублик]

всему место.
и время .

О, Виталич протрезвел...

[Виталич]

))
сказал алкотестер
)))))))))))

[Квинт]

... неверы!..
... по жизни вы не столь уж недоверчивы - да вы доверчивее всех: вы принимаете на веру небылицы - ради того, чтобы отвергнуть ЧУДО ...

[SpaceSpirit]

плз - дайте опреление кто это Настоящие христиане .

можно начать с простого христиане это .... вот видите как важно дать определение - сразу . оч. важно .

плз - не откажите в любезности.

У настоящих христиан единственным объектом поклонения является Бог, а не мощи, иконы и прочий мусор.

- - - Добавлено - - -

Это физическое воплощение стремления к Богу.

Физическое воплощение стремления к Богу - это добрые дела, а не путешествие от одного идола к другому.

[Стефан]

...
Физическое воплощение стремления к Богу - это добрые дела, ....

Не просто добрые дела, а праведная жизнь в правде и борьбе с ложью, подлостью, лицемерием и паскудством рулящих с 1917 года негодяев.

[Добрый бублик]

У настоящих христиан единственным объектом поклонения является Бог, а не мощи, иконы и прочий мусор.

- - - Добавлено - - -



Физическое воплощение стремления к Богу - это добрые дела, а не путешествие от одного идола к другому.

Вот этот уважаемый гражданин больше всего похож на христианина.

[Zax]

Вот этот уважаемый гражданин больше всего похож на христианина.

у вас есть эталон христианства?

[Добрый бублик]

у вас есть эталон христианства?

Ну-да, первые последователи Христа, которые не поклонялись иконам, мощам, святым, не занимались прочими делами, которыми обросло современное христианство.

[Zax]

Ну-да, первые последователи Христа, которые не поклонялись иконам, мощам, святым, не занимались прочими делами, которыми обросло современное христианство.

да неужто? ранее вы утверждали другое:

Да уже давным давно доказано, что в НЗ полным полно исправлений.

так как вы определили, что "первые последователи Христа, которые не поклонялись иконам, мощам, святым, не занимались прочими делами"?
источником поделитесь пожалуйста. неисправленным конечно же.

[Добрый бублик]

да неужто? ранее вы утверждали другое:

Да, утверждал. Где вы тут противоречие нашли?

так как вы определили, что "первые последователи Христа, которые не поклонялись иконам, мощам, святым, не занимались прочими делами"?
источником поделитесь пожалуйста. неисправленным конечно же.

Воть:

400 Bad Request

Учение об их (мощей) обязательном почитании было подтверждено в 787 году на Втором Никейском (Седьмом Вселенском) соборе^[

Это один из тех случаев, который доказывает, что христианство за 2000 лет обросло огромным количеством мифов и легенд, и других ненужных вещей для спасения. В библии не написано, что нельзя есть мясо по средам и пятницам, или что нужно молиться мертвецам, но "христиане" это делают.


Таким образом, мы приходим в выводу, что "христиане" поклоняются вере которую сами выдумали, а не той, которую им подарил Иисус.

[Zax]

Да, утверждал. Где вы тут противоречие нашли?

в ваших же постах, где сказано одно: первые последователи Христа, которые не поклонялись иконам, мощам, святым, не занимались прочими делами,
а до этого утверждалось другое: Да уже давным давно доказано, что в НЗ полным полно исправлений.
я вас просил поделиться неисправленным источником, с помощью которого вы определили эталон христианства.
итак, ждём.

Воть:

400 Bad Request

я вас просил поделиться неисправленными древними рукописями НЗ, а вы что мне тут подсовываете?
так что ждём.

В библии не написано, что нельзя есть мясо по средам и пятницам, или что нужно молиться мертвецам, но "христиане" это делают.

откуда вы решили и на основании чего, что в библии написано правильно, а что не правильно? вы же утверждали что она полна исправлений?
опять всё упирается в неисправленные рукописи НЗ. так что ждём и ждём.

- - - Добавлено - - -

Таким образом, мы приходим в выводу, что "христиане" поклоняются вере которую сами выдумали, а не той, которую им подарил Иисус.

а какую веру подарил Иисус? поделитесь же самым правильным и неискажённым источником, где говориться, что Иисус подарил, а что не дарил.

[Добрый бублик]

в ваших же постах, где сказано одно: первые последователи Христа, которые не поклонялись иконам, мощам, святым, не занимались прочими делами,
а до этого утверждалось другое: Да уже давным давно доказано, что в НЗ полным полно исправлений.
я вас просил поделиться неисправленным источником, с помощью которого вы определили эталон христианства.
итак, ждём.

я вас просил поделиться неисправленными древними рукописями НЗ, а вы что мне тут подсовываете?
так что ждём.


откуда вы решили и на основании чего, что в библии написано правильно, а что не правильно? вы же утверждали что она полна исправлений?
опять всё упирается в неисправленные рукописи НЗ. так что ждём и ждём.

- - - Добавлено - - -

Да, а кто же его знает то что там за исправления? Вы вот если напишите на листе бумаги напишите слово,а потом сотрете его и напишите новое, сможете установить что было написано изначально? Вряд ли, если тщательно стерли, зато исправление видно т.к. остались следы на бумаге от ластика. Ну и тут также. Лингвистические эксперты установили, что в текст вносились исправления. Значит так оно и было нет никаких оснований им не доверять.

а какую веру подарил Иисус? поделитесь же самым правильным и неискажённым источником, где говориться, что Иисус подарил, а что не дарил.

А этого никто не знает т.к. все поисправляли. Если справляли, значит изначально было по другому, а иначе смысл исправлять? (я думаю что исправляли специально, чтобы лучше подходило под духовные каноны) Наличие огромного числа апокрифов говорит нам о том, что исправлений было очень много (что подтверждает синайский кодекс).