-
-
sergei130
конечно я знаю, в отличии от вас, что обладая такой способностью, сделать информативный снимок, они его не сделали
Как не сделали? Вы же сами только что признались, что они его и сделали, вот прям как специально для Вас. И не один снимок - Земля в созвездии Козерога. Созвездие Водолей тоже рядышком, как ему и положено
так как для этого, в кадре одовременно должны быть и земля и звезды и поверхность луны и астронавты и ровер и.т.д,
Вы в своем уме? Не говоря уже о том, чтобы снимать близкорасположенные объекты через телескоп, как Вы предлагаете уместить все, что Вы желаете, в одном кадре? Угловой охват УФ-телескопа на "Аполлоне-16" составлял около 20 градусов (что чертовски много для телескопа, но в три раза меньше, чем у "Хассельблада" с объективом 60 мм). Высота Земли над горизонтом в месте посадки "Аполлона-16" - примерно 80 градусов. Вот как при таких условиях можно запихнуть в кадр поверхность Луны и Землю одновременно?
в этом и состоит доказательная сила фото
Как Вам неоднократно указывалось, на фотографиях, снятых на лунные "Хассельблады", вагон и маленькая тележка деталей, которые позволяют подтвердить, что оные фотографии делались на Луне. Даже когда в кадре нет Земли на небе. Благо современный мир дает возможность это сделать, на отрывая седалища от компьютера. Даже такому титану мысли, как Вы
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Теме три года от роду. Уже все аргументы "за" и бред "против" приведены и разобраны.
Давайте выделим основной вопрос: кого хотели ввести в заблуждение американцы? Правильный ответ и расставит все точки над Ы.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Нет. Правильный ответ: СССР, которые первыми запустили спутник и Гагарина
Вот в этом и заключается парадокс для луноборцев - СССР отслеживали полёт как из посёлка Школьное в Крыму, так и из Атлантики.
Остальные аргументы "за", как логические так и технические приводить не буду. Ибо делала это ещё год назад.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Правда? Что же это за отличия? Расскажите, пожалуйста, еще раз или дайте ссылочку на свой рассказ.
Я вот и там и там вижу одно и тоже, Землю и части корабля.
Ну дык, у вас есть прекрасная возможность ткнуть меня носом, воспользуйтесь ею.
Попробуйте это доказать.
Когда будет что опровергать, буду должен.
А пока в луже сидите вы-с.
Это мантры пошли?
А главное для чего? У вас на снимке уже есть и Земля и звезды за ней, все как вы хотели. Не вы хвастали, что по таким данным можно определить участок пространства?я хотел что бы там были земля, звезды, лунный пейзаж с астронавтами, ровером и лунным модулем, вы мне давно уже обещали такую фотку показать, а показываете пока только свою глупость
А главное для чего? У вас на снимке уже есть и Земля и звезды за ней, все как вы хотели.
впрочем чего еще можно ожидать от луновера
- - - Добавлено - - -
я в своем уме, поэтому я ни как не могу понять а тутошние луноверы ни как не могут обьяснить и упорно косят под дурака, хотя вопрос то простой, ну оснастили бы уф камеру другой оптикой и все, вы же понимаете, что сценарий сьемок определялся заранее, что снимать и зачем, я лично не могу найти убедительного обьяснения, как же так наса, не снабдила уф камеру соотвествующей оптикой и не сделала такой информативный снимокsergei130
конечно я знаю, в отличии от вас, что обладая такой способностью, сделать информативный снимок, они его не сделали
Как не сделали? Вы же сами только что признались, что они его и сделали, вот прям как специально для Вас. И не один снимок - Земля в созвездии Козерога. Созвездие Водолей тоже рядышком, как ему и положено
так как для этого, в кадре одовременно должны быть и земля и звезды и поверхность луны и астронавты и ровер и.т.д,
Вы в своем уме? Не говоря уже о том, чтобы снимать близкорасположенные объекты через телескоп, как Вы предлагаете уместить все, что Вы желаете, в одном кадре? Угловой охват УФ-телескопа на "Аполлоне-16" составлял около 20 градусов (что чертовски много для телескопа, но в три раза меньше, чем у "Хассельблада" с объективом 60 мм). Высота Земли над горизонтом в месте посадки "Аполлона-16" - примерно 80 градусов. Вот как при таких условиях можно запихнуть в кадр поверхность Луны и Землю одновременно?
в этом и состоит доказательная сила фото
Как Вам неоднократно указывалось, на фотографиях, снятых на лунные "Хассельблады", вагон и маленькая тележка деталей, которые позволяют подтвердить, что оные фотографии делались на Луне. Даже когда в кадре нет Земли на небе. Благо современный мир дает возможность это сделать, на отрывая седалища от компьютера. Даже такому титану мысли, как Вы
они позволяют уверовать, ваша вера и доказательства это не одно и тожекоторые позволяют подтвердить, что оные фотографии делались на Луне
- - - Добавлено - - -
теме гораздо больше лет, а все потому, что предоставленные доказательства с "душком"
- - - Добавлено - - -
и как же по данным фото убедиться когда кем и где они сделаны ?
может это автоматическая станция ?
они ни как не доказывают, что это делали астронавты на луне эти фото доказывают только несостоятельность скуления луноверов, что дескать сделать снимок, где одновременно будут, лунный пейзаж, земля и звезды, невозможно, оказывается вполне возможно."Просите мира Иерусалиму: да благоденствуют любящие тебя!" (псалом 121 стих 6)
Благослови Господь Израиля!!! Мир Иерусалиму!!!Комментарий
-
Тем более - СССР никогда не оспаривали 6 полетов на Луну\Тут собссн и так все понятноНет. Правильный ответ: СССР, которые первыми запустили спутник и Гагарина
Вот в этом и заключается парадокс для луноборцев - СССР отслеживали полёт как из посёлка Школьное в Крыму, так и из Атлантики.
Остальные аргументы "за", как логические так и технические приводить не буду. Ибо делала это ещё год назад.
- - - Добавлено - - -
А чего же вы тыкаете. Я писал выше, что в Техасе 20 лет назад встречал Дюка - он был на Луне в 1972 году.Комментарий
Твитнуть
Комментарий