ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[sergei130]

Именно о том, перечитайте свои же сообщения.


Ничего я не путаю.
Сравнивать можно не только две карты, сравнивать можно и местность с картой, а также и пейзажную съемку этой местности. Вот вам и проверяемые элементы, причем в изобилии.
Удивительно, каких простых вещей вы не понимаете.


Точно, никаких ссылок на признания насы в сообщении не обнаружено.

сравнивать можно и местность с картой, а также и пейзажную съемку этой местности.


Зачем же вы сочинили, что существует признание наса о досъемке?


Потому что задачи другие. Тренажер нужен для отработки навыков, а не для создания иллюзии.


Так вы пока никакие элементы декораций и не предъявили.
Задник не нужен для отработки навыков, соответственно, если бы задник был он точно был бы декорацией. А пока у нас только тренажеры.

За что большое ему спасибо.

Не будет у вас на фотографии видно никаких звезд позади Земли, изучайте основы фотографии.


У вас склероз?
Просили меня континенты, и получили их в хорошем качестве.

Именно о том, перечитайте свои же сообщения.

Это у вас проблемы с памятью

сравнивать можно и местность с картой, а также и пейзажную съемку этой местности.

ну в таком случае вам необходимо показать пример, как по карте, можно с фотографической точностью, воспроизвести пейзажный вид,
удачного очередного слива вам

Зачем же вы сочинили, что существует признание наса о досъемке?

т.е опровергнуть заявления Леонова и трансляцию CBS вы не в состоянии

Потому что задачи другие. Тренажер нужен для отработки навыков, а не для создания иллюзии.

таким образом Вы признали, что если изменить задачи, то данное оборудование становится реквизитом, а я собственно именно это и утверждал, что сама возможность фальсификации была

За что большое ему спасибо.

ему то спасибо а вам пора перестать пороть невежественную чушь

Не будет у вас на фотографии видно никаких звезд позади Земли, изучайте основы фотографии.

спросите уже опять оного маклауда, может он вам расскажет, что у миссий аполо, было оборудование для такой сьемки, и они им даже пользовались и получали снимки земли со свездами, но это я на десерт оставлю

У вас склероз?
Просили меня континенты, и получили их в хорошем качестве.

вовсе нет, как мы уже установили, это именно у вас серьезные проблемы с памятью и ужасающее непонимание темы

[Unmasker1]

А в чем достижение? Американцы якобы достигли Луны и перестали на неё летать. Аляску продали США, теперь на ней тусуются американцы, в чём достижение России, если они больше не живут на Аляске?

Так же и с Луной, если не застолбили, базу не построили, чем гордиться? Просрали они давно Луну, если вообще там были когда то.

Раз их там нет, то логичней будет думать что и не было. Так как сам полёт представляется дорогостоящим, а главным лжецам планеты, проще сделать фейк и бабки забрать себе, чем тратить реальные деньги.

[Илья Крамольник]

А почему не верят что люди были на Луне?

[Полковник]

А почему не верят что люди были на Луне?

Это у некоторых фанатичных верующих подрывает основы веры. Проще считать что ничего не было, чем перекраивать мировоззрение.

.

[McLeoud]

sergei130

спросите уже опять оного маклауда, может он вам расскажет, что у миссий аполо, было оборудование для такой сьемки,

У миссий - не было. Было у единственной миссии - Аполлон-16. Заодно, в качестве домашнего задания, можете изучить, чем отличается съемка на фоточувствительную пленку ручной камерой в видимом диапазоне от съемки на электроночувствительную пленку через телескоп в ультрафиолетовом диапазоне. И насколько различается яркость Земли в видимом диапазоне и ультрафиолете.


и они им даже пользовались и получали снимки земли со свездами, но это я на десерт оставлю

А, ну, т.е. Вы прекрасно знаете, что все желаемые доказательства, об отсутствии которых Вы который год сетуете, у Вас есть - Земля, звезды и их взаимное расположение. Знаете, но продолжаете их зачем-то требовать. Десертов не хватает в рационе?

[Веснушка]

Это у вас проблемы с памятью

Вы заявили, что фотографии с МКС обладают доказательной силой и привели пример.
Я вам привел точно такие же фото снятые лунными миссиями.
Найдите, как говорится, десять отличий.

ну в таком случае вам необходимо показать пример, как по карте, можно с фотографической точностью, воспроизвести пейзажный вид,
удачного очередного слива вам

Ровно наоборот. Это вам надо доказывать, что по карте можно воспроизвести пейзажный вид, именно это по вашей версии сделали американцы. Причем сделали так, что последующее уточняющее картирование только подтверждало этот пейзажный вид.

т.е опровергнуть заявления Леонова и трансляцию CBS вы не в состоянии

Зачем мне его опровергать?
Вы заявили, что существует какие-то признания насы о фото и видео досъемках и совершенно самостоятельно сели в лужу.
Вопрос тут, ящитаю, исчерпан.

таким образом Вы признали, что если изменить задачи, то данное оборудование становится реквизитом,
а я собственно именно это и утверждал, что сама возможность фальсификации была

Так вы говорите о заговоре, как о факте. С какой спрашивается стати? Мало ли, что была возможность, да и была ли, вам еще только предстоит доказать, что по карте можно с "фотографической" точностью воспроизвести пейзажный вид.

Понимаете, вы делаете грубую ошибку, когда к достоверности полетов предъявляете одни требования, а к заговору совершенно другие. Из того, что доказательства полетов, вдруг, представляются вам не убедительными, никак автоматически не следует факт заговора. Таковой заговор должен доказываться на общих основаниях. и никак иначе.

ему то спасибо а вам пора перестать пороть невежественную чушь

Про континенты я перестал, вы не заметили?

спросите уже опять оного маклауда, может он вам расскажет, что у миссий аполо, было оборудование для такой сьемки, и они им даже пользовались и получали снимки земли со свездами, но это я на десерт оставлю

Согласен.

Остается вопрос, чем же вы тогда недовольны?
Как понимать ваши заявления про отсутствие доказательной силы, звезд, Земли и тд?

вовсе нет, как мы уже установили, это именно у вас серьезные проблемы с памятью и ужасающее непонимание темы

Что нет? Не можете свои сообщения перечитать?
Тогда помочь нечем не могу.

[Unmasker1]

А почему не верят что люди были на Луне?

Сами американцы не верят что были на Луне.

Космические аппараты это тонкий слой фольги. А в космосе огромное количество радиации, которая смертельна для человека. Если конечно он не будет в капсуле стенки которой сделаны из свинца толщиной в один метр. Поэтому люди до сих пор не выходят в открытый космос.

А те космонавты и станции которые есть, находятся в рамках магнитного поля земли, которое и защищает их от радиации.

То есть они летают в рамках планетарного Щита, благодаря которому мы все живы. А об открытом космосе мы можем только мечтать.

По хорошему, мы должны "молиться" на Щит который нас защищает, благодаря ему у нас пока ещё есть атмосфера. Без щита солнечный ветер сдует атмосферу и земля превратится в марс.

[True]

А в космосе огромное количество радиации, которая смертельна для человека.

Ну и что? А на Земле огромное количество воды, которая смертельна для человека. Следует ли отсюда, что на Земле нет людей?

Радиация в окрестностях Луны как правило не настолько сильная, чтобы человек за несколько дней получил смертельную дозу. Если у вас другая информация - предъявите источник.

[Unmasker1]

Ну и что?

Вы молитесь на Щит? Или для вас это очередная фигня и подгон природы?

[BVG]

Ну и что? А на Земле огромное количество воды, которая смертельна для человека. Следует ли отсюда, что на Земле нет людей?

Радиация в окрестностях Луны как правило не настолько сильная, чтобы человек за несколько дней получил смертельную дозу. Если у вас другая информация - предъявите источник.

не постите глупости, вода это не радиация.
а то ведь на Земле и огромное количество еды, которая смертельна для человека.

[Ольга Владим.]

Сами американцы не верят что были на Луне.

Космические аппараты это тонкий слой фольги. А в космосе огромное количество радиации, которая смертельна для человека. Если конечно он не будет в капсуле стенки которой сделаны из свинца толщиной в один метр. Поэтому люди до сих пор не выходят в открытый космос.

А те космонавты и станции которые есть, находятся в рамках магнитного поля земли, которое и защищает их от радиации.

То есть они летают в рамках планетарного Щита, благодаря которому мы все живы. А об открытом космосе мы можем только мечтать.

По хорошему, мы должны "молиться" на Щит который нас защищает, благодаря ему у нас пока ещё есть атмосфера. Без щита солнечный ветер сдует атмосферу и земля превратится в марс.

Вы пишете пустые, ничем не подтвержденные слова. Ну, разве что Вы сможете подтвердить, что таки да, некоторые американцы не верят. Ну, американцы тоже люди, среди них и такие есть.. ))

[True]

Вы молитесь на Щит? Или для вас это очередная фигня и подгон природы?

А вы молитесь на сушу?
Ведь большая часть поверхности Земли занята водой!
А ваш дом оказался построен не на воде, а на суше!
Представляете, как вам колоссально повезло? Если бы ваш дом оказался построен на воде, он бы утонул!

Разумеется, жизнь развилась на планете, пригодной для жизни.

[Unmasker1]

Разумеется, жизнь развилась на планете, пригодной для жизни.

Очередной подгон природы. И земля полна рабов, живи и радуйся. Занял место по выше, на скале богов. Всё замечательно, рабы приносят прибыль, деньги текут рекой. Всё в шоколаде.

Не понимаю, что вы здесь делаете, на свалке смертных рабов? Ведь если вы в Бога не верите, то вы самый несчастный человек в мире. Вы до сих пор тут, что с вами не так?

- - - Добавлено - - -

Вы пишете пустые, ничем не подтвержденные слова. Ну, разве что Вы сможете подтвердить, что таки да, некоторые американцы не верят. Ну, американцы тоже люди, среди них и такие есть.. ))

Куча фактов собрано за долгие годы исследований. Это как теория эволюции, даже при наличие не опровержимых доказательствах, есть несчастные люди, которые продолжают в неё верить.

[True]

Очередной подгон природы.

Какой подгон? Жизнь развилась там, где могла развиться, и не развилась там, где не могла развиться. В чем заключается "подгон"?

И земля полна рабов

Рабов божьих? Я в это не верю.

вы самый несчастный человек в мире

Мне полагается медаль.

при наличие не опровержимых доказательствах

А, ну тогда конечно.

[Unmasker1]

Какой подгон? Жизнь развилась там, где могла развиться, и не развилась там, где не могла развиться. В чем заключается "подгон"?

Ну да жизнь не смогла развиться, там где не были созданы условия. Офигительная у вас логика. Живу в доме всё ништяк, хозяина не благодари.